Utilisateur:Aoineko/Tiroir

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Utilisation raisonnée d'image sous copyright (bis)[modifier | modifier le code]

Salut,

Dans ta proposition, tu propose d'identifier visuellement les images non libres (via un style spécifique) ;, cette distiction visuelle n'est pas encore mise en place ? (ça par exemple). Sinon, cette couleur spécifique concernerait toutes les images non-libres, pas seulement les utilisations raisonnées ? ▪ Eskimo 26 décembre 2005 à 19:33 (CET)

Dans l'exemple que tu donnes, la seul différence que je vois entre les deux images c'est la présence ou non de « © Mozilla Foundation ». Je pensais carrément changer la couleur du cadre ou quelque chose dans le genre de bien visible. Ma proposition n'est pas encore fini, mais entre le boulot, les fêtes et les autres prises de décisions en cours, j'ai un peu de mal à suivre. J'aimerai vraiment un peu plus de temps pour finir ! Si tu as du temps, il serait bien que tu contactes les auteurs des propositions « Pas de fair-use » et « Aucune utilisation raisonnée » pour savoir en quoi elles sont différentes de « Aucune image non libre » et si possible, les fusionner. Aineko 27 décembre 2005 à 02:55 (CET)
OK, j'ai vu tes modifications sur la page de propositions. Concernant fair-use/utilisation raisonnées/image libres, image libre implique droit d'utiliser commercialement et de modifier. Sinon, ça me pose pas de problème que tu prenne un peu de temps pour modifier ta proposition. 2 suggestions pour ta proposition : passer un message d'avertissement est mi sur la page de l'utilisateur l'ayant téléchargé en gras, vu que c'est important, je pense; et pour la justification de son utilisation, serait-il possible de préciser que ça pourra être fait avec des modèles spécifiques à chaque cas de figure (logo, couverture de livre, capture d'écran...) ? ▪ Eskimo 27 décembre 2005 à 11:31 (CET)
Pour les modèles, j'y ai également pensé : ça fera moins peur de pas avoir à écrire toujours la même chose. :o) Pour le gras, j'essaye d'éviter un maximum, mais je vais tenter de mettre ça en relief. Aineko 27 décembre 2005 à 12:08 (CET)
Ta proposition est-elle à son état définitif ? Si c'est le cas, tu peux envoyer la traduction en anglais de Wikipédia:Prise de décision/Utilisation raisonnée d'images sous copyright/en (tu peux vérifier que j'ai pas fait de contre sens :)). Sinon, pas de problèmes, tu peux prendre encore un peu de temps. ▪ Eskimo 4 janvier 2006 à 13:09 (CET)
J'ai pas fini. Il reste quelque point à mettre au clair, et j'aimerai bien refaire un peu de pub au Bistro pour avoir plus d'avis. Aineko 4 janvier 2006 à 15:15 (CET)
OK. ▪ Eskimo 4 janvier 2006 à 17:50 (CET)

Salut! vous êtes là?[modifier | modifier le code]

Pardonnez-moi, mais pouvez vous arrêter "la capitalisation automatique" dans la version chinoise de wiktionaire? Nous avons envoyé un bugreport sur le bugzilla, mais aucune réponse...

Merci beaucoup! --Shibo77 27 décembre 2005 à 14:45 (CET)

Je ne peux rien n'y faire personnellement, mais je vous conseil de contacter les developpeurs sur la liste de diffusion wikitech-l. Aineko 27 décembre 2005 à 15:55 (CET)

Boites déroulantes et table wiki[modifier | modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paradoxe&oldid=4762366#Paradoxe_des_deux_enfants, en bas de la section il y a une boite déroulante, apparemment ces boites cassent les tableaux wiki, une idée si ça vient de nos boites déroulantes ou du soft ou bien c'est un pb plus général qu'on ne peut pas passer une table wiki comme paramètre à un template ? phe 29 décembre 2005 à 14:37 (CET)

Question idiote, l'expansion 'arréte au premier | dans le tableau car il est pris comme un séparateur de paramètres phe 29 décembre 2005 à 14:48 (CET)
Yep. Encore un cache misere qu'il faudra un jour remplacer pas une fonctionnalite :o) Aineko 30 décembre 2005 à 12:48 (CET)

Ami des chats (re)bonjour[modifier | modifier le code]

...et merci d'avoir enrichi mon vocabulaire (en japonais je ne connaissais que sayonara et hara kiri / seppuku, c'est dire...), du coup je viens de découvrir la page Vocabulaire de base du_japonais

re-arigatô (ah, je connaissais aussi, prononcé par Uma Thurman dans Kill Bill :-) ) Lechat 4 janvier 2006 à 10:54 (CET)

You are welcome :o) Aineko 4 janvier 2006 à 11:05 (CET)

Request[modifier | modifier le code]

if re.search(u'\[\[[ ]*[cC]atégorie:[ ]*[Ii]ndex égyptologique', text):
   if re.search('[^[](KV|WV|QV)[0-9]+', text):
      print '*[[' + f + ']]'

Ce qui veut dire qu'une occurrence peut être wikifié dans la page mais pas une autre.

P.S. : 165K ta page commence à être un peu trop lourde à chargé :D phe 4 janvier 2006 à 17:38 (CET)

Merci ! 165K... ca va vite :-/ Aineko 5 janvier 2006 à 03:26 (CET)

Fil RSS sur la page annonce[modifier | modifier le code]

Tcho Aoineko

alors je t'ecris parce que j'ai vu que tu étais developpeur (et que tu as acces aux serveurs)... je souhaite ecrire un script (en perl) pour generer un fil RSS sur la page annonces et je me demandais s'il existait déjà des scripts qui tournaient sur le serveur (il me semble qu'il y a un fil RSS sur les pages nouvelles et sur les modifications recentes)... si tu as des suggestions, n'hesite pas, histoire que je ne fasse pas un truc trop farfelu... a+ Poleta33 5 janvier 2006 à 09:43 (CET)

Je n'ai pas accès aux serveurs. Il existe effectivement un script PHP permetant de générer un flux RSS pour la page des changements recents. Cette fonction sera surement etendu aux autres pages de suivi (catégorie, liste de suivi, etc.), mais il n'y a aucun chance qu'elle fonctionne pour une page comme w:Annonce. Ton script est donc le bienvenu :o) J'ai pas de conseil particulier, mais si tu as des questions, hesites pas. Aineko 5 janvier 2006 à 11:25 (CET)
j'ai encore une question : qui est ce qui va se charger de lancer mon script sur les serveurs ?... :O) Poleta33 5 janvier 2006 à 14:32 (CET) (qui ne connait rien dans l'architecture et l'administration des serveurs wiki !)...
Personne. A moins que tu le fasses accepter par les developpeurs (peu d'espoir) il ne pourra pas être installé sur les serveurs de Wikipédia. Il faudrait trouver un serveur externe pourl'adopter. Aineko 6 janvier 2006 à 02:40 (CET)

Multi log + Treanna...[modifier | modifier le code]

Bonjour,

  1. J´essai de me faire une page contenant les formulaires de connexion aux différents wiki, mais le html n´est pas interprete... Coment je peux faire ? voir: Lyhana8/log.
  2. Pour Treanna, je n´était pas actif a l´époque ou il était la, j´en ai entendu parler, mais je ne connais pas le personnage. Y a t il une page ou les wikipediens le connaissant en parle ? Un peu comme un memorial/mythologie de Treanna.

merci  - lyhana8 (Talk)

  1. Te prends pas trop la tête, la fonction global log qui permettra de se connecter partout avec le même compte devrait arriver bientôt.
  2. Ca n'existe pas, mais c'est une très bonne idée. A toi l'honneur :o) Aineko 5 janvier 2006 à 11:35 (CET)
  1. OUai enfin une global log, ca c´est bien :D.
  2. Je fais une sous page dans la page de Treanna ? Ou dans ca page discu ? - lyhana8 (Talk)
Une sous-page serait peut-etre mieux (il y a deja u:Treanna/Hommage ou un truc dans le genre). Merci. Aineko 5 janvier 2006 à 12:09 (CET)
Voila: Utilisateur:Treanna/Histoire de Treanna

PHP vs Japonais (Help...)[modifier | modifier le code]

J'ai quelque souci entre php et le japonais.
Je m'explique, j'ai du japonais dans une base mysql (en utf8_unicode_ci, bien reconnu), mais lorsque je le recupère dans mon code php, je n'ai que des points d'interrogation. Je sais pas trop d'où ca vient, peut être que tu peux m'aider, alors je demande. Sinon connaitrais tu quelqu'un suceptible de m'aider ?
PS: je n'utilise pas de fonction mbstring, ou utfdecode.
merci d'avance.  - lyhana8 (Talk)

je le recupère dans mon code php ? Aineko 6 janvier 2006 à 03:20 (CET)
après une requete sql, je fais un echo
Si tu recupere une string unicode dans variable php que tu echo et que ton navigateur reconnais l'unicode il ne devrait pas y avoir de probleme. Es tu sur que la page de test que tu visualise est configure pour afficer de l'unicode ? Aineko 8 janvier 2006 à 17:22 (CET)
J'ai reussi, j'ai mis une explication sur ma page d'acceuil - lyhana8 (Talk) - 28 janvier 2006 à 18:04 (CET)

Pages à supprimer[modifier | modifier le code]

Bonjour, je ne suis pas un qncien dc je ne connais pqs la procédure quand on repere une page à supprimer : deux petits plaisantins ont creé ces pages, à supprimer :

Je crois que tu es admin, dc que tu sasi quoi faire. Merci.

Ca a ete fait avant que je puisse le faire :o) Aineko 10 janvier 2006 à 02:04 (CET)

Voeux 2006[modifier | modifier le code]

Quelle heureuse surprise j'ai trouvé dans ma boîte aux lettres en rentrant chez moi ce soir :-)
Je me disais bien qu'il y avait quelque chose de louche aussi l'autre jour, quand tu m'as pris en privé sur irc ;-)
Et bien je te souhaite également une très bonne année cher ami !
Mais dis-moi, qui est le petit bonhomme en couleurs flashy sur la photo ? Serait-ce aoineko junior ? ;p
--Dhenry 9 janvier 2006 à 18:49 (CET)

De rien, amigo miyo ! Et oui, le petit bonhomme est bien Aoineko Jr. alias Noé (bientôt 3 ans). Aineko 10 janvier 2006 à 02:04 (CET)

Bonne année également, j'ai été très touché par cette carte. Dis-moi, la bébète à gauche s'appelle donc bien Ar ? Amitiés, GD… Néfermaât 10 janvier 2006 à 06:14 (CET)

Arhhh ! Six Noé ! Un étant largement suffisant pour combler tout son temps libre ;o) Aineko 10 janvier 2006 à 07:07 (CET)

ISBN[modifier | modifier le code]

juste une remarque sur Bibliothèque : la position des tirets est significative (avant le 1er : c'est le pays ; entre le 1er et le 2e : l'éditeur ; ensuite l'œuvre ; et la clé). archeos

Oui je sais, mais un numero ISBN, avec ou sans tiré est quand meme unique, non ? On peut avoir un 3-5<suite> et un 35<même suite> !? Mais bon, c'est vrai que dans tout les cas, le tiret aide la recherche. Aineko 10 janvier 2006 à 02:04 (CET)
j'ai mis le lien pour aller vérifier, mais j'ai validé trop vide... l'âge... Quoiqu'en fait, l'article n'est pas explicite. archeos

Référence[modifier | modifier le code]

L'utilisation du modèle {{note2}} permet d'insérer les notes au fil du texte et de les retrouver en bas de page mais comment envisages-tu de faire quand il y a plusieurs éditeurs voire plusieurs éditions chez le même éditeur ?
Comme ceci Modèle:Note2, ou comme cela Modèle:Note2 ? Néfermaât 10 janvier 2006 à 08:50 (CET)

Plutot comme çaModèle:Note2. Les sous-sections par édition on justement comme but de pouvoir lier directement au bon endroit. Pour les rééditions (et non les retirages) il faudrait créer une nouvelle section (puisqu'il y a un nouveau numero ISBN) Aineko 10 janvier 2006 à 09:17 (CET)
Pour les rééditions, il suffirait de mettre la date dans le titre des sous-séction. Ex. : Référence:Histoire de l'Égypte ancienne (Nicolas Grimal)#Fayard 1998. Aineko 10 janvier 2006 à 09:37 (CET)

Autres questions :

  • quand on cite plusieurs fois une référence avec des pages différentes, si on utilise {{note2}}, on va avoir autant de lignes avec le même ouvrage sous le titre Notes (ce qui n'est pas le but recherché) ;
  • ne faudrait-il pas plutôt un autre modèle (réf|p nnn) qui permette de conserver le même numéro dans l'article et donne la page ?

Néfermaât 10 janvier 2006 à 09:23 (CET)

Pour moi, les notes ne concernent que les notes, pas les références. Pour les références, je préfére utiliser un lien directe (sans renvoyer en bas de page) du genre « ... que Grimal date de 1234 avant notre ère (Grimal88) ». Sinon, c'est pas « grave » de mettre plusieur note sur le même ouvrage. Aineko 10 janvier 2006 à 09:35 (CET)
Bon, je sens qu'il va falloir une page d'aide pour mettre tout ça en place ! Néfermaât 10 janvier 2006 à 10:05 (CET)

Où ai-je la tête ?[modifier | modifier le code]

J'allais oublier ! Bonne fête et tout et tout. Néfermaât 10 janvier 2006 à 10:03 (CET)

Hé hé ! Je me demandais si quelqu'un penserait... merci ! Saint Guillaume 10 janvier 2006 à 10:37 (CET)
Zut je me suis fait doubler ! Bonne fête ! je ne risquais pas d'oublier Guillaume est le prénom de mon fils. :) Tella 10 janvier 2006 à 12:26 (CET)
Merci Tella, et bonne fête à ton fils ! Aineko 11 janvier 2006 à 02:42 (CET)

Des quasi homonymies[modifier | modifier le code]

tu peux y jeter un œil, le premier est l'article le second un lien rouge existant, après les pages liés à ce lien, j'ai du mal à voir lesquels sont vraiment différents ou des fautes d'ortho

C'est difficile de parler fautes d'ortho avec la transcription de l'égyptien, mais néferkharê semble vraiment très marginal. J'ai fait une redirection depuis neferkarê et ai corrigé le lien de Égypte antique, Lexique. Merci. Aineko 11 janvier 2006 à 03:31 (CET)

Thumb, je voudrais 2 nouvelle fonction[modifier | modifier le code]

  • C'est où qu'on demande ça a Brion (programmeur), l'adresse url de "Wikibuzilla".

Salut, Je voudrais pouvoir avoir la légende en bas, sans avoir le cadre autour. Pour l'instant j'ai les 2 possibilités (thumb qui entoure tout et montre la légende ; rien qui n'entoure rien, ne montre pas la légende qui n'apparait que si l'on survole l'image), et je voudrais un mix avec la légende mais ça le cadre afin de mieux intégrer les images aux articles. C'est faisable ? Yug (talk) 8 janvier 2006 à 13:00 (CET)

Une fourchette
Une fourchette
Gabel.png
Une 2e fourchette




=>
Je veux obtenir le mixte de droite





Je voudrais un résultat mixte (avec l'image libre mais la légende est affichée) comme celle à droite, mais avec une progra simple, type [[Image:Gabel.png|right|200px|ruban|Une fourchette]]. Pour l'instant l'on ne peut faire ceci que par un tableau. Yug (talk) 9 janvier 2006 à 02:35 (CET) Yug (talk) 10 janvier 2006 à 01:20 (CET)

Suffit de creer un modèle du genre :
{{image sans cadre|image=Gabel.png|align=left|taille=200|desc=Une fourchette}}
Qui contiendrait :
{| align="{{{align}}}" style="background:none;"
|-
| [[Image:{{{image}}}|{{{taille}}}px]]
|- align="center"
| style="background:#ffffff; border:#aeaeae 1px solid;" | {{{desc}}}
|}
Sinon, on peux faire ça l'aide des CSS. Pour l'adresse de liste de diffusion c'est wikitech-l@wikimedia.org et pour Bugzilla, je te laisse l'honneur de la trouver :o) Aineko 11 janvier 2006 à 16:42 (CET)

Seconde nouveauté pour images :[modifier | modifier le code]

L'Atelier graphique fait des images avec fond transparant. Des utilisateurs préfèrent avec des fonds de couleur :

  • Actuellement : on recolorise le fond et nous faisons une nouvelle image.
  • Notre souhait : un paramêtre qui colorise le fond des images. De type : [[Image:Notre_image_a_fond_transparant.png|#ff0000|thumb|Vase de la dynastie Ming.]]
Team colours

Thésée

Les images restant en fait :

Ma fourchette transparante
Thésée

IE gèrera bien dans 6 mois. PS : pareil, où peut-on parler de ceci directement aux programmeurs ?  - Yug (Talk) 11 janvier 2006 à 14:13 (CET)

Oui oui oui !
Initiative que j'appuie bruyamment et fervemment. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 janvier 2006 à 14:59 (CET)
Dans le pire des cas, que se passera-t-il ? les utilisateurs d'IE auront toujours des versions à fond blanc, soit ni plus ni moins qu'aujourd'hui. Le paramètre sera pour eux simplement inopérant ; donc pas de casse.
J'espère vivement que cette fonctionnalité sera acceptée : elle doit pouvoir être intégrée en un jour dans Mediawiki (tests inclus). On pourrait donc en bénéficier très bientôt (quoique — j'ignore le délai moyen d'inclusion des fonctionnalités dans Mediawiki).
En tout cas c'est une excellente idée que tu as eue. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 janvier 2006 à 15:12 (CET)
Suffit de creer un modèle du genre :
{{image avec fond|image=Gabel.png|align=left|taille=200|couleur=#FF0000|desc=Une fourchette}}
Qui contiendrait :
{| align="{{{align}}}" style="background:{{{couleur}}};"
|-
| [[Image:{{{image}}}|{{{taille}}}px]]
|- align="center"
| style="background:#ffffff; border:#aeaeae 1px solid;" | {{{desc}}}
|}
Aineko 11 janvier 2006 à 16:56 (CET)
Je suis d'accord, mais c'est une solution bancale pour la programmation wiki. il faudrait alors programmer des images [[Images:Gabel.png|left|200|#FF0000|Une fourchette]] par {{image avec fond|image=Gabel.png|align=left|taille=200|couleur=#FF0000|desc=Une fourchette}}. C'est les wikipédiens débuttant qui vont gueuler. Cela me semble une 2 améliorations acceptables et utiles pour MediaWiki. Yug (Talk) 11 janvier 2006 à 18:34 (CET)
Je dis pas le contraire, mais j'ai aucun « pouvoir » sur le code de WikiMedia. C'est donc pas moi qu'il faut persuader du bien fondé de votre requête. Aineko 11 janvier 2006 à 18:37 (CET)
J'ai rendu le centre des vignettes transparent, qu'en pensez-vous ? Aineko 11 janvier 2006 à 18:58 (CET)
Je pense que cela peut poser problème d'avoir TOUT transparant. Car les lignes de section pourront "traverser" les images. O.o Yug (talk) 11 janvier 2006 à 21:29 (CET)
Mes doutes sont confirmés... Vandale.... Yug (talk) 11 janvier 2006 à 21:31 (CET)
Bon mais : pour demander l'inclusion de la fonctionnalité dans Mediawiki, c'est quoi le programme ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 janvier 2006 à 21:57 (CET)
Ma fourchette transparante
Thésée

Voilà :

Bon courage. Aineko 13 janvier 2006 à 03:15 (CET)

Ajout de photos[modifier | modifier le code]

Utilisateur:Clio20 Salut Aoineko, Je t'avais écrit cela fait déjà un bon bout de temps à propos de l'ajout de tes photos sur un forum archéologique. Aujourd'hui je voudrais à mon tour contribuer mais j'ai lamentablement échoué ! Je voulais juste rajouter -pour l'instant - deux photos sur la page "Photos" d'Egyptopedia. Les vignettes restent vides, sont entourées d'un cadre noir mais comportent un lien vers les photos. J'ai pourtant recopier le code ??? Au secours !!!!!

Disparition des cadres[modifier | modifier le code]

Bonjour Aoineko, peux tu regarder ce fil de discussion : Wikipédia:Questions techniques#Disparition des cadres merci ;) --Boly 12 janvier 2006 à 13:45 (CET)

Repondu. Aineko 13 janvier 2006 à 03:15 (CET)

Section dans le modèle[modifier | modifier le code]

En rapport avec Référence:Histoire de l'Égypte ancienne (Nicolas Grimal).

Bonjour, un petit message pour faire avancer le chilimillibiliii... je ne pense pas que placer une section dans un modèle paramétrable soit une bonne idée. Cela casse la logique des "[Modifier]" qui du coup modifie le modèle et non la section courante. Certe il est possible de placer __NOEDITTRUC__ dans l'article pour éviter ce problèle, mais je ne pense pas non plus que se soit une bonne idée. Voilou, juste un message d'info au cas ou tu n'aurais pas vue le problème.

PS : Ca te dirais d'archiver ta page :D ? CK utilise par exemple une page par mois, c'est peut être une solution ? Ъayo 13 janvier 2006 à 19:29 (CET)

Oui, j'y ai pensé. Les deux approches ont chacune leur avantage (simplicité vs propreté). J'ai pas d'avis arrêté sur la question. Aineko 14 janvier 2006 à 01:46 (CET)

Théories sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Les ouvrages de référence existent.

Il s’agit de 1. D. Arnold, Building in Egypt. Pharaonic Stone Masonry. Oxford University Press, 1991 2. D. Arnold, The Encyclopedia of Ancient Egyptian Architecture. American University in Cairo Press, 2003

L’auteur est curateur du département des antiquités égyptiennes au Metropolitan Museum à New York.

Bien à toi

Schmit 14 janvier 2006 à 11:48 (CET)

élection difficile : compétence bureaucrate[modifier | modifier le code]

Vote à vote des bureaucrates pour trancher sur une élection difficile, avec les bureaucrate du projet avant dimanche prochain 26/01 please. villy 16 janvier 2006 à 23:47 (CET)

Fait. Aineko 17 janvier 2006 à 02:45 (CET)

Catégorie / Mercenariat / Amasis[modifier | modifier le code]

Bonjour Aoineko,

En ce qui concerne les catégories, je pose justement la question sur l'arbitrage sur les catégories, qui me semble peu judicieux, surtout à la vue des votes ( le premier concernant les catégories oppose un 9 contre 9, soit peu de votants pour un résultat qui ne tranche pas). De plus, la catégorie Mercenaires célèbres est une sous catégorie qui s'intègre dans une arborescence que j'ai développée à partir du Mercenariat. Tant qu'à établir des règles arbitraires, elles devraient être productives et intelligentes : comme pour la traduction, il serait peut-être temps de définir un protocole léger de catégorisation, avec des sujets choisis et donnés à tel ou tel utilisateur. Ensuite, peu importe si les catégories sont au pluriel ou au singulier, du moment que le choix du nom est logique. Tout bon francophone s'attend par exemple à chercher et voir les "Mercenaires célèbres". Le singulier n'est pas justifiable à part par la volonté de faire correspondre la règle à celle des articles (pourquoi cela devrait-il être le cas ?) ou à appliquer une logique mathématique - absurde.

Pour le pharaon Amasis, il fut, comme de nombreux rois d'Égypte, un chef guerrier dirigeant d'importantes troupes de mercenaires. PetiteSalade 17 janvier 2006 à 14:30 (CET)

Je ne vois vraiment pas d'où tu sort ton « 9 contre 9 » !? Le résultat de la seule prise de décision qui as eu sur le sujet est de 18 pour, 0 contre et 3 neutre (cf. Wikipédia:Prise de décision/Catégories#Appliquer les règles de nommage des articles). Que tu ne trouves « absurde » d'utiliser le singulier, c'est ton droit, mais dans un projet comme Wikipédia on doit chercher les solutions qui satisfont le plus grand nombre. En l'occurrence, tu es libre de proposer une nouvelle prise de décision sur le sujet, mais en attendant de changer la règle, tu es prie de la respecter.
Quant à Amasis, je ne vois en quoi le fait qu'il engageait des mercenaires (comme beaucoup de dirigeants de son époques) fait de lui un « mercenaire célèbre » !? A la limite, le mettre dans la catégorie « mercenariat » me paraîtrait plus pertinent (ou bien créer une catégorie « employeur de mercenaires »). Aineko 17 janvier 2006 à 16:40 (CET)

- Sur les résultats des votes, j'ai justement essayé de comprendre les différents votes et j'ai pris en compte tous ceux qui concernent les catégories. Si je les prends en considération de manière intelligente et intuitive, tout en lisant attentivement les Conventions de nommage, je considère tout à fait justifié, dans le cadre d'une catégorisation générale des articles se référant particulièrement au mercenariat, de créér la catégorie Mercenaires célèbres au pluriel. L'expression "mercenaires célèbres" n'étant pas plus figée au singulier qu'au pluriel, il me semble fondamental de ne pas tomber dans des excès de réglementation et dans les aberrations, en créant la catégorie telle que tout un chacun pourrait la "créer" mentalement. Il me semble que je respecte tout à fait la règle en considérant une sous-catégorie si spécifique comme une exception à intégrer intelligemment dans une arborescence précise, et ce à titre ponctuel.

- Pour Amasis, tu as tout à fait raison, je souhaitais l'intégrer à la catégorie Mercenariat comme plusieurs articles qui ne se sont pas ciblés sur ce thème mais qui y font référence de manière intéressante, et ce afin de donner au lecteur une vision globale et ouverte sur le sujet. Mon esprit devait être perdu dans une traduction ^^ ! PetiteSalade 17 janvier 2006 à 16:57 (CET)

Tu ne peut pas savoir ce « chacun pourrait "créer" mentalement ». Ce qui te semble évident ne le sera pas pour d'autre. Utiliser pour les catégories les mêmes règles que pour les titres des articles a semblait pour tous les votants de l'époque la meilleure solution. Ces règles se trouve sur la page Wikipédia:Conventions sur les titres. Respecter cette règle c'est avant tout garder une homogénéité entre les catégories (ce qui semble important pour beaucoup de wikipédiens) et éviter les doublons. Pour créer une catégorie avec cette règle, il suffit de pense « le sujet de cet article est un(e) ... » ou « le sujet de cet article est en rapport avec le/la ... ».
Pour le mercenariat dans l'Égypte antique, tu auras bientôt (j'espère) un nouvel article a catégoriser car je prépare un article sur l'Armée dans l'Égypte antique. Aineko 17 janvier 2006 à 17:09 (CET)

Encore une fois, j'ai pris la règle du meilleur que j'ai pu la comprendre et, en l'appliquant au pied de la lettre, j'ai décidé qu'il allait s'agir d'une exception... Lorsque j'ai effectué mon travail de catégorisation, il existait en fait déjà des doublons et des imprécisions. La catégorie créée était "mercenaire" : introuvable, à moins d'être sur l'article mercenaire... Et surtout incorrect au niveau du français. La règle du singulier est une règle arbitraire, qu'il ne me gêne pas de suivre plus qu'une autre, mais qui ne règle, soyons honnêtes, aucun problème... Je peux certes me dire, "cet article présente un mercenaire célèbre", mais quelle opération cognitive laborieuse et peu naturelle... Je préfère au contraire partir de la catégorie générale, les "mercenaires célèbres", qui présente toute une série d'entre eux. Enfin bref, on pourrait y passer toute la soirée... J'avoue être légèrement déçu du fonctionnement de Wikipédia, qui est somme toute assez improductif... N'hésite pas à ouvrir une discussion ou un vote, un débat pour m'obliger à changer les catégories. Bonne soirée PetiteSalade 17 janvier 2006 à 20:28 (CET)

Je suis d’accord avec toi sur le fait que choisir le singulier est tout à fait arbitraire, mais il faudrait que tu comprennes qu’il ne l’est pas mois que de choisir le pluriel. Encore une fois, ce qui peut te sembler « laborieux et peu naturel » peut sembler « intuitif et naturel » à un autre. C’est pourquoi nous discutons et nous nous mettons d’accord sur des conventions (forcement arbitraires) pour garder une certaine cohérence dans l'encyclopédie. Si tu veux faire comme bon te semble sans respecter les règles de cette encyclopédie, tu ne pourras qu’être déçu car ça générera forcement des conflits. Aineko 18 janvier 2006 à 02:50 (CET)