Texto traducido[modifier | modifier le code]

Cualquier usuario que tenga el derecho a votar en las candidaturas a bibliotecario (condiciones definidas en es:Wikipedia:Votaciones) puede informar en la página de "puesta en duda", la pérdida de confianza, el mal uso de herramientas o el uso indebido de los privilegios de ser bibliotecario.

Una "puesta en duda" debe ser explicada y apoyada por diffs o entrées de journal, de lo contrario no es válida. En caso de controversia respecto a la validez de los motivos dados, la puesta en duda se mantiene; la validez de los motivos serán considerados por la comunidad durante la votación de confirmación.

Una "puesta en duda" es válida durante 6 meses, después de la cual se archivará. Si 6 usuarios diferentes apoyan la puesta en duda, ya sea con o sin diffs, se procede a abrir una votación equivalente a candidatura a bibliotecario.

Si una puesta en duda se ha realizado correctamente y el bibliotecario en cuestión ha sido confirmado (consigue el 75% de votos a favor), no podrá ser sometido a nueva votación de candidatura a bibliotecario en los siguientes 6 meses.

Selon les prises de décision sur la contestation du statut d'administrateur et ses modalités, et les discussions associées, tout administrateur pourra désormais avoir une page de contestation, sous la forme d'une sous-page de la présente page, pouvant être l'origine d'un vote de confirmation du statut de l'administrateur.

Procedimiento[modifier | modifier le code]

Introduzca el nombre del bibliotecario en lugar de "NOMBRE_BIBLIO" para crear la página, si no existe ya. En la siguiente página, añadir su puesta en duda dentro de la sección == Puestas en duda == y guardar.

Puestas en duda activas[modifier | modifier le code]

...
...

Índice de puestas en duda[modifier | modifier le code]

Texto original[modifier | modifier le code]

Raccourci [+]

WP:CSA

Tout utilisateur ayant le droit de voter au cours des candidatures d'administrateur (actuellement, les utilisateurs dont le compte a au minimum 1 semaine d'existence et 50 contributions significatives à son actif) peut signaler sur la page de contestation une perte de confiance, une mauvaise utilisation des outils ou une mauvaise utilisation du statut d'administrateur.

Une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, sinon elle n'est pas valide. En cas de litige sur la validité, la contestation reste ; la validité des motifs sera examinée par la communauté au cours du vote de confirmation.

Une contestation est valable 6 mois, après quoi elle sera archivée. Si 6 utilisateurs différents ont émis une contestation valide, un vote de confirmation est lancé. Le vote de confirmation se passe de la même manière qu'un vote normal d'accès au statut d'administrateur.

Si une contestation a abouti et que l'administrateur mis en cause a été confirmé, il ne pourra faire l'objet d'un nouveau vote de confirmation pendant 6 mois.

Selon les prises de décision sur la contestation du statut d'administrateur et ses modalités, et les discussions associées, tout administrateur pourra désormais avoir une page de contestation, sous la forme d'une sous-page de la présente page, pouvant être l'origine d'un vote de confirmation du statut de l'administrateur.

Procédure[modifier | modifier le code]

Entrez le nom de l'administrateur à la place de « NOM_ADMIN » pour créer la page si celle-ci n'existe pas déjà. Sur la page suivante, ajoutez votre contestation dans la section == Contestations == et sauvegardez. Si la page de contestation n'était pas déjà active, placez un lien vers la page que vous venez de créer dans la section Contestations actives ci-dessous et informez l'administrateur sur sa page de discussion.

Contestations actives[modifier | modifier le code]

Index des contestations[modifier | modifier le code]

Liste automatique des sous-pages (contient également les pages archivées) :