Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Coyote du 86
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|Coyote du 86}}» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Coyote du 86 ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Coyote du 86 (d · c · b | B · P · S)
[modifier le code]Contestations
[modifier le code]Archives
[modifier le code]Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives
- Pour ce commentaire que je juge insultant sur la PàS de Nabilla, et certaines de tes interventions trollesques (à mes yeux) sur des pages communautaires depuis des années (BA et RA). Si tu penses ne pas faire partie des « pseudos d'administrateurs » de Wikipédia, je suis sûr que tu verras d'un très bon œil cette contestation et que tu recevras un plébiscite à la Esprit Fugace derrière. La communauté jugera s'il est vraiment utile de te laisser les outils pour seulement une quinzaine d'actions sur ces six derniers mois [1], [2], [3]. Pour ma part ce sera non, au vu de ton ratio « travail effectué/conflit envenimé ». --Jackrs le 6 janvier 2014 à 17:06 (CET)
- Sans aller jusqu'à une contestation, j'ai tiqué également devant la remarque et l'absence de réponse claire à Litlok. Quand on parle des mêmes pseudos qui ressortent lors de restaurations, il faudrait au moins citer un autre cas similaire. Je comprends que n'importe quel administrateur dont le travail est ainsi remis en cause (pour ne pas dire décrié) se sente mal à l'aise.--SammyDay (discuter) 6 janvier 2014 à 18:17 (CET)
Sammyday : J'ai répondu à Litlok depuis ton message.- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 6 janvier 2014 à 22:22 (CET)
- Effectivement, on peut donc dire que la polémique ouverte est désormais close.--SammyDay (discuter) 7 janvier 2014 à 14:40 (CET)
- Sans aller jusqu'à une contestation, j'ai tiqué également devant la remarque et l'absence de réponse claire à Litlok. Quand on parle des mêmes pseudos qui ressortent lors de restaurations, il faudrait au moins citer un autre cas similaire. Je comprends que n'importe quel administrateur dont le travail est ainsi remis en cause (pour ne pas dire décrié) se sente mal à l'aise.--SammyDay (discuter) 6 janvier 2014 à 18:17 (CET)
