Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Sebk

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Lorsqu'au moins une contestation est active :

Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.

Sebk (d · c · b | B · P · S)[modifier le code]

Contestations[modifier le code]

  1. utilisation abusive du statut d'aministrateur par reverts répétés et brutalement cf commentaires de diff. [1], [2] [3] alors que je notifie un sysop. Ces reverts semblent montrer des intentions de châtiment marquées et/ou de vengeance [4] , en tout cas il n'est pas calme, comme il se devrait et comme indiqué ici [5]. Je ne considère cet administrateur ni comme un contributeur expérimenté, ni un contributeur qui peut garder son calme. Je ne sais même pas s'il lit les commentaires de diff [6] « Vous vous trompez de cible »--DDupard (discuter) 1 juillet 2017 à 01:29 (CEST)
    Ces deux annulations sont justifiés car vos messages étaient hors sujet. Celle sur la RA n'avait rien a voir avec l'objet de la RA (d'ailleurs aucun des messages que vous avez laissé sur la RA n'est en rapport avec l'objet de la RA), les message hors sujet/digressif peuvent être supprimé sans avertissement (cf l'entête de la page). Votre message sur le BA était dans une section concernant la décision du CAr vous concernant, votre message était (encore une fois) hors sujet. "Ces reverts semblent montrer des intentions de châtiment marquées et/ou de vengeance [...] , en tout cas il n'est pas calme. Je ne sais même pas s'il lit les commentaires de diff" ho la belle violation de WP:FOI (au passage je ne crois pas avoir eu déjà à faire à vous par le passé donc une soit disant vengeance par rapport à quoi ??) . " Je ne considère cet administrateur ni comme un contributeur expérimenté, ni un contributeur qui peut garder son calme" c'est toujours plaisant de se faire rabaisser par les autres... Ce qui est abusif et peut rassembler à une vengeance c'est de faire une contestation pour deux annulations justifiés alors que je suis favorable à votre blocage, le tout sans me prévenir sur ma PDD. Il vous a fallut un heure et vous rependre à 6 ou 7 fois pour écrire 3 phrase, si il y en un qui est énervé c'est pas moi (même si je me suis mangé 4 conflit d'édit et que j'ai perdu une réponse bien mieux argumenter mais j'ai la flemme de tout réécrire). Ceci sera mon unique réponse à vos messages. -- Sebk (discuter) 1 juillet 2017 à 02:50 (CEST)
    Le passage à tabac en commissariat est inadmissible en Afrique du Sud ou ici WP:RSV--DDupard (discuter) 1 juillet 2017 à 07:31 (CEST)
    Prise de décision contestable [7]--DDupard (discuter) 12 août 2017 à 12:31 (CEST)
    Il est question ici de l'obtention du statut de révocateur d'un contributeur, décision qui a eu la faveur de deux autres admins avant de donné le statut c'est donc une décision collégiale que vous contesté (et bizarrement les autres admins n'ont pas eu droit à leurs contestations <ironie>moi j’appelle ça de la discrimination<</ironie>) et qui à eu la faveur d'un 3ème après avoir donné le statut. La discussion a continuée, a l'heure actuelle 6 admins y ont participé et un seul "regrette que le statut ai été donné". Je vous dirais pas que ce qui est contestable est la manière dont vous avez ajouté ce sujet, en ajoutant un numéro (laissant croire qu'il a deux contributeurs qui contestent alors qu'il n'y que vous) de ne le mettre chronologiquement. Ceci sera mon unique réponse à vos messages sur ce sujet. -- Sebk (discuter) 12 août 2017 à 14:06 (CEST)
    Je ne suis ni habitué à ces pages, ni à leur syntaxe spécifique. Pour le reste si vous avez des diffs de ce que vous indiquez, merci de bien vouloir les apporter. En tout cas nul n'est parfait, ni vous ni moi, et vous voudrez bien accepter qu'on remette en cause un statut (c'est effectivement permis)--DDupard (discuter) 12 août 2017 à 15:18 (CEST)
    Je m'étais juré de ne laisser qu'un seul message par sujet mais cette phrase est hallucinante "Pour le reste si vous avez des diffs de ce que vous indiquez, merci de bien vouloir les apporter" puisquelle laisse penser que vous n'avez même pas prit la peine de lire la discussion où l'on vois
    *que je demande aux autres si on doit accorder le statut ;
    *puis 2 autres admins sont d'accord dont un avec une condition;
    *puis j'ai accordé le statut (en indiquant la condition en question);
    * puis un 3ème autre admis indique être en faveur du statut avec la condition;
    * puis un autre autre dit dit regretter l'accord du statut;
    *puis deux autres admin parlent de la Prise de Décision mais ne remettent pas en cause l'accord du statut
    Donc finement vous contestez une décision que j'ai prise alors que je ne faisait que suivre les avis d'autres admins (avis confirmé a posteriori par un 3ème admin . -- Sebk (discuter) 12 août 2017 à 16:02 (CEST)
    Oui ce diff, je l'ai vu, ... c'est tout?
    Comment dites vous ..... "hallucinant" ....!?Sourire--DDupard (discuter) 12 août 2017 à 19:25 (CEST)
    Je n'indente pas correctement, ça c'est tout à fait possible en effet, mais vous avez trois fautes (de français) grammaticales dans votre texte sur une encyclopédie rédigée en français Sourire.--DDupard (discuter) 12 août 2017 à 20:01 (CEST)
    Inutile que je continue a discuter avec quelqu'un qui donne l'impression de ne lire pas les réponses, ni les liens qu'on donne (parler d'un diff alors que je met aussi un lien vers une discussion complète et qui trouve contestable une action approuvé a priori par 2 autres administrateurs (et indirectement par 12 autres contributeurs (ceux qui ont voter en faveur du statut)), et approuvé a posteriori par 1 autre admin. Inutile non plus de discuter avec quelqu'un qui donne l'impression de contester plus par vengeance que par raison. Donc évidement n'attendez plus de réponse de ma part.
    Concernant les photes vous devriez lire ça Wikipédia:Pas d'attaque personnelle#Quelques exemples spécifiques d'attaques personnelles -- Sebk (discuter) 12 août 2017 à 20:06 (CEST)
    Ah bon c'est maintenant que vous donnez le lien, bon merci . Pour l'indentation c'est la même chose , en tout cas sur une encyclopédie rédigée en français, la demande de maitrise minimale de la grammaire ce n'est ni du luxe ni de l'insulte. Sans instrumentalisation, SVP, merci bien. --DDupard (discuter) 12 août 2017 à 20:16 (CEST)
    soupir… Le lien est déjà présent sur mon message de 16h02 [8] sur les mots "la discussion" -- Sebk (discuter) 12 août 2017 à 20:32 (CEST)
    Dans le message de 16h02, je n'ai vu que celui ci [9], je vois l'autre , ok , mais on peut laisser tomber pour l'instant, bon week-end Sourire --DDupard (discuter) 12 août 2017 à 20:42 (CEST)

Archives[modifier le code]

Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.