Discussion:Hypsilophodon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Dinosaures, Espagne et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Dinosaures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cladogramme
[modifier le code]La moindre des politesses quand on efface un travail : saccage (qui a parfois demandé des heures de travail), c'est de dire pourquoi à l'auteur. Non ? Wikilove. (je n'ose demander que ces effacements intempestifs soient précédés d'un avertissement de courtoisie, voir d'une discution : trop d'amabilité tue l'amabilité peut-être ?) Donc pourquoi mon travail référencé sur la classification (Clint A. Boyd, Brown, Caleb M., Scheetz, Rodney D. et Clarke, Julia A., « Taxonomic revision of the basal neornithischian taxa Thescelosaurus and Bugenasaura », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 29, no 3, 2009, p. 758–770 (DOI 10.1671/039.029.0328, S2CID 84273584)) a-t-il été saccagé ?
Y a-t-il une façon plus wikipédienne de présenter la chose ?
Pour info, le passage saccagé (repris d'un article dûment publié sur le wiki anglophone qui plus est) :
| unnamed |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ce cladograme fut proposé par Boyd et al. en 2009 [1]. Le groupe composé de Parksosaurus et Thescelosaurus est à peu près ce à quoi correspond l'usage informel moderne des Thescelosaurinés. Les autres Ornithopodes au-delà de Tenontosaurus sont omis. Les dinosaures décrits comme des Hypsilophodontes se déclinent d'Agilisaurus ou Hexinlusaurus à l Hypsilophodon ou Gasparinisaura.
176.175.10.246 (discuter) 28 juin 2021 à 16:43 (CEST)
- (en) Clint A. Boyd, Brown, Caleb M., Scheetz, Rodney D. et Clarke, Julia A., « Taxonomic revision of the basal neornithischian taxa Thescelosaurus and Bugenasaura », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 29, no 3, , p. 758–770 (DOI 10.1671/039.029.0328, S2CID 84273584)