Discussion:Contz-les-Bains
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Moselle.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Histoire de Contz-les-Bains et Contz-les-Bains
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Histoire de Contz-les-Bains comporte exclusivemement l'histoire de l'église Saint Jean-Baptiste de Contz-les-Bains et pas l'histoire de Contz-les-Bains. La page est donc mal nommée et en plus c'est un page orpheline. Ainsi, je pense que l'ensemble de cet article serait bien plus mis en valeur dans la page Contz-les-Bains. Qu'en pensez-vous?--William Jexpire (discuter) 30 avril 2019 à 19:02 (CEST)
Pour La page sera mise en valeur + une page orpheline en moins.--William Jexpire (discuter) 30 avril 2019 à 19:04 (CEST)
Contre pour trois raisons : 1 (éventuellement, raison la moins forte en l'absence de source) un article sur l'histoire de la commune peut se concevoir 2 le contenu est trop spécifique et va déséquilibrer l'article sur la commune (même en ayant en tête un futur AdQ) 3 comme William Jexpire le dit très bien, c'est l'histoire de l'église Saint Jean-Baptiste de Contz-les-Bains qui nous est contée ici, donc si on ne veut pas garder d'article sur l'histoire de la commune, c'est à 
Renommer en église Saint-Jean-Baptiste de Contz-les-Bains qu'il faudrait. -- -- El Caro bla 30 avril 2019 à 20:01 (CEST)- Contre, après réflexion, je partage l'avis de
El Caro : L'article doit être Renommer en église Saint-Jean-Baptiste de Contz-les-Bains, ce qui permettrait de développer l'aspect descriptif de l'édifice. Pour autant, le manque de sources, notamment secondaires, est un problème qui fait un peu trop penser à un WP:TI... --Claude villetaneuse (discuter) 1 mai 2019 à 08:47 (CEST) - Contre, Je pense également qu'il faudrait renommer « Histoire de Contz-les-Bains » en « Église Saint-Jean-Baptiste de Contz-les-Bains », bien qu'il y est en effet un problème de sources --Kaoh (discuter) 1 mai 2019 à 20:27 (CEST)
- Pour après avoir Supprimer de cet article les échanges épistolaires. Car non seulement l’article est centré sur l'église, mais il ne couvre que l'année 1860, avec une pagaille de citations sans intérêt. C'est une ébauche avortée, personne ne sauvera cet article en continuant la rédaction dans la continuité de son commencement. Borvan53 (discuter) 4 mai 2019 à 11:09 (CEST)
- Contre et Renommer Par contre un article Histoire de Contz-les-Bains ne s'impose pas. Je propose de renommer l'article Histoire de Contz-les-Bains en Église Saint-Jean-Baptiste de Contz-les-Bains et d'y intégrer ce qui est écrit sur l'église dans l'article sur Contz-les-Bains. — Berdea (discuter) 15 mai 2019 à 11:20 (CEST)
- J'ai fais le renommage demandé, sans faire de fusion, mais en transférant du contenu depuis l'article de la commune . Tarte 15 mai 2019 à 17:32 (CEST)