Projet:Biologie/Wikignomes/Auteurs incomplets ou manquants cas difficiles

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Liste des articles à auteur(s) incomplet(s) ou manquant(s) : cas difficiles

Aucun indice sur le ou les auteur(s)[modifier | modifier le code]

Divers[modifier | modifier le code]

Arachnologie[modifier | modifier le code]

  • Eleutherengonides - @TED il s'agit d'une "super-cohorte" que Taxonomicon (mais également NCBI) préfèrent voir traitée en tant qu'infra-ordre sous le taxon Eleutherengona Oudemans, 1909 - j'aurais bien renommer la page mais la page Trombidiformes qui l'appelle fournit une classification sur la base de super-cohortes et cohortes au lieu de super-familles et familles. Faudrait-il dès lors retravailler ces articles ? Givet (discuter) 1 avril 2022 à 17:59 (CEST)[répondre]
    @NicolasMachiavel : saurais-tu trouver une réponse à la question de @Givet ? Je pense que tu sais quelles sont les bonnes sources à suivre pour l’arachnologie (et il y a probablement mieux que The Taxonomicon ou NCBI dans ce domaine). TED 1 avril 2022 à 18:01 (CEST)[répondre]
    @NicolasMachiavel et @TED, page renommée ce jour en Eleutherengona, taxon reconnu par The Taxonomicon et dont l'auteur est Oudemans (1909). Givet (discuter) 26 juin 2022 à 17:48 (CEST)[répondre]
  • Tribus : @TED les cinq tribus suivantes (articles créés en 2013 par @Meissen) ne sont pratiquement pas connues sur internet et ne sont mentionnées essentiellement que sur les différents wiki. La seule source mentionnée (The World Spider Catalog pointant pour ces différentes tribus sur la seule famille des Salticidae) ne semble pas (ou plus) reconnaitre ces différents taxons. Meissen, peux-tu STP nous en dire plus (mais je me doute que 9 ans plus tard ça risque d'être difficile Émoticône). Merci pour vos commentaires. Givet (discuter) 1 avril 2022 à 17:48 (CEST)[répondre]
    @Givet et @Meissen et aussi @NicolasMachiavel qui connaît bien l’arachnologie : je n’ai pas le temps de regarder maintenant, mais une piste de recherche : si les tribus ont été décrites d’abord comme familles, sous-familles, ou sous-tribus, avant d’être déplacées comme tribus des Salticidae, alors il faut regarder aussi du côté de Copocrossidae, Copocrossinae, Copocrossina pour Copocrossini ; Dioleniidae, Dioleniinae, Dioleniina pour Dioleniini ; Flacillulidae, Flacillulinae, Flacillulina pour Flacillulini ; Freyidae, Freyinae, Freyina pour Freyini et enfin Piliidae, Piliinae, Piliina pour Piliini : cf. le Principe de coordination au niveau famille dans le Code international de nomenclature zoologique. TED 1 avril 2022 à 17:58 (CEST)[répondre]

Bonjours, pour les cohortes, je les ai utilisé car ma source était Krantz, G.W. & Walter, D.E. 2009 : A Manual of Acarology, 3rd Edition. Texas Tech University Press, Lubbock, p. 1-807, c'est un niveau qui était traditionnel en acarologie, elles ont été remplacées par infra-ordre et hypo-ordre, dans Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness p. 123-148., note 6 page 123, qui doit être la source de Taxonomicon. Pour les tribus, World Spider Catalog a décidé de s'arrêter au niveau des familles depuis toujours donc pas de source récente (Hallan a disparu). Les pages de sous-familles et de tribus sur les araignées peuvent être transformées en redirection vers leurs familles si le contenu n'est qu'une liste de genre non sourcée. Amicalement, 2 avril 2022 à 08:43 (CEST)

Botanique[modifier | modifier le code]

Entomologie[modifier | modifier le code]

Herpétologie[modifier | modifier le code]

Ichtyologie[modifier | modifier le code]

Malacologie[modifier | modifier le code]

Mammalogie[modifier | modifier le code]

Ornithologie[modifier | modifier le code]

Parasitologie[modifier | modifier le code]

  • Schistosoma intercalatum @TED, l'auteur est un certain « A. C. Fisher » mais je n'arrive pas à trouver ses prénoms. J'ai cette info : « A. C. Fisher, M.B.Brist., F.R.C.S. Eng. » et le fait qu'il travaillait comme Research Worker under Royal Society Grant at Baptist Missionary Society Hospital, Yakusu, Haut Congo Belge en 1934 (tu peux trouver ces éléments sur cette page d'un site indien (!) en ouvrant le pdf). Givet (discuter) 1 mars 2022 à 17:21 (CET)[répondre]
    @Givet : je n’ai rien trouvé (mais je n’ai pas eu le temps de creuser à fond). Tu ne peux pas simplement créer un élément Wikidata et mettre un lien vers l’élément Wikidata comme tu l’as déjà fait ? TED 6 mars 2022 à 09:41 (CET)[répondre]
    @TED, c'est fait. Je te laisse le soin de corriger tout ou partie. Merci Émoticône sourire. Givet (discuter) 6 mars 2022 à 09:57 (CET)[répondre]
    @Givet : ça a l’air bon. Je propose de laisser cette discussion ici, pour penser à re-chercher plus tard avec des yeux neufs. TED 6 mars 2022 à 10:11 (CET)[répondre]
    @TED oui, c'était bien mon intention et ce contrairement aux taxons qu'il m'est arrivé de supprimer car il ne s'agissait finalement que de cas simples (il fallait juste trouver la bonne info Émoticône). Givet (discuter) 6 mars 2022 à 17:11 (CET)[répondre]
  • Heterorhabditis heliothidis @TED, juste pour ton info, il manque "A. Kahn" sur les trois auteurs de cette espèce créée sous le protonyme de Chromonema heliothidis. Voici le lien vers la publi originale où il est indiqué qu'il travaillait au département d'entomologie de l'université d’État de Caroline du Nord. Alors, bien sûr, on pourrait ajouter "A. Kahn" sous wikidata avec ces seuls éléments mais ce serait mieux de pouvoir retrouver son prénom. Si tu as une idée... ou plus de chance que moi. D'avance merci. Givet (discuter) 28 avril 2022 à 17:50 (CEST)[répondre]

Cas incertain[modifier | modifier le code]

Divers[modifier | modifier le code]

  • Acipenseroidei bien vu pour la révision ✔️ Agassiz, 1843
  • Acropomatidae + voir ci-dessous
  • Acrosiphoniaceae
  • Acrosiphoniales
  • Actinopterygii : ici j'ai Cuvier, 1828. je rajoute ce document qui va dans le même sens et qui pourrait donner des pistes pour bien d'autres « hauts taxons »
  • Adelinae
  • Aelini
  • Ameletidae => McCafferty, 1991 fait peut-être référence à (en) W. P. McCafferty, « Toward a Phylogenetic Classification of the Ephemeroptera (Insecta): A Commentary on Systematics », Annals of the Entomological Society of America, Entomological Society of America, vol. 84, no 4,‎ , p. 343-360 (lire en ligne) => Oui, c'est bien ce McCafferty, mais est-ce bien lui l'auteur de ce taxon ? Zat iz ze kouécheunne... A tout hasard, l'article. bah c'est bien l'article de 1991 et toutes mes recherches collent bien ✔️ William Patrick McCafferty
  • Hamamelidales : l'article indiquait Griseb. (sans source indiquée), et j'ai trouvé Wettstein sur Tropicos
  • Cyperales l'article indique "Richard Wettstein, 1911" et tropicos indique "John Hutchinson, 1934"
  • Bromeliales : l'article indique Link, 1829, Tropicos indique Dumort. 1829
  • Pepsis ruficornis. rien sur les bases de données : HoL est plutôt nase sur le coup, UBIO donne un Pepsis pertyi var. ruficornis Lucas, 1897. mais scholar considère en général P. ruficornis comme une espèce à part entière découverte par Fabricius. l'année de la découverte est à peu près aussi variable que l'auteur. je passe le relais

Algues[modifier | modifier le code]

Un ou plusieurs prénom(s) incomplet(s)[modifier | modifier le code]

Divers[modifier | modifier le code]

Plantes : auteur incomplet[modifier | modifier le code]

Date à préciser[modifier | modifier le code]

Mycologie : date à préciser[modifier | modifier le code]

Plantes : date à préciser[modifier | modifier le code]

Procédures en cours[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Biologie/Wikignomes/Auteurs_incomplets_ou_manquants_cas_difficiles&oldid=194855393 ».