Discussion utilisateur:Yannick694

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Yannick694 !

Bonjour, je suis Panam2014, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 819 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Panam2014 (discuter) 27 avril 2019 à 00:21 (CEST)[répondre]

Information étonnante sur l'histoire de Lyon[modifier le code]

Bonjour.

Pour information, d'où tirez vous ces informations ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 25 novembre 2019 à 21:29 (CET)[répondre]

Passionné d'Histoire à Lyon (sur Lyon et la France), je supplée un guide de la ville (Mr Guy Pillon, ancien ingénieur, retraité de la Ville de Lyon) à l'Esplanade de Fourvière, qui me forme en guide itinérant (oralement et gratuitement) dans le Vieux-Lyon, d'où ce renseignement, qu'il m'a communiqué.

Très bien. Mais le soucis c'est que cette réhausse du sol de neuf mètres nous surprends moi et un collègue qui avons lourdement travaillé sur le sujet (nous avons rédigé l'essentiel des articles sur l'histoire de Lyon, avec quelques autres collègues). Nous aimerions savoir de quel journal / revue / ouvrage votre collègue tire cette information, dans un soucis de vérifiabilité, et parce qu'on est curieux, en tant que passionnés nous-mêmes de l'histoire de Lyon. Vous pouvez lui demander ? Cedalyon (discuter) 26 novembre 2019 à 22:59 (CET)[répondre]

Oui bien sûr ! ... Par ailleurs, je suppose que Le Progrès en ait fait allusion, ce rehaussement venant de l'éboulement de la colline sur la rue Tramassac, et donc sur le bas de la colline, jusqu'à la cathédrale. S'il faut absolument une trace écrite, je fais, de mon côté aussi, une recherche là-dessus, comme je le fais sur des sujets plus généraux (Napoléon, ...). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YannickVF569 (discuter), le 28 novembre 2019 à 18:47 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:YannickVF569[modifier le code]

Bonjour YannickVF569,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:YannickVF569^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 28 novembre 2019 à 18:47 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Yannick Poirier. YannickVF569 (discuter) 12 décembre 2021 à 17:57 (CET)[répondre]

Transformation de Lyon sous le Second Empire[modifier le code]

Bonjour à tous,

Bien heureux d'être à nouveau en contact avec vous, avec une importante annonce : la personne que je vous ai mentionnée, Monsieur Guy Pillon, se retirant peu à peu, m'a confié de nombreuses archives, livres et notes de recherches personnelles, que j'ai donc à mon domicile ! ... je vais donc pouvoir vous en partager quelques unes (et le terme est faible) ... au fur et à mesure que j'en aurai pris connaissance ! ...

Mais ce n'est pas la raison pour laquelle je vous écris, mais pour notre présent sujet, sur la "Transformation de Lyon sous le Second Empire", Stupéfait de ne voir AUCUNE mention sur les Inondations que connurent la ville, ayant pour ma part deux dates de "Crues" Importantes, en 1830 et 1856 (j'ai même 2 photos pour cette dernière) ! ...

Si les sites officiels n'en font pas mention, privilégiant l'après-Révolte de 1793, je crois que les inondations, sur les constructions "en pisée" (joints en terre), ne sont pas étrangères à la volonté de reconstruire "en dur" la Presqu'Île, d'époque Louis XIV (excusez du peu) ! ...

J'aimerais donc aborder, avec vous, cette discussion, sur ce sujet, si ce n'est que pour savoir si je suis le seul "contributeur" à me préoccuper sur ce point ...

Bien à vous, Yannick. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YannickVF569 (discuter), le 3 août 2020 à 16:47 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:YannickVF569[modifier le code]

Bonjour YannickVF569,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:YannickVF569^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 août 2020 à 16:47 (CEST)[répondre]

Annulation[modifier le code]

Bonjour,
j'ai annulé vos modifications sur Phase. En effet vous ajoutez des liens internes à mauvais escient :

valeurs : aucun apport pour le lecteur
intensité et tension : là c'est éventuellement pertinent mais vous pointez sur des articles génériques : intensité au lieu de Courant électrique ; tension au lieu de Tension électrique
monophasées ou pôles : ça n'existe pas. Il existe Courant monophasé. Quant à Pôle (au singulier) il y a aussi un très grand nombre de sens
IT : idem, IT est une page regroupant tous les sens de ce sigle. Duquel s'agit-il ?

D'une façon générale il faut toujours aller vérifier la destination d'un lien avant de l'ajouter, pour s'assurer que la cible est pertinente et adaptée au contexte d'utilisation.
Note : la plupart du temps le pluriel n'existe pas. Il faut utiliser des formes telles que [[mot]]s ou encore [[Terme|autre terme]].

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 novembre 2020 à 09:16 (CET)[répondre]

Oui bonjour Hexasoft, c'est vrai j'ai oublié d'enlever le lien de Valeur ... pour la tension et l'intensité, j'ai voulu les lier pour celles et ceux qui débutent. IT correspond à TT.

Désolé pour ma maîtrise de correction ... que je n'ai pas encore ! ... YannickVF569 (discuter) 17 novembre 2020 à 16:48 (CET)[répondre]

Hello,

il n'y a pas de problème pour lier intensité et tension ! C'est juste que Intensité (et Tension n'est pas la bonne cible (c'est une page d'homonymie qui traite de plein de sens différents). Il faut lier vers Courant électrique, sous la forme intensité ([[Courant électrique|intensité]]).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 novembre 2020 à 19:34 (CET)[répondre]

Je sais je ne savais pas où trouver le bon lien, j'ai donc pris le terme général, quitte à ce que les utilisateurs aient à faire le choix, après ... YannickVF569 (discuter) 17 novembre 2020 à 20:09 (CET)[répondre]

Il suffit de suivre le lien (par ex. Tension) et de le lire : on trouve dans la section « Physique » un lien vers Tension électrique. En suivant ce lien on constate que c'est le bon, il suffit de le copier et de l'utiliser dans l'article d'origine.

Note : pensez à indenter les réponses : ça aide pour bien suivre les différentes réponses les unes par rapport aux autres. Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 novembre 2020 à 21:07 (CET)[répondre]

Je ne suis pas encore suffisamment qualifié pour faire ce type de manipulation...

Note : que signifie indenter ? YannickVF569 (discuter) 18 novembre 2020 à 16:53 (CET)[répondre]

Indenter signifie gérer le décalage des différentes interventions (comme le sont les miennes, et les vôtres suite à mes ajustements).

Si vous n'êtes pas « suffisamment qualifié » pour tout ça je vous invite à lire les différentes pages d'aide à la rédaction, elles vous seront utile pour comprendre techniquement comment faire les choses. Il est préférable d'avancer petit à petit plutôt − par exemple − que de créer des liens internes qui ne sont pas pertinents ! (se concentrer sur le contenu plutôt que faire des corrections de forme qui nécessiteront que d'autres les corrige)

N'hésitez-pas à demander de l'aide (à moi ou sur le forum des nouveaux, ou à tout autre utilisateur par exemple sur les demandes de parrainage).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 novembre 2020 à 23:35 (CET)[répondre]

Je le sais mais c'est le Temps qui me manque ! ... donc, petit à petit c'est vraiment le cas ! ... 😊 C'est vrai, le parrainage c'est une bonne chose ... YannickVF569 (discuter) 19 novembre 2020 à 07:38 (CET)[répondre]

Lugdunum[modifier le code]

Bonjour.

Je viens de voir votre contribution sur l'article Lugdunum, que j'ai entièrement refondu récemment. Dans quelle source avez-vous vu le terme "Lugudunos" ? Je ne l'ai jamais vu (ou alors je ne m'en souviens pas). Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 décembre 2022 à 11:16 (CET)[répondre]

Bonsoir Cedalyon,

Je dois vous reconnaître que je ne me souviens plus de l'article qui en fait mention, mais qui m'a amené à faire une recherche de "différenciation" entre "lugudunon" (se rapportant à "dunon" (les "Corbeaux") et la "Colline des Corbeaux", fort rependu dans le langage lyonnais (de détracteurs), et donc Lugudunos, un dictionnaire de langue celte avec traduction en français, où le terme "dunos" désigne une citadelle.

Dès que j'ai un moment pour retrouver l'article, je le récupère et vous l'envoie. Promis.

Vraiment désolé pour avoir défait votre refondation de la page.

Bien Cordialement, Yannick Poirier. YannickVF569 (discuter) 4 décembre 2022 à 21:15 (CET)[répondre]

Juste pour information, le terme "Lugudunum" est bien davantage attesté dans les textes d'époque que "Lugdunum". Il faut bien le mentionner. Cordialement. Cedalyon (discuter) 5 décembre 2022 à 13:29 (CET)[répondre]

Lugdunum[modifier le code]

Bonjour Cedalyon. Vous en êtes vraiment sûr ??? ... Depuis mes premiers cours d'histoire géographie (1982 !), le nom de Lugdunum est mentionné et appris par toutes et tous, encore aujourd'hui !!! ... Pas de "Lugudunum" ni de "Lugudunon" (péjoratif) ni (et encore moins, mais à mon plus grand regret) de "Lugudunos" !!! ... YannickVF569 (discuter) 5 décembre 2022 à 15:20 (CET)[répondre]