Discussion utilisateur:Vincent.giersch/discuss arch 2008.3

Archives
	Jan à Avr	Mai à Aou	Sep à Dec
2008			■
Sommaire des discussions en cours
Retour à la page de discussion

Pour quel raison?

Bonsoir,

Etant entrin de créer un article pour un Acteur étant connu je ne sais en aucun cas pourquoi il y a suppression du documents, je suis épuisez depuis tout à l'heure d'esayez de faire ce document et ne sachant pas pourquoi il soit supprimé. Auriez vous l'amabilité de me répondre?

cordialement.

Pour plus d'infos sur les critères : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Artiste_du_cin.C3.A9ma . De plus la demande de suppression a été validée par un administrateur.

Cdt

--Vincent Giersch (d) 17 octobre 2008 à 21:27 (CEST)

EDIT : Voir message : Discussion_Utilisateur:MarcPaunel#Suppression. --Vincent Giersch (d) 17 octobre 2008 à 21:33 (CEST)

Pourquoi ?

Pourquoi donc avoir tenté de supprimer un lien vers le Géopatronyme dans l’article d’homonymie Le Goff ? Cordialement. Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 12:30 (CEST)

Désolé de la révocation, je l'ai pris pour de la pub.

Cdt --Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 12:31 (CEST)

Article microjupe

Je viens de voir que vous aviez retiré toutes les références que j'avais placées dans l'article microjupe. En les enlevant, vous aviez enlevé également du texte que je viens de remettre. Quant aux références, j'ai compris que vous faisiez la guerre aux spams et aux pub, je vous en félicite. Mais dans la cas de cet article, il n'y avait aucune intention maligne de ma part, bien au contraire, car je suis très attentionnée quant aux références. Je travaille sur les articles du portail Mode dans lesquels il y a beaucoup d'articles qui sont sans aucune référence. Beaucoup d'affirmations étant sans référence, mon travail depuis plusieurs mois consiste à rechercher la vérité dans des livres, des articles de journaux (notamment édités via Internet), etc. Pour les articles relatifs à la mode, il n'est pas facile de trouver des références dans des livres de bibliothèque. On trouve ces références sur des sites Internet. Je comprends tout à fait que vous soyez très vigilant, et je vous félicite de votre travail. Mais dans ce cas précis, il n'y avait aucune mauvaise intention de ma part. Je laisse donc l'article sans les références, et je crains très fort que d'ici quelques jours, des wikipédiens attentifs vont ajouter à chaque paragraphe la demande de référence, comme cela était le cas dans la plupart de ces articles il y a quelques mois. Je passe beaucoup de temps à chercher des références de façon à améliorer notre encyclopédie, ce n'est pas toujours facile. C'est pourquoi je réagis devant votre suppression « un peu rapide ». J'aurais préféré que l'on s'explique avant. Mouna75 (d) 18 octobre 2008 à 15:58 (CEST)

Ok, ce sont le type de site qui m'a fait penser à de la pub.

Raimondo D'Aronco

Bonjour,
À quoi joues-tu ? Le lien que tu t'obstines à supprimer est très utile pour fournir des informations biographiques afin de compléter l'article sur lequel je suis en train de travailler. Tu serais assez aimable de bien vouloir le laisser en place. Merci d'avance ! Polmars • Parloir ici, le 18 octobre 2008 à 16:55 (CEST)

Utilité d'un lien vers une biographie alors que la page sur WP est une biographie? De plus le lien en italien n'apporte rien à la page en question pour des français qui lisent cette biographie, autant mettre ce lien sur la version it de WP et mettre un lien vers l'article it sur l'article fr. On ne va pas se lancer dans une guerre d'édition qui serait inutile pour un pauvre lien externe, mais je pense ce que j'ai dit ici. --Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 16:59 (CEST)

avertissement concernant un lien inaproprié

Bonjour

Dans l'article "anti spam", j'ai a de nombreuses reprises mis un site "www.SpamEnMoins.com" qui est le site de référence concernant les anti-spam a base de test de turing (article auquel j'ai longuement contribué)

Je ne comprend pas pourquoi cetains sites commerciaux ont le droit d'etre cité et pas celui-ci ??!!

Merci de votre reponse

User talk:Lillebr

Je vous conseille de lire WP:LE. --Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 17:09 (CEST)

Si je comprend bien, il faut que je mettes mon lien à la fin de l'article dans la rubrique « Voir aussi »  ?

Ce lien est de la publicité qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. De plus merci de signer vos messages.--Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 17:13 (CEST)

Ce lien est un lien vers l'anti spam francais de reference pour ce qui est les tests de turing. Une fois de plus pourquoi d'autre liens commerciaux existe et pourquoi celui ci ne pourrait pas l'etre ? Il permet aux lecteurs de wikipedia (dont je salut le travail) d'avoir un exemple concret. Signé: lillebr

bah tu les supprime. Encore une fois la pub n'a rien à faire dans une encyclopédie, c'est compréhensible non? --Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 17:22 (CEST)

Pourquoi dans l'article, laisser : "On peut citer entre autres des logiciels (fonctionnant côté utilisateur) tels que : Bogofilter (GPL) j-chkmail (GPL) OutClock Spampal " Ces logiciels sont certes gratuits mais ABSOLUMENT pas représentatif des logiciels utilisés sur le marché  ??! Signé: lillebr

Ce sont des logiciels libres qui ont un article sur wikipedia l'encyclopédie libre, de plus ton logiciel n'est pas du tout représentatif du marché.

SpamEnMoins est le logiciel francais le plus représentatif en ce qui concerne les tests de turing (cité dans des magazines tel que "management", "mag securs" , ...). Pouvez-vous me citer vos sources concernant votre affirmation "de plus ton logiciel n'est pas du tout représentatif du marché." svp ? Sinon, si je suis votre logique, si je vais voir l'article sur les système d'exploitation, je suppose que vous ne citez pas "windows" qui est un logiciel commercial.. Je pensais pourtant qu'une encyclopédie se devez d'etre le plus exhaustif possible et ne pas avoir de partie pris ou faire de la discrimination ? signé: lillebr PS1: pouvez-vous signer vos commentaires svp ? PS2: je ne pense pas qu'après 5 minutes de discution on puisse considérer qu'on soit assez proche pour se tutoyer.. un peu de respect s'il vous plait.

Windows est représentatif du marché, c'est certain, c'est le système le plus utilisé au monde, il est vendu sur la majorité des pcs, à mon grands regret, il a d'ailleurs une page qui lui est attribuée, ce n'est pas un LE. Ici c'est une page encyclopédique, or vous vous citez comme le SEUL exemple http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-spam&oldid=34466627#Test_de_Turing . Je trouve que c'est non seulement abusé ET publicitaire. Il n'y a donc plus rien à dire, je vous renvois à WP:LE (On évitera le plus possible de lier : [...] des sites publicitaires).--Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 18:31 (CEST)

Je viens de modifier l'article pour mettre les deux principales solutions francaise à base de test de turing.. esperant que cette fois vous laisserez ces références. Signé: lillebr

On remarquera que vous n'avez contribué uniquement que sur cette page dans le but d'une autopromotion publicitaire. Des logiciels anti-spams, il en existe plein, ceux qui sont représentés en conséquence ont une page sur WP et un lien sur cette page. Ce n'est pas votre cas ici. --Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 18:31 (CEST)

Dans ce cas c'est tout le paragraphe donnant des exemples de logiciels qui devraient etre supprimés.. car les logiciels que vous citez sont certe libre mais pas du tout représentatif de ce qu'utilise la majorité des utilisateurs..

Votre logiciel est tellement connu qu'il n'y a pas un seul article ni lien sur 01net... Même pas en version de demo. --Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 18:41 (CEST)

Pour votre information, 01net ne référence que les logiciels à installer sur un ordinateur. Notre solution n'installe rien sur l'ordinateur puisqu'elle bloque les spams directement au niveau du serveur de messagerie. Signé: lillebr

Oui, mais votre produit n'est pas une référence, comme par exemple SpamAssassin qui a lui, sa page sur WP puisqu'il respecte les critères de CAA. C'est le même principe pour les LE. Comme cette discussion est stérile, je vais contacter un administrateur qui jugera lui-même.--Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 18:52 (CEST)

Spamassasin est effectivement une solution libre alors que les 2 solutions que je citais et qui sont les references francaises pour les solutions anti-spam a base de test de turing sont effectivement commerciale. N'hésitez pas à me dire ce qu'en pense l'admin. Signé: lillebr

La "politique" est que les liens externes doivent apporté un réel plus encyclopédique à l'article. Un lien commercial n'est normalement pas ce genre de lien et donc déconseillé. --GdGourou - Talk to °o° 18 octobre 2008 à 19:23 (CEST)

Image:Logo_ovh.svg est une image sans source

50px|Image:Logo_ovh.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo_ovh.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 19 octobre 2008 à 18:55 (CEST)

Portail de Nantes

Salutation

Je vois que tu reprends la tâche de notre portail nantais, malheureusement je n'ai pas trop le temps de participer depuis une bonne année. Je suis moi même à l'origine des sections médias à Nantes, Parcs et jardins, Monuments (d'ailleurs je vois que cette section n'est plus), etc. Bonne continuation, je vais regarder la suite et merci de continuer ce chantier inachevé. Je vais tenter de voir les sections Histoire et Géographie qui sont ridicule et comme c'est mes champs de compétences principales.

Cordialement, Alex zlb44 et 85 le 20 octobre 2008 à 22:56

Groupes ethniques du Soudan

Bonjour,

Je m'aperçois que le travail que je suis en train d'effectuer depuis ce matin sur les ethnies africaines, et soudanaises en particulier (Baris, Acholis, Zandés, etc.), est depuis peu détricoté au fur et à mesure. Les liens vers des sources concernant ces sujets sont rares. Pourquoi les supprimer ? Cordialement, Ji-Elle (d) 10 décembre 2008 à 17:50 (CET)

Ok, désolé pour la révocation --Vincent Giersch (d) 10 décembre 2008 à 17:52 (CET)

Live RC et motivation

Bonjour. Tu as récemment utilisé LiveRC sur l'article Darren Helm et annulé une modification de Tsunami330. Sache que cet utilisateur est un des plus ardents contributeur du projet:Hockey sur glace auquel l'article en question est lié et n'est, en aucun cas, un vandale même s'il peut, comme chacun d'entre nous, commettre des erreurs. De plus, même en utilisant LiveRC, il est d'usage de motiver toute modification d'article (ou donc annulation de modification), ce que tu as oublié de faire dans le cas présent. Les modifications effectués dans le cas présent par Tsunami sont TOUTES légitimes et j'ai annulé ta révocation. 'toff [me causer] 10 décembre 2008 à 20:00 (CET)

Ok, NP --Vincent Giersch (d) 10 décembre 2008 à 20:19 (CET)

WP:SI

Salut ! Je vois que tu as fait de nombreuses demandes de SI récemment. Tu sais, ce n'est pas la peine de faire une demande chaque fois. En général, il suffit de blanchir la page, et les administrateurs font régulièrement le ménage des pages de 0 octets... s'ils ne sont pas, comme moi, sur LiveRC pour supprimer au vol les pages qu'ils voient blanchies. Les demandes de SI sont plus utiles dans les cas où, mettons, tu blanchis la page, et son créateur s'entête à la remettre. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 10 décembre 2008 à 20:23 (CET)

Merci du conseil :) --Vincent Giersch (d) 10 décembre 2008 à 20:24 (CET)

Revert idiot

Avant de reverter, ici (éléphant (d · h · j · ↵)) pour spam ou autre, il faut lire le contenu des liens en question, s'il traite du suget d'une manière complémentaire au texte, ce n'est pas du spam. Tu devrais aussi t'interroger d'une façon systématique sur le contributeur, les anciens ne spam pas en général. Vincnet G discuss 10 décembre 2008 à 21:42 (CET)

Le contenu se trouve sur une page perso Free, or vu ce que cette page contient, elle serait mieux en référence. --Vincent Giersch (d) 10 décembre 2008 à 21:49 (CET)