Discussion utilisateur:Theangelcity

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Theangelcity !

Bonjour, je suis JessydeVilly, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 500 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JessydeVilly 10 octobre 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Theangelcity, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Guillaume Jean Lefebvre ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas de souces permettant la vérifiabilité et la notoriété → WP:CVS ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Do not follow ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 octobre 2015 à 01:36 (CEST)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Guillaume Jean Lefebvre[modifier le code]

Bonjour, Theangelcity,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=119388139&rcid=148650824 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 octobre 2015 à 01:54 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Theangelcity, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Guillaume Jean Lefebvre ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : pas trouvé de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet. Voir WP:CGN. ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Azurfrog ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 octobre 2015 à 04:06 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Theangelcity,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 octobre 2015 à 15:30 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Habertix/2019[modifier le code]

Bonjour Theangelcity,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Habertix/2019^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 novembre 2019 à 02:25 (CET)[répondre]

A L’intention de Habertix[modifier le code]

Premièrement veuillez m’excuser si mon Français n’est pas parfait. Aujourd’hui je constate un message accusateur et totalement impartial de l’utilisateur Habertix Qui a supprimé un article écrit basé sur des faits prouvé et authentifié.

N’ayant pas la possibilité de répondre Directement à son message je le fait ici. Car il est très difficile d’utiliser les outils Wikipedia qui ne fonctionne pas correctement du moins à mon niveau.

je vous cite “Le but de Wikipedia n’est pas de donner une chance a un jeune méritant ou pas , Auto éditer des livres se fait pour une centaine d’euro etc ... qu’est ce qui vous fait dire que cette personne est ambitieuse?! ... etc... “ Et j’en passe.

Je suis Outrée, Votre message et votre jugement se base sur aucun fait, votre jugement est impartial vous utilisez votre statut afin de décider personnellement si oui ou non un article à sa place sur Wikipedia et en l’occurrence vous ne vous baser pas sur les critères d’admissibilité et faite de la diffamation afin de justifier vos décisions.

Mon article ne fait part de aucun livre ou d’aucun ouvrage comme vous pouvez le dire de manière désagréable dans vos messages cette personne n’a nullement financé pour une centaine d’euro des ouvrages ou autres.... mes sources ont été des d’articles réalisé par des journalistes dans un journal national ou autres et écrit sans aucun financement de la part de cette personne. Devons nous mettre en doute tous les articles de presse même concernant les grands start en réfléchissant de la sorte ?!

Les critères d’admissibilité pour les artistes et de justifier de 3 articles de presse national séparé de au moins 3 ans, ce qui est le cas ici.

Pour répondre à votre remarque concernant votre phrase : “ qu’est ce qui me fait dire que cette personne est ambitieux... » je tiens à vous préciser que l’article que j’ai écrit ne stipule nullement que cet artist est ambitieux, je vous serez gré de lire les articles que vous souhaitez et que vous supprimez , l’article à été écrit sur un ton neutre mettant en avant des faits et prouvé de documents officiel de personnalités reconnu et en aucun cas dans le but de promouvoir cette personne ou de lui faire de la publicité .

L’article stipulé l’experience des faits, comme les films officiel américain en cours et réalisé et produit par des personnes reconnu dans le milieu et les sources via le projet sur le site IMDB , et autre évènements médiatisé. Je n’ai donc pas à préciser que cette personne est ambitieux surtout si les faits le prouve par eux même.

Vous m’écrivez que j’insiste à publier un article, et que cela est douteux, je crois savoir que je n’ai pas encore fait de tentative de réécriture, j’ai mis en avant mon incompréhension suite à une décision de suppression non justifié, et avec des sous prétexte douteux et impartial qui ne respect pas les propres critères d’admissibilité ce qui je pense est dans mon droit de comprendre surtout quand les sources et preuve sont fourni. Vous êtes d’ailleurs pas en mesure de m’expliquer les réel raisons.

Wikipedia donne des critères il faut les prouver avant une publication et prouver une notoriété .il ne suffit pas de juger derriere un écran par rapport à ses connaissances personnel de si vous connaissez personnellement ou non.

Les gens ne font pas des films reconnu ou des Gala auprès de célébrité en payant une centaine d’euro Comme vous le dite pour prouver à un inconnu de Wikipedia que c’est une personne « méritante » qui souhaite une chance ou une «publicité » par Wikipedia. Ça sera bien simple, et d’ailleurs ce n’est pas Wikipedia qui a permis à la personne de se réaliser depuis tout ce temps, donc s’il vous plait avec tout mon respect basé vous sur les faits, soyez respectueux , et concentrez vous sur les sources, les articles de presse et les critères d’admissibilité. De plus garder vos remarques désagréable personnel et vos ressentis suite à un manquement de connaissance sans faire de diffamation et des déformations de mes propos et de l’abus de pouvoir derrière un écran, Si vous votre travail consiste à avoir votre notoriété en tant que « Correcteur de Wikipedia » respectez également le travail de personne dans le monde réel qui réalise sûrement bien plus de chose aussi bien pour eux même que pour les autres. Ils méritent le respect!

Bien cordialement

Darian James Director SOFITEL New-York Theangelcity (discuter) 16 novembre 2019 à 20:19 (CET)[répondre]