Discussion utilisateur:Teatree2010

Bienvenue sur Wikipédia, Teatree2010 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 13 mars 2010 à 19:00 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Teatree2010]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 janvier 2011 à 10:16 (CET)[répondre]

Analyse du 30 janvier 2011[modifier le code]

Jean Annestay est :
- un article en impasse

Badmood (d) 30 janvier 2011 à 10:16 (CET)[répondre]

Soufisme[modifier le code]

Bravo pour cette série d'article. Ce qui est pas mal lors de la création d'un article, c'est de rajouter les interwikis. Bonne continuation -Ae ma eth 1 février 2011 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tu m'as conseillé dernièrement d'ajouter des liens Interwiki dans mes articles. J'ai lu le dossier Wikipédia sur ce sujet & je ne vois pas quel lien je pourrai ajouter.

Je n'ai sans doute pas bien compris, aussi si tu as des suggestions, dis-le moi.

Cordialement, --Teatree2010 (d) 2 février 2011 à 13:05 (CET)[répondre]

Pas de problème, c'est tout bête en fait. Par exemple, tu as créé Ibrāhīm ibn Adham. Ayant vu sa création, je suis allé chercher si il existait une page similaire sur un wikipedia dans une autre langue (le plus simple est souvent de faire dans google un "nom de l'article+wiki") et j'ai donc rajouter ceci. Comme ça, l'information peut être recoupée avec les sources que peuvent contenir les autres wikipedias, une traduction peut être faite,… Bonne continuation -Ae ma eth 2 février 2011 à 13:12 (CET)[répondre]

Transcription des mots arabe[modifier le code]

Bonjour. Votre intervention impose deux remarques :

La page d'utilisateur qui synthétise cette transcription ne reflète nullement l'usage de la langue française, notamment par l'emploi de lettres non usitées dans notre langue : accent sur le U, point sous le H, etc.
vous avez annulé ma modification et rétabli l'usage du mot Basra, alors que vous voulez parlez je présume de Bassorah, vous parlez de hadîths au lieu de hadiths, vous parlez de l'île d'Abbâdân au lieu de l’île d’Abadan, de shafi‘ite au lieu de chaféiste, La Mekke au lieu de La Mecque, qur’āniques au lieu de coranique, utilisez un calendrier coranique au lieu de notre calendrier grégorien, etc.

Si l'intention de d'enrichir cette encyclopédie est fort louable, faites en sorte que le lecteur francophone puisse comprendre vos améliorations.--Long John Silver (d) 6 février 2011 à 10:13 (CET)[répondre]

Muhammad vs Mahomet - Dates - Transcription phonétique[modifier le code]

Salām Skandar,

J'ajoute depuis peu des articles sur Wikipedia, & j'aurai aimé avoir quelques conseils, étant donné qu'un autre contributeur, sans concertation aucune, modifie mes articles. Dans un premier temps, il s'est fait remettre en place par lgd, mais l'autre est revenu à la charge, sur des modifications moins importantes, il est vrai, mais avec sa détestable méthode. Étant donné que lgd est absent pour quelques temps, c'est vers toi que je me tourne pour connaître certaines règles actuellement en vigueur sur Wikipedia.

Muhammad vs Mahomet. J'ai pris connaissance du sujet, & j'aimerai savoir si, en notant "Mahomet (Muḥammad)", je serai "en règle".
De même, "Bassorah (Basra)" ; "Chaféite (Shāfiʿite)" - l'autre s'acharne à écrire "Chaféiste" ?
Pour "hadith(s)" au lieu de "hadîth(s)", ou "islam" au lieu de "Islâm", cela ne me pose pas de problème.
Concernant les dates hégiriennes, puis-je écrire "357 A.H./967 A.D." ou "357 H./967 J.C." ou, au pis aller "967 J.C. (357 H.)". L'autre me les supprime presque systématiquement, il faut dire qu'il revient sur tous mes articles. Jette un œil sur mes contributions, regarde l'historique & tu constateras. D'ailleurs, tu as déjà eu affaire, toi aussi à ce pénible.

En ce qui concerne la transcription phonétique, j'ai lu ce que tu en dis, & je suis un peu de ton avis, ce n'est pas une priorité, d'autant plus que je constate que progressivement & spontanément, une certaine harmonisation se met en place, en tenant compte des contraintes des claviers & de certaines habitudes des utilisateurs ; le plus curieux, c'est que cela marche pour plusieurs langues simultanément. Cependant, j'ai fait un topo sur la question, si cela te semble utile d'en discuter ultérieurement, fais-moi signe.

Salām,

--Teatree2010 (d) 11 février 2011 à 09:51 (CET)[répondre]

Salam 'alaykoum. Je vais essayer de te répondre le plus brièvement possible. Si tu utilises la formule « Mahomet (Muhammad) » et bien non tu ne seras pas en règle sur wiki. Malheureusement ici c'est comme ça et on y peut rien. Pour changer cela, il faudrait que l'académie française décide de changer officiellement le nom du prophète (saws) dans les dictionnaires et les encyclopédies par exemple mais comme tu t'en doutes, ce n'est sûrement pas demain la veille ! Pour le reste, c'est pareil~, normalement en français le son "ch" (comme "cheval") s'écrit toujours avec "ch", "sh" est plus sur les forums et les koutoub mais par rapport au français c'est faux. Le "sh" représente plus un "sin" suivi d'un "ha"... Pour le fait de dire "chaféiste" et non pas "chaféite" je ne sais pas trop l'usage le plus courant, en tout cas je sais que pour le salafisme on dit "salafiste" et non pas "salafite", donc je crois qu'il a raison même si à l'oreille "chaféite" sonne mieux. Et puis de toutes façons, par rapport à l'arabe les deux sont faux puisque l'on devrait dire "chafi`i". Pour "islam", cela s'écrit toujours avec une minuscule (comme christianisme et judaïsme) sauf lorsqu'il s'agit d'action politique. Les prolongements avec l'accent circonflexe sont souvent mal vue mais encore plus ou moins tolérés. Je suis d'accord pour que l'on en discute oui, sur la page de discussion du portail de l'islam par exemple. Pour finir concernant les dates hégiriennes, il faut que tu les convertissent le plus souvent en date grégorienne puisqu'ici, en france, les gens ne savent pas se repérer par rapport au calendrier musulman et en plus, ça fait trop "parti-pris" alors que normalement les articles de wiki sont sensés être neutres. Mais je te comprend en fait sur tout ces problèmes et ce sont des problèmes pour tous les musulmans, il faut patienter pour le moment et essayer de faire changer les choses petit à petit. Je te souhaite beaucoup de courage en tout cas car on a besoin de musulmans pour contribuer et contre-balancer tout ce qu'il y a de faux et de mauvais. Allah yousahhil wa salam alaykoum — Skandar ^na'am? 12 février 2011 à 16:29 (CET)[répondre]

Concernant la transcription et l'introduction d'accents phonétiques ou de signes diacritiques, il y a aussi des aspects purement techniques peu soulignés. La régle de base est d'écrire les termes avec une graphie lien bleu. Car, si on adopte une autre graphie pour laquelle il n'y a pas de redirection, on aboutit à la création de faux liens rouges, ce qui, parfois, peu inciter à créer un article qui existe déjà sous une autre graphie. Il faut ensuite fusionner les articles, etc. De plus, lors de la création d'un article, si on opte pour une graphie rare ou trop longue, les utilisateurs de base tapant en règle générale des graphies simples et sans accent, le moteur de recherche n'arrive pas toujours à faire le lien et si c'est le cas, la fréquentation de l'article est faible, car il est plus difficile à trouver. Là encore, cela peut faire penser que l'article n'existe pas et induire la création d'un doublon. En l'absence de consensus, le rappel de ces contraintes techniques, je pense, n'est pas inutil. Bonne continuation, 89.88.187.61 (d) 30 juin 2011 à 09:04 (CEST)[répondre]

En ce qui concerne la transcription de Mahomet dans un lien, voici exactement ce qu'il faut faire:

Si vous écrivez, Mahomet, vous avez un lien bleu direct, pas de problème.
Si vous écrivez Muhammad, le lien bleu est une redirection qui renvoit vers Mohamed, une page d'homonymie, ce qui n'est pas correct, mais tout de même moins nuisible qu'un lien rouge.
Si vous souhaitez malgré tout maintenir cette graphie, vous devez ajuster le lien bleu de cette façon : [[Mahomet|Muhammad]], ce qui donne Muhammad et restitue un lien bleu direct. La démarche pourra peut-être en irriter certains, mais techniquement, vous serez irréprochable.

La même procédure s'applique lorsque vous faites un lien avec une graphie rare. Il faut ajuster le lien chaque fois que nécessaire. 89.88.187.61 (d) 30 juin 2011 à 10:39 (CEST)[répondre]

Suppressions[modifier le code]

Bonjour,

Pas de problème, ce n'est rien. Il ne faut pas oublier le préfixe Utilisateur devant ces pages. Si jamais tu as le besoin du contenu, fais-moi signe que je te le redonne en mode brut sur ta page de discussion. Cdlt--LPLT ^[discu] 13 février 2011 à 13:12 (CET)[répondre]

parrain[modifier le code]

Bonjour

. Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires.

Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page.

Message déposé le ~~~~~

un petit coucou[modifier le code]

Salam, vous êtes toujours là ? :) — Skandar ^na'am? 12 décembre 2011 à 18:00 (CET)[répondre]

Sondage récemment clos sur l’apostrophe typographique[modifier le code]

Bonjour,

Je vous signale qu’un sondage relatif à l’apostrophe typographique a été clos récemment :

Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique

S’il m’en souvient vous n’êtes pas intervenu dans ce sondage (mais ce débat est bien touffu).

Il m’aurait été difficle de prévenir toutes les personnes concernées, de tels messages ayant été « critiqués ».

Amicalement. Alphabeta (d) 13 mai 2012 à 20:09 (CEST)[répondre]

== Les articles Hakim Abū l-Majdūd ibn Majdud ibn Adam al-Sanā’ī et Abu'l-Majd Majdud sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hakim Abū l-Majdūd ibn Majdud ibn Adam al-Sanā’ī et Abu'l-Majd Majdud. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Berthothos (d) 29 mai 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]

Convention typographique pour l'arabe[modifier le code]

Bonjour. Voyant que vous avez participé au Projet:Islam, je me suis permis de vous envoyer ce message. Suite à différentes discussions, il s'est avéré qu'il serait vraiment temps de choisir une norme internationale pour la transcription/translittération de l'arabe sur Wikipédia. Le problème revient régulièrement et fixer une convention typographique permettrait de régler une bonne fois pour toutes la question. Plusieurs langues utilisant des caractères non latins ont déjà leur règle fixée. Je vous invite à venir participer au débat sur Discussion Projet:Monde arabo-musulman afin de l'enrichir et, je l'espère, terminer avec une prise de décision aboutissant à une règle ou une recommandation sur Wikipédia. Cordialement. Zaydie (discuter) 15 janvier 2015 à 23:36 (CET)[répondre]