Discussion utilisateur:TOURE-You

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, TOURE-You !

Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 034 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JohnNewton8 (discuter) 20 octobre 2021 à 20:51 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Youssoufi Touré ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Youssoufi Touré. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Gyrostat - Dit^S'Cuté 20 octobre 2021 à 23:38 (CEST)[répondre]

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : TOURE-You.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

Merci de votre compréhension.

Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 novembre 2021 à 15:19 (CET)[répondre]

Bonjour

TOURE -YOU

Je SUIS effectivement YOUSSOUFI TOURÉ moi même !

Je l'ai indiqué plusieurs fois ! Et j'ai appelé Wikipédia France pour leur indiquer le problème posé par le fait mettre des choses incorrectes qui me portent fortement préjudice ! Et il enlève chaque fois ce que je remets!

Je suis donc intervenu moi-même comme cela m'a été indiqué et amené les références et sources, j'ai crée mon compte et corrigé à chaque fois. Je confirme mon identité et vous envoie sur info-fr@wikimedia.org !

IL FAUT REMETTRE LA VERSION CORRECTE DU 18 NOVEMBRE - MERCI ! TOURE-You (discuter) 19 novembre 2021 à 17:05 (CET)[répondre]

Bonjour, Quelques étrangetés dans tout ça. Premièrement, Wikipédia France n’a pas de bureaux, ni de numéro de téléphone. Je ne sais pas où vous avez appelé, mais ce n’est pas Wikipédia France. Ensuite, je n’ai trouvé aucune trace d’une quelconque confirmation de votre part, tant sur la page de discussion de l’article que sur votre page personnelle. Enfin, la source que vous apportez est fortement problématique, car il s’agit, à la base, d’un communiqué de presse de votre part. Repris par un média, mais vous en êtes l’auteur. Ça ne fonctionne pas. un lien vers le jugement aurait été préférable. Mais on va regarder tout ça et si ça s’impose, la version correcte sera rétablie. Soyez patient. Merci. Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 19 novembre 2021 à 17:22 (CET)[répondre]

Bonjour

Je suis entrain de vous repondre... quand votre mail est arrivé !

Mais juste une chose auparavant : puisque c'est un communiqué de presse où vous lisez mon nom il est évident que c'est moi et d'autre part si je connaissais suffisamment l'éditeur de code source j'aurai mis directement l'extrait total de la Cours d'Appel dont le numéro est donné !!

Question : qui en souffre de fausses informations mis sur la page ? MOI !!

Merci TOURE-You (discuter) 19 novembre 2021 à 17:36 (CET)[répondre]

En attendant, accepteriez-vous d’inscrire tout simplement sur votre page d’utilisateur (le lien est plus haut, sous la rubrique verte) "Je ne suis rémunéré d’aucune façon pour mes contributions à Wikipedia."... ça me permettrait de vous redonner votre capacité à participer à l’encyclopédie (voire à votre article, après que vous aurez lu la page WP:AUTO). Grand merci. Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 19 novembre 2021 à 17:29 (CET)[répondre]

Après lecture de l’article dans sa version actuelle, je ne vois pas quoi changer. Il est de notoriété publique qu’une accusation n’est pas une déclaration culpabilité. Et il est impossible de trouver une source crédible et indépendante confirmant cette mention de présomption dans le jugement (inaccessible gratuitement). Elle ne sera donc pas rétablie par mes soins. Je vous demande de ne pas le faire non plus une fois débloqué, car vous n’êtes pas en mesure, de votre propre aveu, de le faire non plus. Désolé, je ne peux en faire plus. Salutations, Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 19 novembre 2021 à 17:55 (CET)[répondre]

Il est de "notoriété publique que..." Oui si vous voulez porter préjudice à quelqu'un en laissant un doute MAIS là il ya un jugement qui le qualifie de "prétendu" : je demande de le noter

Je vais justement envoyer le texte du jugement en question avec le terme"Prétendue"

Mais je ne sais pas le faire ici.

Je suis entrain de le faire sur info-fr@wikimedia.org TOURE-You (discuter) 19 novembre 2021 à 18:03 (CET)[répondre]

01 42 36 26 24 c'est le numéro que j'ai appelé ! TOURE-You (discuter) 19 novembre 2021 à 18:07 (CET)[répondre]

Je suppose que la cour d'appel n'a pas examiné l'affaire sur le fond car elle a accepté un des moyens invoqués par l'accusation qui est la prescription des faits. Le terme "prétendu" peut aussi juste être utilisé car elle ne se prononce pas sur l'infraction et ce terme permet de respecter la présomption d'innocence. Dans tous les cas, il faudrait une source secondaire qui analyse le jugement. Il n'appartient pas aux contributions de Wikipédia d'analyser une source primaire comme un jugement, pour en déterminer les tenants et aboutissants. Cf. WP:SPS. -- Laurent N.^[D] 19 novembre 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

Merci pour le fait de répondre.

Justement on ne parle pas d'analyser : la cour a écrit officiellement(extrait) "prétendu" ET "prescrit l'action publique" ... c'est ça l'officiel pour ne pas laisser l'ambiguïté sur le possible détournement prescrit et laisser la présomption d'innocence.

Ce n'est pas faux ça !! Alors pourquoi l'enlever et laisser croire que la relax est dû au fait que c'est prescrit ? C'est à dire une présomption de culpabilité prescrite

Après tout en renvoyant à la question à travers l'article (Orleans Mag) sur l'extrait il n'y a qu'une information vraie supplémentaire. Chacun peut analyser l'extrait s'il veut mais l'extrait exite et est référencé. Pourquoi le gommer ? Cela me nuit et ne nuit qu'à moi !! TOURE-You (discuter) 19 novembre 2021 à 18:57 (CET)[répondre]

RE

Puisque vous m'avez bloqué mon compte utilisateur, je ne peux même plus aller indiquer que je ne suis pas rémunéré par Wikipédia. Par ailleurs je vous signale que Wiki en France existe sous Wikimedia.

Comme Wikimedia.org ...!(voir plus haut)

Et encore une fois je ne comprends pas l'acharnement à ne pas écrire la réalité : moi j'ai le jugement, mon avocat l'a les journalistes l'ont. NOUS NE POUVONS pas extraire une fausse écriture d'un Arret officiel de la Cour d'Appel parfaitement référencé quand même ! Ce n'est pas une opinion dont on parle !

Je NE COMPRENDS PAS TOURE-You (discuter) 19 novembre 2021 à 18:38 (CET)[répondre]

Bonjour, il n’a jamais été présumé que vous étiez "rémunéré par wikipedia". Je vous ai donné accès à votre page utilisateur. Vous pourrez donc vous acquitter de la première demande. Et seulement ça. Pour le reste, la règle WP:EXV empêche de vous permettre d’inscrire des renseignements qu’on ne peut trouver ailleurs. Salutations Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 20 novembre 2021 à 06:25 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai indiqué ne pas être rémunéré par Wikipédia. J'espère que c'est OK.

J'ai aussi compris que certains rédacteurs-contributeurs sont eux animés par d'autres raisons. Et ma faiblesse sur la rédaction et les droits fait que ce soit comme ça. Avec un jugement porté à tord et à mon préjudice comme si ceux qui porté de fausses accusations continuent leur lutte ...sur Wikipédia pour me nuire. J'ai écrit à Wikipédia.org et aussi à info-fr... rien n'y fait ..

J'ai lu d'autres pages de personnes publiques. Donc je ne suis absolument pas dupe.

C'est par sobriété que je n'ai pas tout mis en polémique. Depuis quelques temps tout ce qui est écrit dans la partie judiciaire est tendancieusement faite pour me nuire,... et même un truc anodin comme le grade de chevalier dans la Légion d'Honneur... avait été remis sous une formule liée à la fonction de Recteur ! Je l'avais 3 ans avant ! Et dans les premières fois où la page avait été créée il n'y avait rien de faux. Sans l'alerte d'amis et de connaissances je n'aurai même jamais su tout ça. Je ne savais même pas qu'il y avait une page !

Exemple encore : "Condamné puis relaxé pour détournement de fonds publics" est un titre de ma carrière sur ma page ! au lieu de "Demelés judiciaires"par exemple. Avec un développement qui passe sous silence l'accusation par son successeur, 3 accusations deux de favoritismes et une de détournements de fonds publics, deux relaxes et une condamnation en première instance et 3 relaxes(totale) en deuxième instance par la Cour d'appel. Ce n'est évidemment pas du tout ce qui a été écrit ...pourtant les journaux, même ceux cités par les rédacteurs-contributeurs l'écrivent (pas en titre bien sûr).

Exemple enfin et justement sur cette polémique qui a amené à me bloquer et à enlever ma contribution. Rien n'empêche au moins mentionner cette pseudo-polémique réelle (même avec vous) avec comme preuve justement le communiqué de presse que OrleansMag a eu l'honnêteté de publier!

Il suffit d'écrire la réalité vérifiable (gratuitement) et je pense que vous pouvez bien le faire sur la dernière ligne en discussion depuis le 18 novembre, SANS trahir aucune règle :

"Il a été relaxé le 19 octobre 2021 (article de la Rep. du Centre), la cour d'appel ayant retenu la prescription de l'action publique...avec une controverse sur l'objet même de la prescription (article OrleansMag)

Alors dites moi Kirham, vous pensez vraiment que je me faisais de "l'autopromotion" ou je que portais nuisance à quelqu'un ?

Vous avez la main vous, apparemment l'expérience et l'expertise, pour bloquer qui vous voulez, pouvez-vous porter les modifications suite à ce que j'écris là, ABSOLUMENT authentique, dans les même citations et sources déjà mentionnées ?

Salutations à vous TOURE-You (discuter) 20 novembre 2021 à 13:12 (CET)[répondre]

Gyrostat : identité vérifiée via VRTS. Du coup, message "contributions rémunérées" n'est pas pertinent (par qui serait-il rémunéré, puisque c'est lui) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2021 à 09:25 (CET)[répondre]

Vérification effectuée, cf. page utilisateur. Adiewibot

Document de preuve[modifier le code]

Comment envoyer un document de preuve (ie; le jugement d'une Cour d'appel à priori non public) pour les contributeurs ?