Discussion utilisateur:SportGOAT

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, SportGOAT !

Bonjour, je suis Culex, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 116 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Culex (discuter) 22 juin 2021 à 07:15 (CEST)[répondre]

Wikipédia est une encyclopédie collaborative[modifier le code]

Bonjour
À la lecture de l’historique des modifications de Grand Chelem (tennis) , je vois que vous tentez d’imposer votre point de vue (qui est peut-être justifié) sans respecter les règles collaboratives en vigueur dans l’encyclopédie. Comme suggéré par @PHIL34, la règle, lorsqu'on est en désaccord avec des contenus existants, est de faire connaître ses divergences sur la page de discussion de l'article et non d’entrer dans une guerre d’édition stérile. Je vous invite donc une nouvelle fois à faire part à la communauté de vos différences de points de vue sur ladite page de discussion. Votre attitude étant désormais signalée à la communauté des administrateurs, vos interventions seront suivies de près.
Si vous jugez que mon intervention est infondée, je vous remercie de m’en faire part. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 juillet 2021 à 09:11 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition sur « Grand Chelem (tennis) »[modifier le code]

Bonjour SportGOAT,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Grand Chelem (tennis). La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— Bédévore ^[plaît-il?] 7 juillet 2021 à 11:04 (CEST)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Bonjour SportGOAT,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bonjour,

Vous étiez prévenu et il y a aussi un beau gros bandeau rouge vif en haut de la page Grand Chelem (tennis) - vous avez vu ?

Je vous bloque 3 jours, cela devrait vous donner le temps de lire :

Salutations, Bédévore ^[plaît-il?] 8 juillet 2021 à 22:27 (CEST)[répondre]

L'utilisateur SportGOAT (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

C'est bien d'avoir des règles. C'est mieux de les respecter. Surtout quand on est 'juge' du site et qu'on veut être condescendant.

Je lis dans votre texte de loi R3R qu'un contributeur a l'interdiction d'effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives. Ce n'est donc pas du tout mon cas. C'est le cas de PHIL34.

Et en plus pour achever cette parodie, ma dernière modification n'EST PAS une révocation.

Rappel : PHIL34 avais révoqué 4 fois (dont 3 fois en 22h, lisez vos lois si vous avez le temps ;) ) ma modification avec comme raison le 'rétablissement d'informations qui ont été supprimées à tord'. Ma dernière modification remettait JUSTEMENT ces informations, donc plus aucune guerre d'édition n'était en cours et... plus aucun argument ne tient je crois, dommage.

Pourtant ma modification de base était franchement une amélioration et rectifiait bon nombres d'erreurs. Et ma dernière modification est carrément inattaquable puisque je retire justement le problème révoqué 3 fois en 22h.

A moins que... cela ne soit en fait qu'une question d'ego et que je n'ai pas le droit de modifier cette partie de l'article ? Sauf en demandant l'autorisation en page de discussion ??! Je vois pourtant des milliers de modifications sur cet article et seulement 4 questions en page de discussion en 15 ans. Lol. C'est risible. Je laise volontier PHIL34 et sa mafia controler cet article,mais je leur conseille quand même d'enlever les erreurs que j'avais réctifié dans ma version. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SportGOAT (discuter), le 9 juillet 2021 à 01:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, SportGoat ; vous n'avez, semble-t-il, pas très bien compris ce que PHIL34,

Bédévore (que je notifie, car votre demande de déblocage ne semble pas avoir été prise en compte par le bot) et moi-même avons tenté d'expliquer dans nos commentaires de modification : ce genre de question se discute ... en page de discussion de l'article (surprise), le plus souvent en apportant des sources. Parler de mafia au sujet de gens qui veulent simplement que soient respectées les règles de ce site (tout en se montrant légaliste sur la notion de R3R), c'est au minimum faire fi de la notion de bonne foi. Personnellement, je n'ai rien compris à ce que vous essayiez de faire, et que PHIL34 n'a visiblement pas compris non plus ; vous auriez au minimum dû vous en expliquer calmement en bonne place. Comme Bédévore vous le conseille plus haut, familiarisez-vous davantage avec les règles de ce site : il est collaboratif, ce qui veut dire que vous pouvez y faire ce que vous voulez (tout de même en le justifiant), mais que dès que quelqu'un s'y oppose ou demande des précisions, vous devez entamer le dialogue (il n'y a jamais aucune urgence pour imposer ce que vous pensez être la bonne version) et certainement pas rentrer dans une guerre d'édition. Salutations, --Dfeldmann (discuter) 9 juillet 2021 à 12:35 (CEST)[répondre]

Non seulement votre déblocage est refusé (vous avez bien effectué une guerre d'édition ([1], [2], [3] et la mesure prise par Bédévore était prévisible), mais il est prolongé de 3 jours en raison des propos ci-dessus : « Je laise volontier PHIL34 et sa mafia controler cet article » qui contreviennent clairement à WP:PAP et WP:RSV. --—d—n—f (discuter) 9 juillet 2021 à 15:02 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:SportGOAT[modifier le code]

Bonjour SportGOAT,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:SportGOAT^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 juillet 2021 à 01:45 (CEST)[répondre]