Discussion utilisateur:Sebd

Bienvenue sur Wikipédia, Sebd !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 5 jun 2005 à 14:59 (CEST)

Licence images

Bonjour, Sebd,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

L'image en question est Image:Pentagone16.png merci Tipiac 8 jun 2005 à 23:34 (CEST)

et Image:Tarte-en-3.png Tipiac 8 jun 2005 à 23:41 (CEST)

• • Il serait préférable que tu te logues pour déposer les licences images merci nezumi 9 jun 2005 à 14:08 (CEST)

En qualité d'admin, je surveille les interventions d'IP, je pense que tu avais oublié de te connecter pour modifier les licences des images que tu as chargées. Rien de grave, mais il vaut mieux être sûr que c'est le même utilisateur qui charge et définit les licences des images. nezumi 9 jun 2005 à 14:15 (CEST)

Partage d'une tarte sur un wikilivre ?

Bonjour Seb, j'ai proposé de transféré Partage d'une tarte sur un wikilivre. La proposition est sur Discuter:Partage d'une tarte/Suppression (c'est sur PàS, mais c'est parce qu'il n'existe pas d'autre page plus adaptée). Sinon une IP a rajouté quelque chose sur l'article qui met apparemment en défaut le fait qu'on ne pas partager une tarte en 9 parts égales (diff, pourrais-tu voir ce qu'il en est, j'ai du mal à comprendre. ~ Seb35 [^_^] 4 février 2006 à 00:35 (CET)

Croix celtique dans l'article Celtes

Bonjour,

Tu as inséré une belle photo de croix celtique dans l'article consacré aux Celtes, mais il me semble que cela pose des problèmes au niveau de la cohérence. Les premières croix dites celtiques sont apparues au VIIIe siècle après JC, alors que la civilisation celtique, qui est l'objet de cet article, a disparu au Ier siècle, à l'exception de l'Irlande où elle a perduré jusqu'au Ve siècle après JC. La croix est un symbole chrétien et la section [Religion] où est placée l'image traite des dieux de la mythologie celtique et du druidisme, aucun rapport donc, avec le christianisme. Même en tant que symbole, la croix semble inconnue des Celtes de l'Antiquité, que ce soit dans les textes mythologiques que dans les motifs artistiques. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Ollamh 2 avril 2006 à 17:27 (CEST)

Merci d'avoir enlevé l'image, cela me semble plus logique. Dans le même ordre d'idée, dans l'article Histoire de l'Irlande, je l'ai déplacée de la section Les Celtes à la section La Christianisation. Bonne continuation, Ollamh 2 avril 2006 à 17:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Suicide par police interposée était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 21 mai 2006 à 05:23 (CEST)

SUPAERO Junior Conseil

Bonjour,
Je viens de refaire le changement de nom car ton copier-coller n'avait pas gardé la liste des auteurs. (en fait, j'ai supprimé l'article contenant le redirect et je l'ai renommé). Pour bien faire, il faut le demander à un admin.
Bien cordialement, Plyd /!\ 28 juin 2006 à 09:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 juillet 2006 à 04:23 (CEST)

Analyse du 11 juillet 2006

• Vigik était
  • un article orphelin

Analyse du 11 octobre 2006

• Kungsleden était
  • un article orphelin (Pages liées)

Message de bot

Bonjour Sebd. Je n'ai pas bien compris ton message. Mon bot n'analyse qu'une fois et une seule tous les articles créés, deux jours après leur création. Si il t'a indiqué que Vigik est orphelin, il ne repassera plus dessus, d'où mon incompréhension de ta remarque D'où le fait que le lendemain il m'indique que l'article n'est plus orphelin car mon bot ne t'a laissé qu'un message à ce sujet. Enfin, pour te rassurer, mon bot fait déjà la distinction entre les liens depuis l'espace encyclopédique et les autres, ainsi, lorsqu'une page est liée uniquement dans une page de discussion, elle est quand même détectée comme orpheline. J'espère que mes réponses correspondent à tes questions. Escaladix 17 juillet 2006 à 18:57 (CEST)

En passant par là...

Très belle photo, juste à côté de chez moi en moment (Lannion actuellement) :D
Bonne journée ! Plyd /!\ 18 juillet 2006 à 10:06 (CEST)

article foudre

Bonjour,

Je vois que tu t'intéresses à la foudre en travaillant dans l'article à ce nom. Tu sembles être un amateur de photos et tu en as ajouté. À mon avis cependant, certaines sont redondantes. Par exemple, il y a une séquence animée d'un éclair et tu as ajouté la série d'images d'où elle vient en indiquant qu'elles ont été prise en 8 25 ième de seconde et une troisième disant que ça s'est produit en 10 25 ième de seconde. À mon avis, la première est suffisante en ajoutant dans la légende le temps de prise.

De plus, c'est très beau des photos d'éclairs mais je trouve qu'il y en a trop dans cet article déjà et que ça le surcharge. Je pense qu'une photo ou image mise dans le texte doit clarifier visuellement ce qu'on dit. Par exemple, tu as ajouté une section avec sous-section sur les types de foudre et mettre une photo représentant chaque type dans la sous-section appropriée est correcte.

Pierre cb 19 juillet 2006 à 20:18 (CEST)

Je suis retourné à l'article et je vois que tu as tenu compte de mes idées. Merci. Pierre cb 19 juillet 2006 à 22:16 (CEST)

SUPAERO Ecole militaire?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_militaire_fran%C3%A7aise Regarde ça...je sais pas si il faut mettre supaero...vu ce qu'il y a marqué pour l'X.

Si tu penses que non, alors il faut enlever l'X vu que ce n'est pas plus une ecole militaire que supaero ou ensica...

I agree to the edit counter opt-in terms

test

Catégories articles SUPAERO

Bonjour, j'ai vu que tu as supprimé les catégories - Grande école - Établissement français d'enseignement supérieur sur la page SUPAERO, je me demande pourquoi. Sebd 12 août 2006 à 17:57 (CEST)

Salut Sebd,

SUPAERO est toujours classée dans ces deux catégories mais j'ai supprimé celles qui faisaient doublons et j'ai laissé celle immédiatement supérieure (dans ca cas-ci, Catégorie:École d'ingénieurs en France). La hiérarchie des catégories est donc maintenant :

École nationale supérieure de l'aéronautique et de l'espace < Catégorie:École d'ingénieurs en France < Catégorie:Grande école < Catégorie:Établissement français d'enseignement supérieur < Catégorie:Études supérieures en France.

Voila pourquoi j'ai fait ces suppressions. Bonne fin de journée. Stéphane 16 août 2006 à 12:05 (CEST)

Portail Randonnée

Bonjour, Le Portail:Randonnée est créé et le Projet:Randonnée relancé. Je compte sur ton aide pour les enrichir : contributions, évaluations... A bientôt sur le portail et sur le projet. cardabelle (d) 28 juillet 2008 à 18:20 (CEST)

Trégastel : Phénomène naturel particulier

Bonjour, j'ai vu que tu avais rajouté la photo de la 'boule' le 17 juillet 2006 à 18:26‎.

J'ai deux questions concernant la section 'Phénomène naturel particulier' :

• ne vois-tu pas d'objection à la regrouper avec Culture et patrimoine / Autres lieux et monuments (juste après Les rochers célèbres) ?
• aurais-tu les coordonnées GPS de ce phénomène que tu semble être le seul à connaitre (notamment après enquête auprès de l'office de Tourisme) ? A défaut, sa localisation précise.

Merci, à bientôt. Obc (d) 11 décembre 2011 à 21:07 (CET)