Aller au contenu

Discussion utilisateur:Scorpius59

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Retour ?

[modifier le code]

Salut Scorpius,

Tu es de retour ?

Tu vas avoir beaucoup de choses à lire, on a bien bossé pendant ton absence!!!

A bientôt.

Edouard (d) 17 janvier 2014 à 10:27 (CET)[répondre]

Nouvelles références

[modifier le code]

Salut, bonne idée. Sur le même sujet mais plus ciblé sur l'Angleterre, L'Irlande et l'Ecosse, il y a les ouvrages d'Helen Nicholson. La biblio formatée avec le modèle ouvrage figure entre autres dans Templiers en Ecosse et dans les listes associées à ces pays. Mine d'infos précieuses! Jettes également un coup d’œil à Templiers en Italie pour étoffer la partie péninsule italienne. La biblio est également très complète sur le sujet. La plupart des ouvrages qui y figurent sont tout simplement ceux qu'on trouvent en référence chez Barber et Demurger dans leurs ouvrages. Et pour certains le lien en ligne te permet d'en lire une bonne partie. Edouard (d) 27 janvier 2014 à 10:13 (CET)[répondre]

Procès de l'ordre du Temple

[modifier le code]

Bonjour Scorpius59. Je ne comprends pas le sens de la phrase " Le 17 novembre 1307, le pape envoie son chapelain, Arnaud de Faugères, informer le roi de ce qui s'en vient.", au tout début du paragraphe: L'intervention pontificale. --Fitamant (discuter) 3 février 2014 à 14:08 (CET)[répondre]

Jacques de Molay

[modifier le code]

Bonjour Critias, je voulais juste te souhaiter bon courage pour la refonte de l'article concernant Jacques de Molay. Il y a du boulot ! Personnellement je me suis engagé dans le même travail pour le Procès de l'ordre du Temple depuis quelques semaines. Si tu as besoin de relectures ou de sources, surtout avec Barber ou Demurger, n'hésites pas. Au plaisir ! --Scorpius59 Parlementer 8 février 2014 à 19:49 (CET)[répondre]

Merci, je vais suivre attentivement ton travail. Je dispose de la dernière édition mise à jour (il a tenu compte des dernières avancées) de la bio Demurger mais pas de son ouvrage plus général sur les templiers, ni les ouvrages de Barber. Je n'hésiterai donc pas à te solliciter même si je sens que je vais avancer lentement. À bientôt, --Critias [Aïe] 8 février 2014 à 21:14 (CET)[répondre]

Commanderie de Choisy-le-Temple

[modifier le code]
Dans l'édition anglaise, il l'orthographie William (Guillaume) of Arreblay, preceptor of Soisy (Domus Templi de Soisy) qui d'après moi serait plutôt le précepteur de Choisy-le-Temple (Charny (Seine-et-Marne)) juste au dessus de Meaux. Figure déjà dans Liste des commanderies templières en Île-de-France. Edouard (d) 9 février 2014 à 10:54 (CET)[répondre]
Sa source, c'est Michelet, Tome I: Guillelmus de Arreblayo, preceptor Domus Templi de Soysiaco, Meldensis diocesis (diocèse de Meaux)[1]. « Soysiaco » = Choisy[2] dans la plupart des ouvrages historiques.
  1. (la) Jules Michelet, Le procès des Templiers, t. I, Paris, Imprimerie royale, (lire en ligne), p. 498-300
  2. Charles-Jean-Melchior de Vogüé, Revue de l'Orient latin, vol. VI., Paris, Ernest Leroux, (réimpr. 1964) (ISSN 2017-716X, lire en ligne), p. 174. Lien en ligne mort, La bnf a changé ses liens Gallica...Fait chier! Ici pour le lire.
  3. PS: j'ai corrigé {{Gallica}} (par rapport à la référence 2). les liens en ligne remarchent. Edouard (d) 9 février 2014 à 12:56 (CET)[répondre]
    L'erreur n'est pas dans le livre de Barber,il a simplement conservé la graphie primitive du toponyme. C'est plutôt chez Aubarbier qu'il y a beaucoup d'erreurs, je me méfie de ce livre mais je m'en sers aussi parfois pour aiguiller mes recherches (en vérifiant ensuite les sources primitives). Je ne suis pas en reste pour les erreurs de ce genre, j'ai un contributeur qui vient de me faire remarquer à juste titre que je m'étais trompé avec Hardencourt en Picardie. A l'époque, j'ai fait la même chose qu'Aubarbier, chercher les lieux en fonction des légendes locales au lieu d'utiliser les documents historiques... Faudra que je révise cette liste Edouard (d) 10 février 2014 à 08:48 (CET)[répondre]

    Bonjour

    Suite à ton intervention sur la PàS de l'article Nathalie Hutter-Lardeau et suite à la RA qui a découlé des actions de la créatrice de l’article sur la page de Conteur, je me permets un rappel utile suite à ton opinion quant à cet article : on juge en PàS de l’admissibilité des articles, mais pas de la capacité qu'ont les gens à se servir de Wikipédia.

    J'espère que tu feras preuve de plus de retenue pour la suite.

    Cordialement, Trizek bla 12 février 2014 à 18:16 (CET)[répondre]

    Bonjour, je viens de relire l'article, très bon travail, rien à redire (rares sont les requêtes de traduction prises en compte sur le Bistro). Si le sujet vous passionne, il y a encore quelques liens rouges à bleuir dans l'infobox depuis le Wikipédia anglophone. Bonne continuation à vous. Cordialement. LeGrenadier (discuter) 20 février 2014 à 13:52 (CET)[répondre]

    Théorie des rôles inverses

    [modifier le code]

    Bonjour; tu as proposé l'article Théorie des rôles inverses (d · h · j · · DdA) en débat de suppression, mais il faudrait apposer le bandeau "suppression" sur l'article conformément à la procédure WP:PàS. Cordialement -- Speculos 26 février 2014 à 08:42 (CET)[répondre]

    De la lecture

    [modifier le code]

    Article de Julien Théry sur le procès. Cordialement. Edouard (d) 8 mars 2014 à 19:49 (CET)[répondre]

    Jacques de Molay 2

    [modifier le code]

    J'ai utilisé certaines de tes phrases dans l'article, j'espère que cela ne te dérange pas. Je compte le proposer à la labellisation (BA), si tu avais le temps lire l'article, je suis preneur de tes remarques. Bonne continuation, --Critias [Aïe] 14 avril 2014 à 21:12 (CEST)[répondre]

    Procès (Chypre)

    [modifier le code]

    Salut, pour info voici un ouvrage spécifique concernant le procès à Chypre :

    Une grande partie de l'ouvrage est consultable en ligne. Edouard (d) 21 avril 2014 à 09:09 (CEST)[répondre]

    Bonjour,
    Le rendu des articles est défini par la feuille de style Mediawiki, partagée par tous les articles de Wikipédia et identique pour tous les lecteurs de l'encyclopédie. Il n'est pas souhaitable de changer cette apparence par des balises HTML qui fleuriraient comme autant de rustines placées ici ou là par des contributeurs en fonction de leurs goûts et leurs préférences. Si le texte des articles devait être justifié — et ça peut tout à fait se défendre — il faut lancer un sondage et introduire la modification sur Mediawiki, pour qu'elle s'applique à tout Wikipédia. Sinon, tu as la possibilité comme tout contributeur enregistré d'introduire le code adéquat dans ton commons.js pour que tous les articles que tu afficheras aient l'apparence souhaitée par toi seul : tu pourras même afficher le texte en bleu, en caractère 20, ou ce que tu veux. Mais tu comprends bien qu'on ne peut pas commencer à laisser faire chacun comme il veut sur « ses » articles, qui sont destinés à être lus. Émoticône Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 avril 2014 à 20:37 (CEST)[répondre]

    Toujours ravi de te revoir

    [modifier le code]

    Salut Scorpius59,

    Un petit come back? J'en serai ravi car je me sens très seul sur le projet. A bientôt j'espère. Edouard (d) 13 novembre 2015 à 20:22 (CET)[répondre]

    Salut Scorpius59, merci beaucoup pour tes encouragements. Cet article, c'est mon dada. J'essaye de concurrencer Émile-Guillaume Léonard:) Plus sérieusement, je pense que c'est une façon de dresser l'histoire chronologique du Temple sous un angle différent. Une bonne base de données pour de futures recherches... D'ailleurs j'envisage de faire une liste de tous les membres de l'ordre mais ce sera pour plus tard car je suis loin d'en avoir fini avec ces maîtres... Edouard (d) 24 novembre 2015 à 17:25 (CET)[répondre]

    Je ne savais même pas qu'il était sorti... Edouard (d) 24 novembre 2015 à 17:37 (CET)[répondre]
    J'ai créé {{Ref-Demurger-Persécution}}. Par contre j'ai un pb de mise en page dans la biblio de l'article Ordre du Temple. Saut de ligne bizarre... Si tu peux regarder stp. Edouard (d) 24 novembre 2015 à 18:46 (CET)[répondre]
    Salut, Je viens d'atteindre le nombre maximal d'inclusion de modèles dans cet article... Je ne sais pas comment faire sauter ce verrou ? M'adresser à un Admin ? Sinon je vais être obligé de scinder l'article en deux mais ça ne m'enchante pas. Je n'ai pas non plus envie de supprimer les modèles ouvrages car sinon je perds les renvois harvsp... Tu as une idée ? Cordialement. Edouard (d) 25 novembre 2015 à 15:51 (CET)[répondre]
    Regarde la version d'aujourd'hui à 13h48 ou celle de 13:54 : Les références ne s'affichent plus, si tu fais un preview à partir de cette cession, tu vas voir le message qui s'affiche. En fait, trop de modèles utilisés dans l'article, pas nécessairement {{ouvrage}} En bref si je veux rajouter quelque chose avec une réf, faut que je supprime un modèle dans l'article... là je vire {{folio}} quand je peux. Edouard (d) 25 novembre 2015 à 16:36 (CET)[répondre]
    Dans la version actuelle, je suis déjà en dépassement, le portail ne s'affiche pas. Edouard (d) 25 novembre 2015 à 16:41 (CET)[répondre]
    ..Ca fait un bail que je me demande quand est-ce qu'on va m'accuser de TI :) Ceci étant ce n'est valable que pour les analyses qui figurent dans les notes. Pas le contenu chronologique de ces maîtres qui est sourcé! Mais bon tout se discute... Edouard (d) 25 novembre 2015 à 17:10 (CET)[répondre]
    . C'est une bonne idée. Je vais regarder ce que ça pourrait donner. Edouard (d) 25 novembre 2015 à 19:51 (CET)[répondre]

    Portail, projet, etc

    [modifier le code]

    Salut, effectivement un rajeunissement s'impose. D'ailleurs la liste des participants au projet mériterait un coup de balai. Certains ne sont plus actifs sur Wikipédia depuis plusieurs années, on devrait faire une liste des retraités de l'ordre :). Je vais m'occuper de la liste des choses à faire du projet, là aussi ça date... Edouard (d) 25 novembre 2015 à 07:19 (CET)[répondre]

    Demurger et son nouvel ouvrage

    [modifier le code]

    Salut Scorpius, rien de pressant mais puisque tu as le dernier ouvrage d'Alain Demurger, pourras-tu me dire ce qu'il dit à propos de Laurent de Beaune. Je sais que Demurger s'est livré à une étude approfondie des noms. Y a il deux Laurent de Beaune ? Celui qui m'intéresse, c'est celui qui apparaît dans le procès et qui était emprisonné à Sens (Laurencius de Belna). Car dans Michelet on trouve mention d'une lettre: « nostre amez frere Lorent de Blâme, jadis commandaur de Apulie » lire en ligne sur Gallica donc un commandeur des Pouilles que je n'ai pas mis dans la liste mais je ne vois pas à quelle période le placer... Sur internet, on trouve 1300 mais ça ne colle pas avec les infos que j'ai sur cette période ... comme d'habitude. Tu me diras ce que tu penses de mon brouillon sur Raimbaud de Caromb ?. Cordialement Edouard (d) 3 décembre 2015 à 17:28 (CET)[répondre]

    Merci beaucoup, j'ai la réponse p. 148. Demurger indique commandeur d'Épailly et non des Pouilles... ça me chagrinait d'avoir pu oublier un commandeur des Pouilles dans la liste :)

    Raimbaut I de Caromb

    [modifier le code]

    Salut Scorpius59, Merci pour ces compliments. Les ? sont des interrogations que je me pose, je dois encore trouver les sources. Edouard (d) 21 décembre 2015 à 14:41 (CET)[répondre]

    ordre du temple

    [modifier le code]

    bonsoir monsieur , comment dois je faire pour ajouter du texte et ajouter des liens (Geoffroy de saint Omer)

    merci bonne soirée

    Alain COUSIN — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Templier62 (discuter), le 4 janvier 2016 à 00:00 (CET)[répondre]

    ordre du temple

    [modifier le code]

    bonsoir, coment dois je faire pour ajouter du texte et des liens sans me faire jeter ?

    merci bonne soirée --Templier62 (discuter) 4 janvier 2016 à 00:03 (CET)[répondre]

    Le templier perdu

    [modifier le code]

    Salut Scorpius59, curieuse trouvaille; Je le reformulerai tranquillement; A priori rien n'est vraiment faux mais c'est brodé avec quelques imprécisions de vocabulaire. Les templiers ont acheté l'ile à Richard Cœur de Lion et ce fut le premier commandeur. Edouard (d) 4 janvier 2016 à 08:56 (CET)[répondre]

    Suppression d'une catégorie vide

    [modifier le code]

    Bonjour Polmars, merci pour la suppression de la catégorie:Opération militaire templière. Scorpius59 Parlementer 6 février 2016 à 00:55 (CET)[répondre]

    Bonjour Scorpius59 !
    De rien ! Ça fait partie des taches de maintenance que la communauté confie aux administrateurs : quand une catégorie a été remplacée et est vide, on ne la garde pas. Un coup de balai, et elle part aux oubliettes !
    Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 6 février 2016 à 09:07 (CET)[répondre]

    Alliance "franco"-mongole

    [modifier le code]

    Appuyant votre note de 2008, voyez ce que j'y ai ajouté : ARTICLE GRAVEMENT ERRONÉ. Cordialement. — VALP 15 juin 2016 à 14:41 (CEST)[répondre]

    Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion

    [modifier le code]
    Page proposée à la fusion
    Page proposée à la fusion

    Bonjour,

    Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

    De Retour

    [modifier le code]

    Salut Messire Scorpius,

    Après de longues années d'absence, je me remets à wikipédia et je serais ravi que l'on reprenne un peu nos échanges si constructifs notamment sur l'Ordre du Temple.

    Comment vas tu, toi depuis tout ce temps?

    --Hephgé (discuter) 20 février 2024 à 11:51 (CET) alias Messire Hephgé[répondre]