Discussion utilisateur:Scivolema

Bienvenue sur Wikipédia, Scivolema !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Khayman 4 novembre 2011 à 00:01 (CET)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

- Bonne continuation - Lomita (d) 4 novembre 2011 à 13:47 (CET)

Question sur la violation de droits d'auteurs

Lors de la discussion sur la modification de la plage Plone (cf. note de modification et discussion sur la page) qui avait été supprimée pour "Violation de droit" par Lomita, j'avais fait savoir que j'étais l'auteur de la page "plagiée", il m'avait été répondu que le cas serait examiné, ce qui n'a jamais été le cas, et la suppression est restée. Aujourd'hui, je suis dans une situation similaire, à savoir que je souhaite réutiliser du contenu dont je suis l'auteur, la question est donc y-a-t-il une procédure pour éviter que pareille mésaventure ne se reproduise ?

Bonjour Scivolema

Petite remarque avant tout : vous êtes ici sur votre propre page de discussion. Si vous avez des questions à propos de Wikipédia, il faut plutôt les poser sur le forum des nouveaux par exemple, qui est très fréquenté et où des bénévoles expérimentés vous répondront rapidement. Ou bien, si vous voulez vous adresser à un utilisateur particulier, il faut vous rendre sur la page de discussion de cet utilisateur. Car si vous posez la question sur votre propre page, seuls des utilisateurs passant par hasard (comme c'est mon cas) peuvent la voir et y répondre, ce qui peut prendre un peu de temps

Et sinon : oui, il existe une procédure permettant la republication sur Wikipédia de textes déjà publiés ailleurs et dont vous êtes l'auteur. La procédure se fait par email, et tout est expliqué sur la page suivante : Aide:Republication/Auteur. Je reste à votre disposition pour toute autre question. Bonne continuation --Titlutin (discuter) 26 septembre 2016 à 19:40 (CEST)

L'article Nova-ideo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nova-ideo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nova-ideo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:25 (CET)

Bonjour, Deux liens vers des articles Du Monde qui ont été ajoutés il y a plusieurs mois, et un article détaillant Nova-Ideo va être publié dans le Linux Pratique n 101 d'Avril 2017, comme il est en CC il sera accessible. Bref, je n'ai pas supprimé le bandeau, car j'estimais ne pas être légitime pour le faire. Pourtant j'avais signalé l'ajout des articles en lien dans la discussion de l'article, mais personne n'a relevé. Je propose donc de conserver l'article et de supprimer le bandeau. De plus Nova-Ideo fait partie des outils proposés par [Etalab] aux administrations pour la gestion de la démocratie participative suite à OGP Global Summit https://ogptoolbox.org/en/collections/1 En conséquence, il ne me semble pas pertinent de supprimer cet article. Cordialement --Scivolema (discuter) 4 mars 2017 à 08:30 (CET)

Suppression de l'Article Nova-Ideo

Bonjour, vous avez demandé la suppression de l'article Nova-Ideo, mais pourquoi ne pas prendre en compte les vidéos en lien de l'article comme http://videos-2015.pycon.fr/112_-_Michael_Launay_-_Nova-Ideo,_une_boite_a_idees_collaborative.html ? Elles ne sont pas prise en compte dans votre avis comme références bien qu'elles soient tout aussi explicatives qu'un article, surtout dans ce cas puisqu'elles sont publiées par les organisateurs des conférences des communautés python (PyConf France) et du logiciel libre (RMLL), qui ont sélectionné les sujets et validé leur contenu, bref ils ont fait le travail d'éditorialiste nécessaire pour que la source puisse être crédible. Cordialement --Scivolema (discuter) 5 mars 2017 à 14:39 (CET)

Bonjour, Je n'ai rien contre cette entreprise, mais les sources que vous avez apportées ne me convainquent pas de la notoriété de la (votre?) société. Rien ne dit cependant que les autres Wikipédiens qui donneront leur avis seront d'accord avec moi. Un historien (discuter) 5 mars 2017 à 15:58 (CET)

PS : J'ai ajouté la page de suppression à ma liste de suivi ; il n'est donc pas nécessaire de me contacter directement sur ma page.

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

NAH, le 5 mars 2017 à 16:30 (CET).

Mes contributions sont elles rémunérées comme suggéré précédemment ?

Bonjour, Je fais mes contributions sans être rémunéré, d'ailleurs si l'on regarde l'heure et les jours où je contribue, la seule rémunération possible est de l'ordre de la foi ou de l'égo (le moteur du logiciel libre)  ;-)

Mon objectif est de faire connaître les logiciels libres auxquels je contribue. Dans le cas de Plone, j'ai toujours trouvé édifiant que la page wiki française soit si pauvre comparativement à la page anglaise et lorsque j'ai proposé comme base de texte une réécriture de ce que j'avais écrit pour la communauté francophone, le texte a été supprimé au motif que je me plagiais moi-même, cela alors que j'avais mis une alerte sur le sujet. Le résultat est qu'aujourd'hui la page wiki Plone n'est même pas mise à jour et fait à peine 1/10 de la version anglaise alors que le nombre de contributions a été important.

Dans le cas de Nova-Ideo le sujet n'est juste pas encore assez couvert "médiatiquement", ce qui est normal pour un jeune projet.

Pourtant je pense que toute solution de démocratie participative (c.f. OGP Toolbox d'Etalab) a sa place sur wikipedia, dommage !
— Le message qui précède a été déposé par Scivolema (d · c), le 5 mars 2017 à 18:32‎ (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Scivolema. Concernant l'article Plone et le problème de plagiat / violation de droit d'auteur, aviez-vous envoyé un courriel d'autorisation comme je vous l'avais conseillé en septembre 2016 (cf. mon message plus haut) ? Cela aurait dû normalement régler le problème, et le texte aurait été rétabli sur l'article. Je vous redonne au cas où le lien où se trouve un modèle de courriel : Aide:Republication/Auteur. Voir également Aide:Violation du droit d'auteur. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 6 mars 2017 à 23:10 (CET)