Discussion utilisateur:SEIZAME

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, SEIZAME !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 714 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 21 avril 2015 à 22:00 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Stoked »[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Stoked », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Je vous remercie cependant de faire attention à l'avenir à l'orthographe, la grammaire, la typographie, la syntaxe (majuscules en début de phrase, points à la fin), etc.

Voici quelques conseils pour éviter ce genre d'erreur à l'avenir :

prêter attention aux fautes de français, telles que les fautes d'orthographe, de grammaire, de conjugaison et de syntaxe (sens des phrases) ;
éviter d'utiliser des régionalismes ou des anglicismes.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia. --Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour SEIZAME,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

--Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bonjour SEIZAME,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

--Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 16:26 (CEST)[répondre]

Vote WIKIPEDIA[modifier le code]

Bonjour FUGITRON,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi je n'ai pas l'accès au vote Wikipédia dont l'encyclopédie fait pourtant largement la publicité ?

--SEIZAME (discuter) 30 mai 2015 à 16:29 (CEST)

SEIZAME : Bonjour également. Les critères assurant le droit au vote sont actuellement affichés sur cette page. Ils stipulent notamment que seuls les utilisateurs ayant effectué plus de 300 éditions avant le 15 avril 2015 ont le droit de voter. Je suis navré, mais j'ai bien peur que vous ne puissiez pas participer à ces élections. --Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 16:37 (CEST)[répondre]

Merci pour cette réponse. Je pensais que le droit de vote était accordé à partir de 50 contributions. La démocratie wikipédia est très "athénienne", si je puis me permettre. Avec le temps, ça devrait s'améliorer, par exemple "Un homme/femme, une voix".

--SEIZAME (discuter) 30 mai 2015 à 16:41 (CEST)

SEIZAME : À cause du vandalisme notamment, Wikipédia s'est dû d'instaurer des mesures de précautions assez strictes. Aussi, si ces mesures venaient à être modifiées, ce ne serait pas trop une amélioration, mais une baisse de vigilance et de sérieux.

--Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 16:44 (CEST)[répondre]

Le Petit Chaperon rouge[modifier le code]

Bonjour, merci d'étayer vos apports par des sources secondaires vérifiables WP:CVS, notamment la citation de Bruno Bettelheim. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 31 mai 2015 à 21:35 (CEST)[répondre]

P.S. si vous avez des difficultés pour présentez vos ouvrages de références, n'hésitez pas à me demander avis --—d—n—f (discuter) 31 mai 2015 à 21:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, cette citation connue de Bruno Bettelheim est directement tirée de son livre "Psychanalyse des contes de fées". Je serais tout à fait preneur de vos conseils sur la façon de présenter l'ouvrage de Bettelheim dont le résumé, tel qu'il est présenté dans l'article, peut être amélioré, je pense.

--SEIZAME (discuter) 31 mai 2015 à 21:50 (CEST)[répondre]

pour ajouter une source, utilisez l'icône en forme de livre juste avant avancé en haut à gauche, ou faites comme ceci :

Bruno Bettelheim dit..... <ref>titre du livre, auteur, année, éditeur, page ....</ref>

j'ai supprimé car il n'y avait pas de source ; je vais remettre votre ajout, mais vous devez les sourcer

. --—d—n—f (discuter) 31 mai 2015 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir Do Not Follow,

1/ Pour la citation de Bettelheim, j'ai rajouté la référence complète de l'ouvrage.

2/ J'ai également rajouté un chapitre sur les détournements post-Perrault du conte qui manquaient cruellement sur la page (Perrault a écrit sa version, moraliste, d'un conte de tradition populaire). Le détournement par Tex Avery est l'un des plus célèbres mais il y en a ou deux autres qui valent peut-être un détour encyclopédique.

3/ Pour les "Références souhaitées", je les rajoute dans les prochains jours. L'apparition tardive du Chasseur/Bûcheron dans le conte est mentionnée dans plusieurs ouvrages (peut-être même par Bettelheim, je vérifierai).

Bonne soirée

--SEIZAME (discuter) 31 mai 2015 à 22:23 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse (ah, je me suis permis d'indenter cette discussion avec des ::, j'oublie souvent de le faire), bonne soirée également, --—d—n—f (discuter) 31 mai 2015 à 23:18 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pierre Meyer est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Meyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Meyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

82.225.249.104 (discuter) 25 juin 2015 à 17:28 (CEST)[répondre]

Wholesale VoIP[modifier le code]

Bonjour, Vous avez participé à l'écriture de l'article Wholesale VoIP et je vous en remercie. J'y ai ajouté les termes français adéquats de grossiste (qui est l'équivalent français de wholesaler) afin de parfaire l'information du lecteur francophone avec une terminologie plus usuelle et compréhensible. Et parce que j'estimais que définir un wholesaler par le terme wholesaler était un peu 'circulaire', donc inefficace. Vous avez enlevé ces modifications en les remplaçant à chaque fois par le terme anglais en gras. Vous avez par ailleurs déjà fait l'objet de recommandation sur l'emploi intempestif d'anglicismes. Merci de bien vouloir concevoir qu'il existe des termes français aussi pertinents que les anglicismes que vous utilisez. Je remets donc la terminologie de grossiste et vous invite à discuter de vos futurs remplacements en PDD de l'article préalablement à ceux-ci. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 13 juillet 2015 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, je comprends tout à fait votre point de vue mais vous signale cependant que le terme de "wholesaler" a, en matière de télécommunications, un sens particulier. Il désigne des opérateurs qui ne vendent qu'à d'autres opérateurs. La traduction française n'est pas "grossiste" mais "activité de gros" (voir ARCEP, par exemple, http://www.arcep.fr/index.php?id=2127&tx_gsactualite_pi1%5Buid%5D=1504&tx_gsactualite_pi1%5BbackID%5D=1&cHash=7c8f3a78a9). On ne parle jamais de "grossiste" en matière de télécommunications et l'usage du terme anglais est le plus courant. Mais pour éviter le côté circulaire, je vous propose, si vous en êtes d'accord d'utiliser le terme officiel du régulateur français. Très cordialement. --SEIZAME (discuter) 26 juillet 2015 à 16:28 (CEST)[répondre]

J'ai reporté cette discussion en PDD de l'article --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 26 juillet 2015 à 17:24 (CEST)[répondre]

L'article Acropolis Telecom est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Acropolis Telecom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acropolis Telecom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 16:20 (CEST)[répondre]