Discussion utilisateur:Razorbig
Bienvenue sur Wikipédia, Razorbig !
Je suis Ltrlg, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 285 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Ltrlg 1 août 2012 à 01:30 (CEST)
Avertissement sans frais
[modifier le code]Vous avez exactement dix minutes pour enlever ce truc de ma PDD. Après ça va tourner au vinaigre. --Lebob (d) 2 août 2012 à 01:05 (CEST)
- je constate que vous avez également vandalisé la page wikiquote ici: Discussion_utilisateur:46.126.187.135 et que vous avez été remis à l'odrdre par un administrateur de metawiki: User:Érico Júnior Wouters donc si j'étais vous, je me détendrais et boirais frais..... bonne soirée!
--Razorbig (d) 2 août 2012 à 01:10 (CEST)
Avertissement
[modifier le code]Bonjour
Vous avez annulé ou tenté d'annuler en partie le ménage que votre création déraisonnable d'une catégorie m'a imposé dans trois articles. J'aurais peut-être du vous expliquer par le détail pourquoi on n'invente pas une catégorie dans un projet qui a dix ans pour y mettre un bric à brac. Certaines catégories sont utilisées comme des étiquettes, mais elles ne sont pas de ce genre : je peux vous en donner d'autres dont l'usage est proscrit depuis longtemps. Je n'insiste pas sur votre allusion au fait que les religions seraient rangées dans le chapitre des escroqueries ; enfin si ce n'est pas vous, c'est une IP aussi étrangement inspiré. La catégorie en conclusion a été supprimée et si elle doit renaître se sera pour contenir des articles relatant des escroqueries célèbres appuyées sur des sources les ayant étudiées.
Voilà pour les gentilles explications sans illusion.
Pour ce qui est de vos rapports à Lebob et du bruit que cela fait, je n'ai pas besoin de vous expliquer que ça ne saurait durer, même un peu. Les choses sont bien assez compliquées pour qu'on supporte longtemps des comportements dont le bilan est simplement douteux. (PS : ce qui se passe en dehors de WP fr: est totalement hors sujet.)
A vous de voir donc, restant à votre disposition au niveau des explications sur les contenus admis. TIGHervé 2 août 2012 à 11:21 (CEST)
- non, non TigH, la catégorie Escroquerie me paraît tout à fait justifiée, y mettre dedans les personnes condamnées pour escroquerie également, comme c'est le cas pour Nihoul, source à l'appui, quant à l'allusion sur les religions, je n'y comprends goutte mais puis vous assurer qu'elles ne constituent nullement des escroqueries à mes yeux. Concernant cette catégorie, vous émettez le voeu de la voir renaître, pourquoi l'avoir supprimée alors? J'avoue que votre démarche échappe à ma compréhension. Concernant vos commentaires sur l'utilisateur Lebob, j'ai constaté que vous ne lui avez rien dit à lui, malgré le fait qu'il a supprimé un interwiki, j'ignore si cela fait partie des choses que l'on peut tolérer.--Razorbig (d) 4 août 2012 à 21:55 (CEST)
Michel Nihoul
[modifier le code]Bonjour,
Ma réponse d'administrateur de Wikiquote est présente sur votre PDD. Veuillez en faire part à Mogador s'il vous plaît.
--Morphypnos (d) 2 août 2012 à 14:42 (CEST)
- [1] Je l'ai bloqué. Il ne t'emmerdera plus sur Wikiquote. J'ai déposé une requête auprès des administrateurs.--Morphypnos (d) 3 août 2012 à 23:35 (CEST)
- Par contre Mogador continue de supprimer l'interwiki sur Michel Nihoul wp:fr, tant d'acharnement... c'est un peu comme d'essayer de supprimer les interwikis de langue.... ça ne mêne nulle part.... enfin... qu'ils contribuent au lieu de s'épuiser ainsi moi j'dis... --Razorbig (d) 4 août 2012 à 21:49 (CEST)
L'article Michel Nihoul est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Michel Nihoul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Nihoul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- J'en ai pris bonne note et vous remercie de votre avertissement.
--Razorbig (d) 6 août 2012 à 14:33 (CEST) H2o (d) 4 août 2012 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « SOS Sahel » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « SOS Sahel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Sahel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.