Discussion utilisateur:Publius-6

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Publius-6 !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 271 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 13 juin 2020 à 17:51 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Fdesouche[modifier le code]

Bonjour Publius-6,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Fdesouche^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 juillet 2020 à 20:53 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Osez le féminisme ![modifier le code]

Bonjour Publius-6,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Osez le féminisme !^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 juillet 2020 à 22:10 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Osez le féminisme ![modifier le code]

Bonjour Publius-6,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Osez le féminisme !^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 juillet 2020 à 23:06 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Rupture conventionnelle du contrat de travail (France) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour Publius-6, et merci pour votre participation à l'article « Rupture conventionnelle du contrat de travail (France) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Gyrostat - Dit^S'Cuté 28 juillet 2020 à 22:51 (CEST)[répondre]

Rupture conventionnelle[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu vos contributions sur l'article Rupture conventionnelle en France (ici). Je vous invite à vous appuyer sur des sources précises, voir WP:CITE - - PAC2 (discuter) 29 juillet 2020 à 10:14 (CEST)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Bonjour Publius-6,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

vu que vos détracteurs ne sont que des "utilisateurs minoritaires", que vous souhaitez multiplier les points de vue à l'encontre de Wikipédia:Neutralité, et que vous détournez les sources. Pour faire court, Wikipédia est trop complexe ou vous n'en avez pas compris le principe. SammyDay (discuter) 29 juillet 2020 à 14:43 (CEST)[répondre]

Déblocage[modifier le code]

L'utilisateur Publius-6 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Ce blocage est complétement injustifié. Tout d'abord la règle qui voudrait qu'on laisse un message sur ma page de discussion avant mon blocage n'a pas été respecté comme :::: s'il était urgent de me bloquer...

Je cite : Conseils quant au vandalisme :

   prévenez le contributeur sur sa page de discussion en y posant le modèle adéquat pour un premier vandalisme ;

Ce serait déjà bien d'appliquer les recommandations

Il est bien précisé par Wikipédia : Attention: un conflit éditorial n'est pas un vandalisme. Il convient en premier lieu de contacter la personne avec qui vous avez un désaccord pour tenter de trouver un accord.

La aussi aucune discussion de votre part

Je rappelle que j'ai écris plus de 50 contributions en 3 jours et que je suis inscris depuis plus de 6 semaines. Articles de: fiscalité de droits etc... Loin de m’intéresser qu'au féminisme. Mes modifications sont systématiquement supprimées sans aucune discutions préalable. cf articles concernés

Vous n'avez même pas lu mes autres contributions...

Quand au blocage à durée illimitée c'est totalement injustifié. Un blocage d'un jour ou 2 j'aurais compris mais là je suis traité comme un vandale...

Je vous demande de reconsidérer votre position et de suspendre ce blocage.

En réalité ce blocage est une forme de censure... Je vais demander leur avis à d'autres administrateurs. --Publius-6 (discuter) 29 juillet 2020 à 19:38 (CEST)[répondre]

J'ai lu certaines de vos "autres contributions" :

Celle-ci est une déformation de source : la source ne mentionne pas 2016 (le livre ayant été publié début 2015 ou avant). Et la source est de mauvaise qualité : communiqué de l'iFRAP autour d'un livre publié (à titre personnel ?) par sa directrice avec un lien vers une page introuvable sur le site de Libération.
Une est une violation du droit d'auteur (texte beaucoup trop proche de la source) - voir ci-dessous.
Une est à la fois une violation du droit d'auteur et une déformation de la source.

-- Habertix (discuter) 1 août 2020 à 12:53 (CEST).[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Rupture conventionnelle du contrat de travail (France) »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Rupture conventionnelle du contrat de travail (France) un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.