Discussion utilisateur:Permido
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Permido !
Bonjour, je suis Mathieudu68, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 821 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathieudu68 15 janvier 2014 à 10:39 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Kreiz Breizh Akademi
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Kreiz Breizh Akademi est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 18 janvier 2016 à 15:27 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Kreiz Breizh Akademi
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Kreiz Breizh Akademi a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 30 janvier 2016 à 18:00 (CET).
L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 30 janvier 2016 à 18:09 (CET)
KBA
[modifier le code]Bonjour, merci pour les infos complémentaires sur la KBA. J'ai fait quelques recherches et complété le premier album Norkst. Peut être que vous avez des photos pour compléter la galerie des musiciens ? Pour l'admissibilité de la KBA, au niveau de la presse française, il n'y a pas eu beaucoup d'articles, mais c'est normal, son rayonnement est surtout "régional". Cordialement, Kergourlay [d] 9 février 2016 à 02:28 (CET)
Bonjour, j'ai abandonné l'idée de créer un article sur la KBA, trop de perte de temps en argumentation! J'ai développé le chapitre sur cette formation dans la page Erik Marchand, c'est ce que vous avez vu? Pas de photos pour le moment. Pourquoi pas plus tard!--Permido (discuter) 9 février 2016 à 14:46 (CET)
- Oui pour le moment la section dans la bio d'Erik Marchand est un bien pour un mal. J'hésite encore à créer la page sur Krismenn mais avec le label Charrues il me semble admissible, avec depuis de nombreux écrits à son sujet. Kergourlay [d] 9 février 2016 à 16:02 (CET)
Gare de Belle-Isle - Bégard
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu votre apport avec la modification situation géographique. Globalement votre information ne concerne pas la gare mais la commune de Pédernec dont dépend le village de Saint-Conéry. Mais de plus vous faites une erreur, bien compréhensible du fait la proximité des lieux, l'ensemble du site du de la gare est située au lieu-dit La Gare sur la commune de Louargat. Si vous avez un doute il suffit d'aller sur le site Géoportail et d'utiliser les sélections carte et limites administratives. Je vais donc supprimer ce paragraphe. Cordialement --Quoique (discuter) 12 février 2016 à 15:52 (CET)
Bonjour, merci pour vos aimables encouragements. Pour la référence no 7, j'avais signalé en page de discussion de l'article que le lien était mort. Je trouvais cela dommage, car c'était, à ma connaissance, la seule source parlant de deux prénoms distincts, rattachant Yuna à Jûna et Youna à Youenn. J'étais coincé : en principe, une affirmation n'a pas le droit de figurer dans Wikipédia si elle n'a pas de référence. Je ne pouvais donc accorder une trop grande publicité à cette distinction — qui me paraissait pourtant quelque chose de probable, puisqu'il y a deux jours pour fêter ces prénoms (idem pour Envel fêté le 11 décembre et Gwenvael fêté le 23). J'ai mis la phrase (je n'en étais pas l'auteur) dans une sous-section « Distinction entre Yuna et Youna », en me disant que quelqu'un de mieux renseigné viendrait après moi pour sourcer… ce qui semble être le cas aujourd'hui. Si vous avez des sources catégoriques et fiables sur cette distinction, n'hésitez pas à me les donner, ou à rectifier l'article vous-même. Si vous n'en avez pas, dites-le-moi, j'irai en bibliothèque chercher des dictionnaires de prénoms plus détaillés que les miens. Cordialement, Uuetenava (discuter) 11 juillet 2016 à 19:26 (CEST)
- Bonjour, en relisant plus attentivement l'article, je me suis aperçu que j'avais conservé des affirmations non sourcées de mes prédécesseurs (et notamment le rapprochement Yuna-Youna). J'ai donc corrigé le tir, en ne gardant que ce que disent les sources dont je dispose pour le moment. Merci d'avoir attrié mon attention. Je dois aller quelque jours dans le Finistère. J'en profiterai pour écumer les bibliothèques, pour tenter d'en savoir plus… À bientôt, Uuetenava (discuter) 13 juillet 2016 à 11:29 (CEST)
Bonjour, Ta modification comporte plusieurs problèmes. Premièrement et conformément à aux conseils de rédaction du projet communes de France : « Le nom de la commune est indiqué en français, il peut être indiqué dans la langue régionale, voire dans d'autres langues, dans la section « Toponymie » ». Deuxièmement les allègements de la partie historique aboutissent à un non sens chronologique la résistance se retrouvant dans une sous-sous partie de l'époque moderne (en histoire celle ci débute à la fin du moyen-age et se termine entre la prise de Constantinople ou la révolution française selon les auteurs). Je rétablis donc une nouvelle fois la version antérieure. Merci de tenir compte de ce message.--Lefringant (discuter) 20 juillet 2016 à 16:13 (CEST)
- Bonjour, ravi de voir que tu as trouvé ma page de discussion. Je vais donc te répondre: je connais cette page de conseils, elle est très intéressante. En l'occurrence ce conseil n'est pas le meilleur: la toponymie est l'étude des noms de lieux et le nom d'une commune dans la langue utilisée sur place n'est pas un élément d'étude, mais simplement de l'identité de la commune. D'autre part la phrase que j'ai écrite concerne l'orthographe du nom, comme il est indiqué sur les panneaux d'entrée et sortie de la commune, et non le nom en lui-même qui est le même en français et en breton. Mais peut-être n'avais tu pas lu avant de supprimer. Il y a une autre logique que tu peux utiliser: proposer des améliorations plutôt que de supprimer aveuglément. Pour la partie histoire, je maintiens que les chapitres vides ne permettent pas une bonne lisibilité de l'article. Je comprends ta remarque, je te laisse proposer une solution. Par ailleurs j'ai fait d'autres changement dans l'article en général pour lesquels tu n'argumentes pas. Tu dois pourtant connaitre comme moi la phrase: "Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer ci-dessous". Cordialement.--Permido (discuter) 20 juillet 2016 à 18:57 (CEST)
- Ces conseils s'appliquent à la rédactions des pages des communes française et sont le fruit d'un consensus, il ne s'agit pas de choisir "à la carte". Si quelque chose ne te convient pas libre à toi d'en discuter avec les participants du projet. Donc nom breton en toponymie et rétablissement des paragraphes historiques afin d'éviter l'incongruité chronologique du sommaire ainsi que rétablissement de bricoles de paragraphes selon l'usage.--Lefringant (discuter) 20 juillet 2016 à 19:24 (CEST)
- Je pense que tu confonds conseil et obligation. Merci à toi de revoir tes méthodes. Tes suppressions aveugles sont agressives et irrespectueuses. Bonne journée --Permido (discuter) 21 juillet 2016 à 07:58 (CEST)
- Non je connais bien la différence, mais surtout je connais aussi le respect des consensus issus des débats. Quand à l’agressivité et au manque de respect ton message au dessus en est une parfaite illustration. Je ne saurais trop te conseiller de rester courtois dans tes échanges sur wikipédia.--Lefringant (discuter) 21 juillet 2016 à 09:18 (CEST)
- Je pense que tu confonds conseil et obligation. Merci à toi de revoir tes méthodes. Tes suppressions aveugles sont agressives et irrespectueuses. Bonne journée --Permido (discuter) 21 juillet 2016 à 07:58 (CEST)
- Ces conseils s'appliquent à la rédactions des pages des communes française et sont le fruit d'un consensus, il ne s'agit pas de choisir "à la carte". Si quelque chose ne te convient pas libre à toi d'en discuter avec les participants du projet. Donc nom breton en toponymie et rétablissement des paragraphes historiques afin d'éviter l'incongruité chronologique du sommaire ainsi que rétablissement de bricoles de paragraphes selon l'usage.--Lefringant (discuter) 20 juillet 2016 à 19:24 (CEST)
Eh bien! Si j'ai manqué de courtoisie envers toi, je m'en excuse. Pour autant je maintiens que ta façon de faire est agressive. Débattre pour aller vers un consensus, ça me va.--Permido (discuter) 21 juillet 2016 à 13:35 (CEST)
Trémel
[modifier le code]Bonjour Permido. En effet, j'ai rajouté sur la page de Trémel le plan standard pour les communes de France. Celui-ci est effectivement incitatif mais permet surtout d'éviter que les débutants rajoutent du contenu n'importe où, comme je le vois très souvent sur les articles de communes encore à l'état d'ébauche. Enfin, la plupart de ces sections sont dans l'ensemble très faciles à remplir et peuvent donc encourager des débutants à participer à Wikipédia. Je vais moi-même en remplir quelques-unes pour que ça ait l'air moins vide. Après, l'article est à tout le monde, libre à toi de faire ce que tu juges préférable, ce n'est que mon avis. Culex (discuter) 1 octobre 2016 à 10:22 (CEST)