Discussion utilisateur:Patapouf33
Leçons...[modifier le code]
Bonjour, Patapouf33 (d · c · b). Lorsqu'on donne des leçons à d'autres éditeurs, on essaie d'être irréprochable. La prochaine fois, pensez à signer votre message ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 2 septembre 2019 à 12:53 (CEST)
- Au temps pour moi Monsieur "Cérales Killer". Toutes mes excuses.
- Toutefois, êtes-vous d'accord avec moi concernant le fond de ma remarque ?
- Merci, bien cordialement,
- Patapouf33
- Bonsoir. Je ne me prononcerai pas sur le fond dans la mesure où je ne m'y suis jamais vraiment intéressé (mais cela ne saurait tarder), cependant, les explications de HaT59 (d · c · b), même si nous avons eu des divergences sur d'autres sujets, me semblent judicieuses et communément admises sur Wikipédia. L'ordre antéchronologique est logique et lisible. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 2 septembre 2019 à 20:26 (CEST)
Avertissement suppression « Sophie Pantel »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sophie Pantel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:11 (CEST)
Réponse : Jean-Marc Todeschini[modifier le code]
Bonjour. Cinq fonctions dans l’infobox, dont les deux que vous tenez à ajouter sont dépendantes (la fonction de questeur du Sénat dépend de son mandat de sénateur, celle de président d’intercommunalité dépend de son mandat local) et ne sont pas des mandats à proprement parlé, cinq fonctions donc, n’est-ce pas un peu excessif ?
Je n’en vois pas l’utilité. Je pense que la mention de ces deux fonctions dans le corps de l’article et dans la section « Détail des mandats et fonctions » suffit, et l’infobox n’a pas impérativement vocation à reprendre toutes les fonctions d’une personnalité politique.
Par ailleurs, les dates que vous indiquez sont erronées, la fonction de questeur du Sénat se terminant à la fin de la mandature (soit le 30 septembre 2014), et celle de président d’intercommunalité se terminant de facto à la disparition de celle-ci (soit le 31 décembre 2013).
Cordialement, HaT59 (discuter) 9 janvier 2020 à 16:40 (CET)
Réponse magnanime[modifier le code]
Une fois de plus vous confirmez votre méconnaissance des pouvoirs publics. Une communauté de communes est une collectivité territoriale de plein exercice, à fiscalité propre, et ses membrés sont élus par les électeurs puisqu'ils sont fléchés dès les élections municipales sur les listes. De plus, "président d'une communauté de communes" est un MANDAT, contrairement à ce que vous indiquez. Je trouve ça vraiment inquiétant de se permettre de supprimer le travail des autres quand on fait des erreurs de cette nature. De plus, réduire une communauté de communes à l'échelon municipal est une manière de méconnaître la montée en puissance, incontestable, de l'intercommunalité en France depuis la loi Chevènement du 12 juillet 1999.
Concernant la fonction (là c'en est une) de "questeur", que pensez-vous des autres exemples mentionnés ?
Vos appréciations sont toujours aussi subjectives ("5 fonctions, excessif") et peu argumentées. Mais soit, si cela vous fait plaisir de supprimer le travail de personnes passionnées par Wikipedia et les pouvoirs publics : je ne contesterai pas davantage votre décision.
Enfin, concernant votre remarque sur la date, je vous remercie pour vos corrections et je les ai implémentées.
L'arbitrage de @Utilisateur:Cheep serait bienvenu !
Cordialement, Patapouf33
- J'estime ne pas avoir de leçon à recevoir de vous (cf. le message de @Céréales Killer un peu plus haut). Je contribue sur Wikipédia depuis plusieurs années et suis autant sinon davantage passionné que vous par la politique. Ce qui me permet de vous rectifier sur le fait qu'une intercommunalité n'est pas une collectivité territoriale mais un établissement public de coopération intercommunale. Par conséquent, la fonction de président n'est précisément pas un mandat. La méconnaissance n'est donc pas de mon côté.
- Je le répète, ces fonctions sont dépendantes : Jean-Marc Todeschini n'aurait pas été questeur du Sénat s'il n'était pas sénateur et n'aurait pas été président d'intercommunalité s'il n'avait pas été élu municipal. Faites donc la démonstration qu'elles sont pertinentes dans l'infobox… Je doute que vous y arriviez.
- Quant à la « magnanimité », on a fait mieux… Cordialement, HaT59 (discuter) 9 janvier 2020 à 17:15 (CET)
Réponse[modifier le code]
Dans ce cas supprimez la "fonction" de président de Paris Métropole sur la page de Patrick Ollier, celui de présidente de la Communauté urbaine de Lille (2008-2014) sur celle de Martine Aubry, et j'en passe ! Je n'ai jamais entendu une telle argumentation dénuée de sens.
De même, supprimez toutes les mentions de présidences de commissions parlementaires sur les pages de Philippe Bas, Jean-Pierre Sueur, d'Élisabeth Guigou, Jacques Toubon, et là encore j'en passe !
Vous en faites une affaire personnelle Signé Patapouf33
- Pour rappel, « une infobox doit rester synthétique quant à son contenu ». C’est pourquoi il existe aussi une section « Détail des mandats et fonctions », qui a vocation à être plus exhaustive. Cordialement, HaT59 (discuter) 9 janvier 2020 à 17:23 (CET)
- En total accord avec
HaT59. Cheep (✉) 9 janvier 2020 à 18:20 (CET)
- En total accord avec
Avertissement suppression « Jean-Didier Berger »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Didier Berger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:29 (CET)
Avertissement suppression « Jérôme Baloge »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jérôme Baloge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2020 à 22:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Maël de Calan » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Maël de Calan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël de Calan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 septembre 2022 à 19:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Robert Assante » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Robert Assante (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Assante/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.