Discussion utilisateur:Oxag/Chroniques 1

Chroniques wikipédiennes : épisode 1

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Oxag/Chroniques 1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! lisllk?? 28 nov 2004 à 14:33 (CET)

Ayuthaya

Vous devriez aller lire l'article dans le section "discussion" de Thaïlande et donner vos arguments pour écrire 'Ayutthaya'. En attendant, j'opte pour un sel 't'. Mais suis près à apprendre ce qui vous motive. Siren 1 déc 2004 à 21:59 (CET)

Vous pouvez lire ma réponse sur ma page de discution. Je me range à vos arguments . Siren 3 déc 2004 à 07:47 (CET)

Alors voilà...

wees

Alors voilà...

Civilization

La phrase en question semble en fait venir de Utilisateur:François-Dominique : [1]. En tout cas, ce n'est pas de moi, mais je me rappelle avoir ausi cherché des infos sur le sujet quand j'ai lu ça. J'avais trouvé quelques trucs, mais vraiment pas grand chose. --Zubro 24 déc 2004 à 14:41 (CET)

Merci pour votre correction

Je suis impardonnable d'avoir confondu le 'a' et le 'aille' dans Thaï Rak Thaï ! Merci de cette correction. Je vais quitter la Thaïlande le 15 mai, j'ai envoyé un article sur Wikipédia à "Gavroche" il y a 3 semaines, mais avec le Tsunami, il n'ont pas de place, peut-être paraîtra il le 10 mars. Bien amicalement Siren 14 fev 2005 à 20:56 (CET)

Article sur Wikipédia^pour "Gavroche"

Voici le texte que je leur ai envoyé, avec le Tsunami, il n'y avait plus de place. Je n'ai pas relancé pour Mars. Si vous voulez, on peux s'y metre à deux. Modifiez mon texte sur ce que vous voulez (il n'est forcément pas partfait) et proposez le à "Gavroche" en mentionnant que nous travaillons en concertation.

WIKIPEDIA : Une utilisation dynamique d'internet :

Internet est un terrain sans limite pour la recherche d'informations et l'expression libre et conviviale. En 1999, un jeune américain, Jimmy "Jimbo" Donal Wales, a l'idée d'associer ces deux potentialités pour créer la première Encyclopédie libre et interactive, en anglais. Il expérimente plusieurs formes de réalisations et en 2001 le succès arrive, son projet prend un essort fulguant. Il baptise le projet "Wikipédia" , par référence au terme "Wiki Wiki" qui veut dire "rapide" en hawaïen et qui est le nom du logiciel libre (dans la ligne de Linux) qui permet de gérer les types de sites comme celui de Wikipédia. Aujourd'hui les développements de Wiki-Websites" sont innombrables et Wikipédia elle-même se décline en plus de 80 langues. Mais le mieux est que vous vous rendiez compte par vous-même en consultant le site français de Wikipédia où vous trouverez toutes les informations sur la nébuleuse Wiki et l'Encyclopédie.

Aspects pratiques :

WiKIPEDIA est une encyclopédie gratuite et au contenu libre de droits. Participer à Wikipédia est très facile et ouvert à tous pour consulter ou rédiger. Elle est gérée coopérativement sans but lucratifs et est financée par des dons bénévoles. Libre de droits, elle utilise la licence de documentation libre GFDL Cette licence autorise tout le monde à copier, modifier une copie et distribuer le contenu de Wikipédia. Les seules obligations sont de conserver la même licence pour les copies conformes et les copies modifiées, ainsi que de créditer Wikipédia et ses auteurs comme source. Pour le rédacteur bénévole, les seules contraintes sont le respect du copyright (ne pas recopier des textes ou images protégées) et la neutralité de point de vue, c'est à dire d'exposer des informations fiables et non partisannes. Une ambiance communautaire permet d'obtenir de l'aide en cas de probl?èmes et d'échanger des points de vues sur les sujets abordés. Wikipédia n'est pas réservée à une élite intellectuelle, mais est ouverte à toutes les cultures, savantes, techniques ou populaires. Elle a besoin de bonnes volontés pour assurer la maintenance et la croissance de sa base de connaissance. La branche francophone de l'encyclopédie existe depuis 3 ans et compte en ce moment environ 82 000 articles, elle croît au rythme d'environ 150 articles par jour et regroupe plus de mille participants. Wikipédia anglais, garde une large avance avec 475 000 articles !

WiKipédia et la Thaïlande :

L'encyclopédie existe aussi en langue thaïe, mais là, la compétence de nos compatriotes européens reste limitée ! En français, le chapitre "Thaïlande" se développe lentement, de très nombreux articles sont encore à écrire, sur les monuments, la géographie, l'histoire, les coutumes, les fruits, fleurs et évènements qui nos entourent. Particuli?èrement, des photos libres de droits sont appréciées pour illustrer les articles.

Entrez dans Wikipédia, adresses internet : En Thaï : http://th.wikipedia.org/wiki En Anglais : http://en.wikipedia.org En Français : http://fr.wikipedia.org Aller directement au sommaire "Thaïlande" en français : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Tha%C3%AFlande

Dites moi ce que vous comptez faire, le N° de Mars devrait être bouclé dans une dizaine de jours. Siren 16 fev 2005 à 17:32 (CET)

Thibaud ou les Croisades

La série est vendue sur deux sites au moins : DVDmoinsCher [2] et 2xMoinsCher [3] . Cordialement.

Shakti 17 fev 2005 à 15:21 (CET)

Conseil de lecture

Bonjour

Suite à tes propositions dans PàS, dont d'ailleurs je ne sais pas trop quoi penser, peut-être trouveras-tu matière à réflexion dans Wikipédia:Quelle encyclopédie ?. Le sujet est loin, très loin d'être clos... Hervé Tigier ? 20 fev 2005 à 08:51 (CET)

Supprimer ou conserver ?

J'écris ce texte ici car je ne sais pas trop où il serait le plus à sa place, la page Wikipédia:Quelle encyclopédie ? semblant plus être le résumé du débat actuel que le véritable lieu de la discussion. [Si quelqu'un peut m'indiquer un endroit plus approprié j'y transférerai ce texte. Merci.]

A la lecture de la page ci-dessus mentionnée j'ai eu le sentiment qu'un aspect de la question n'avait pas encore été abordé, celui du coût.

Wikipédia se veut une encyclopédie libre, gratuite, universelle et multilingue. Si les concepts de liberté et de multilinguisme semblent être acquis (et ne sont pas de notre propos ici), qu'entend-on au juste par universalité et qu'implique donc la gratuité ?

L'universalité ne peut qu'être limitée. Il n'est techniquement pas possible de faire un article sur tout et il semble clair que cela n'est pas non plus souhaitable — exemples, déjà mentionnés ailleurs, d'hypothétiques articles sur le chat de la voisine ou sur mes vacances à Paimpol. Au delà de la question de savoir si une universalité limitée est encore universelle — je relève les copies dans cinq minutes :) — on peut se demander selon quel(s) critère(s) la différence entre ce qui a sa place dans Wikipédia et ce qui y est superflu doit être faite.

Enter le concept de gratuité.

A l'évidence Wikipédia n'est pas gratuite. Seule son utilisation l'est. Il n'est que de lire les appels au don actuellement en en-tête de chaque page du projet pour réaliser que la maintenance du service a un coût et qu'il n'est pas négligeable.

Or ce qui personnellement me plaît dans Wikipédia — et je serais surpris d'être le seul dans ce cas — c'est la décommercialisation de la culture car, dans les deux sens du terme, la connaissance n'a pas de prix.

Est-il donc possible de préserver la gratuité d'accès et d'utilisation de Wikipédia tout en limitant les coûts de fonctionnement autant que faire se peut ? Je le crois. Comment ? En limitant les cas litigieux aux informations non disponibles ailleurs ou non-gratuites.

J'ai bien dit « cas litigieux ». Tout le monde sera d'avis, je crois, qu'un article traitant de Botticelli, du bouddhisme, des supernovæ ou de la bataille de Bouvines a parfaitement sa place dans Wikipédia même si ces informations sont également disponibles ailleurs gratuitement. Mais, comme d'autres l'ont fait remarqué, quid d'articles tels que résumés de livres, contenus de CD, recettes de cuisine, guides de réparation des baignoires qui fuient, etc. ?

Personnellement, il me semble que les pages guide pratique du genre recettes, bricolage, etc. sont superflues dans Wikipédia car elles sont largement, et gratuitement disponibles ailleurs.

De même, avoir une page par album de chaque artiste existant ou ayant existé pour n'y trouver que la liste "sèche" de son contenu me semble totalement inutile alors que Google, le site officiel de l'artiste, celui de son fan-club ou celui de sa maison de disque donnent la même information tout aussi gratuitement. Si une telle liste doit exister "chez nous", elle me semblerait plus à sa place sur la page consacrée à l'artiste ou, à la rigueur, sur une page Discographie_de_Machin. [L'idéal étant bien sûr que la page contienne aussi une analyse technique de chaque album — qualité musicale, innovations, tournant dans la carrière de l'artiste, etc. — mais le principe même de Wikipédia est que quelqu'un viendra un jour combler cette lacune...]

Idem pour les livres. Un résumé, d'accord (même sans analyse) ; un simple recopiage de la table des matières, non.

Ceci ne prétend en aucun cas être la panacée universelle et il y aurait, bien sûr, des débats et des discussions (après tout, le site amazon.fr présente lui aussi gratuitement des résumés de livres), mais il me semble que l'aspect gratuité de Wikipédia avait été quelque peu négligé jusqu'ici. A moins que je ne sois passé à côté d'une partie de la discussion...

A vous Cognacq-Jay, à vous les studios.

Oxag 20 fev 2005 à 12:40 (CET)

Oui, la discussion n'est plus active pour le moment, mais ça repart assez régulièrement. Non la question de la relativité de la gratuité n'est pas venu particulièrement sur le tapis dumoins depuis mon arrivée en juin 2004. Pour être franc, je ne crois pas que cela soit une préoccupation prioritaire et je pourrais te citer des faits à l'appui (j'ai mis en ligne une carte de plus de 5 Mo alors que ce n'est qu'un fond de page !). La gestion des accès est sûrement infiniment plus couteuse que le contenu même.

Si je n'arrive pas trop tard : Soit tu copies ton point de vue dans Discussion Wikipédia:Champs de connaissance avec peu de réponses je pense, soit directement au Bistro et comme tout ici tu assumes... Alors ces vacances à Paimpol, elles étaient bonnes ? Hervé Tigier ? 20 fev 2005 à 16:23 (CET)

Projet Thaïlande

Bonjour, je ne me suis pour l'instant pas inscrit (je n'exclue pas de le faire), car je ne connais pas du tout la Thaïlande, les seules choses que j'ai faites sont 2 ou 3 petits coups de mains pour l'organisation du projet. De plus je participe déjà à plusieurs projets et je n'aurai pas le temps de me consacrer à celui-ci (je préfère ne pas m'inscrire et aider à l'occasion que de m'inscrire et de ne jamais y participer).

Pour la question technique, je pense vraiment pas que cela soit possible, désolé (Peut-être que je me trompe ?).

J'espère en tout cas que le projet va prendre, j'aime bien ça les projets... Weft ¿! 10 mar 2005 à 17:25 (CET)

Pour ta gouverne, ces modèles : {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}} {{CURRENTTIME}} affiche respectivement le jour actuel, le mois en cours, l'année en cours et l'heure actuelle. Aucun rapport avec la date de dernière modification et ça j'en suis certain. C'est une histoire de cache si tu ne vois pas apparaître la date actuelle. Weft ¿! 13 mar 2005 à 13:47 (CET)

Projet Thaïlande, pourquoi pas...

De fait, j'ai passé 15 jours de vacances en un tour de Thaïlande fin 2004, et j'ai actuellement rédigé 1 petit article, qui me semblait indispensable, à partir de l'anglais : Kanchanaburi.

Dès lors pourquoi pas une aide ponctuelle, mais je bosse déjà sur quelques gros trucs, tels notamment l'histoire du Congo (ex : Deuxième guerre du Congo), le Plan Delta, ou encore l'histoire de Liège (ex : Ceinture fortifiée de Liège. Tous sujets méritant à eux seuls un solide travail. Et j'ai encore plein d'idées de traductions...

Mais pourquoi pas, je ne suis pas non plus à un près !

Cordialement

Vberger 11 mar 2005 à 13:19 (CET)

Un projet à long terme

Salut, et bravo pour le travail déjà accompli pour le projet Thaïlande. Le graphisme du modèle est très réussi. Un peu déçu de ne voir que 2 inscrit jusqu'à maintenant. J'ai participé aux premières décisions, elles me semblent très logiques, on peut les appliquer il me semble, si des problèmes survenaient, on pourra toujours reprendre. Je suis un peu désolé ces temps-ci d'avoir un peu baissé de régime (et un peu les bras) depuis environ 2 mois... je me suis un peu épuisé dans des discussions sur les mangas et les titres anglais, et finalement on s'aperçoit qu'aucune decision claire et cohérente n'est prise, l'inertie de la chose faite est grande, le temps passe, on passe à autre chose et les problème ne sont pas corrigés, j'ai bien peur que cete légèreté soit la cause de la fuite de nombreux contributeurs sérieux. Espérons que ce découragement momentanné passe, c'est surement pour ça que je me diverti dans des sujets plus lègers comme film culte pour penser à autre chose. Siren 12 mar 2005 à 19:12 (CET)

Bien reçu. Concernant les Chiang Mai etc... il faudra conserver une redirection chaque fois avec 'ï' car c'est la graphie majoritaire en France, et prévoir un endroit accessible où sera expliqué le choix de suppression du tréma car de nombreux Wikipédiens débarquants risquent de faire des corrections intempestives ! Je commence un article Pattaya. Siren 14 mar 2005 à 08:59 (CET)

Méta-ébauche

Je suis en train de faire des essais car ma syntaxe ne fonctionne pas : j'ai copié/collé le modèle sur mon bac à sable perso. Ton "cellpadding" n'est pas bon car il créait de l'espace en haut et en bas. Je ne sais pas où trouver l'information que tu cherches et j'en suis fort marri car ça me serait bien utile aussi. R 14 mar 2005 à 11:22 (CET)

J'ai trouvé une solution un peu foireuse, mais je crois que ça marche. R 14 mar 2005 à 11:45 (CET)

Re: Par pure curiosité...

J'ai répondu à ta question sur ma page de Discussion Utilisateur:Sbrunner ;-) CU Sté ~ ? 15 mar 2005 à 16:17 (CET)

Modèle:Infobox Province de Thaïlande

Salut,

D'abord, bravo pour le travail que tu effectues sur la Thaïlande. Je suis passé voir ton Modèle:Infobox Province de Thaïlande et je te fais une proposition de relookage (cf. Discussion Modèle:Infobox Province de Thaïlande) conforme à la Charte graphique en usage (pour les modèles de la même catégorie, cf. Wikipédia:Projet, Charte graphique/tableau1).

Shiva-Nataraja 19 mar 2005 à 11:15 (CET)

Very good 8o). En fait les p'tits drapeaux ont éclos comme tu peux le voir dans Wikipédia:Projet, Charte graphique/Domaine géographique, donc on peut considérer que c'est standard.

Shiva-Nataraja 19 mar 2005 à 12:17 (CET)

J'ai supprimé le forçage à 300px. Le tableau se cadre sur la largeur de la carte (comme les autres de la famille se cadrent généralement sur la largeur de leur illustration) et la lisibilité horizontale est meilleure. Je trouve ça plus satisfaisant du point de vue esthétique, notamment la suppression des parties vides autour de la carte, mais évidemment c'est affaire de goût. Vérifié et OK sous MSIE et Opera.

Shiva-Nataraja 19 mar 2005 à 12:26 (CET)

Il n'y a pas vraiment de canon, comme souvent sur WP, l'idée c'est d'être le plus unifié possible et de se mettre d'accord sur une apparence. Si tu veux justifier à gauche, fais-le. Shiva-Nataraja 19 mar 2005 à 12:35 (CET)

Comment faire une liste orthographique ?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Ryo (XYZ) 22 mar 2005 à 11:15 (CET)

Bonjour. Je suis en train de travailler sur les provinces de Thaïlande et je rencontre un problème récurrent, celui de la transcription en caractères romains. Pour ne prendre qu'un seul exemple : le nom ???????? est retranscrit, au gré des pages, Si Sa Ket ou Sri Sa Ket ou Si Saket ou Sisaket ou etc. J'aimerais donc uniformiser l'orthographe, d'où ma question : comment faire ?

1- est-il possible de créer une liste « Modèle:ListeDesProvincesDeThaïlande » du genre :

1=<orthographe d'une province>

2=<orthographe d'une autre province>

3=<orthographe d'une troisième province>

etc.

et d'entrer dans les articles une invocation de type {{ListeDesProvincesDeThaïlande#1}} pour obtenir l'orthographe "correcte" ?

2- ou dois-je créer 76 modèles séparés (il y a 76 provinces) invoqués par {{Province 1}}, {{Province 2}} etc. ?

3- ou y a-t-il une autre méthode ?

Merci. — Oxag อ๊อกซัก 17 mar 2005 à 15:53 (CET)

• 1)Est-ce que la création d'une palette de navigation n'aurait pas un effet d'entrainement suffisant pour que tous les rédacteurs d'articles sur la Thaïlande se mettent à utiliser la même orthographe? Wikipédia:Palettes de navigation/Politique économie géographieAide:Palettes de navigation.
• 2)Pour la France, il reste un certain nombre de variations dans l'orthographe des départements, qui sont résolues par des redirections : Côtes-d'Armor, Côtes-d'Armor, Côtes-du-Nord.--Teofilo-Folengo 17 mar 2005 à 16:34 (CET)

Les possibilités de transcriptions sont tellement nombreuses (même si elles ne sont pas infinies) qu'on n'en sortirait pas avec des redirections. Par contre le coup de la palette de navigation, je n'y avais pas pensé et ça me semble effectivement être une bonne idée. Merci. D'autres suggestions ? — Oxag อ๊อกซัก 17 mar 2005 à 16:46 (CET)

Pour les langues orientales, il existe toujours un ou plusieurs systèmes de transcription (de romanisation). Pour le coréen, il en existe deux, qui ont le désavantage de transcrire vers l'anglais (c'est à dire qu'un Anglais lisant naturellement avec son accent le mot transcrit le lira avec une prononciation proche de celle d'un Coréen). Les articles du wiki anglais donnent les deux systèmes. Donc vérifie vers quelle langue la transcription du thailandais est faite. Peut-être la même chose existe-t-elle pour les pages thai du wiki anglais ? archeos 19 mar 2005 à 18:17 (CET)

Wikipédia:Projet, Thaïlande

j'ai fait un projet de portail pour la Thaïlande. Utilisateur:~Pyb/Portail Thaïlande

--~Pyb 23 mar 2005 à 00:19 (CET)

le portail est officiellement lancé Wikipedia:Portail Thaïlande avec les couleurs mises à jour. N'hésites pas à faire des commentaires.--~Pyb 24 mar 2005 à 20:38 (CET)

poisson

Merci pour ton initiative ! :o) Et j'en profite, enchanté et bienvenue avec beaucoup de retard.... --Pontauxchats | ? 2 avr 2005 à 11:09 (CEST)

Projet Thailande

Heu... merci beaucoup, mais je ne connais rien à la Thailande ! ;) Solveig 11 avr 2005 à 04:03 (CEST)

Henrik van Loo

Hello, Oxag.

Henrik van Loo est l'auteur d';une histoire de l'humanite (livre illutre grand public) qui a ete reedite regulierement en Grande-Bretagne jusqu'au moins les annes 70. Son livre semble aussi connu en UK que "Le tour de France par deux enfants" chez nous. Cordialement.

FD qui a encoooore oublie son mot de passe

Da Vinci Code

Salut Oxag tu as donnée un jugement en traitant d'incohérente l'intrigue de ce livre, cela viole les principes de neutralité de wiki et ne possède pas de fondement.
L'intrigue est extrêmement bien construite et la soi-disante incohérence que tu crois avoir relever ne tiens pas la route : (sans entrer dans une polémique qui n'a pas raison d'être) il est parfaitement logique que Jacques Saunière est voulu transmettre la vérité à sa fille. Il ne s'agit pas de conserver un secret sinon perdu à jamais comme le pense à tort dans un premier temps les protagonistes puisque comme tu l'as si attentivement remarquer la mère de Sophie connaît la vérité mais d'amener Sophie à découvrir cette vérité grâce à Robert Langdon, c'est tout ce qui a de plus plausible. La fin de ce livre est d'ailleurs brillante, à défaut d'être un historien Dan Brown est un romancier maîtrisant les règles de l'art. Parole d'une personne qui malgré son faible âge c'est déjà lancé dans l'écriture de nouvelles et romans. En espérant que tu excusera la brièveté de cette missive Wart Dark 20 mai 2005 à 19:07 (CEST) (pressé par le temps)

Merci de m'avoir répondu, si je n'ai pas effectué par moi-même les modifs c'est par respect. En effet je préfères que la personne responsable assume et justifie ses paroles, voir les corrige le cas échéant (ce que tu as fait encore merci). Personne ne peut crier au martyr avec ce système et les conflits sont moindres.

Entrons maintenant dans le vif du sujet : cette petite phrase de l'auteur n'est absolument pas une erreur selon moi, elle permet de persuader le lecteur dès le début que plus personne ne connaît le vérité, cela rend la révélation finale encore plus importante et le jeu de piste plus excitant. Je ne sais pas si tu le sais mais avant de publier un roman on le relit plus d'une vingtaine de fois et on peut se prendre le choux (aucune autre meilleure expression) pendant des heures sur l'usage d'un seul mot tout est savamment choisi jusque dans les moindres virgules (je n'exagère pas du tout). Si tu considères ce livre comme mauvais uniquement à cause de cette phrase c'est un peu léger. Tu peux jeter à la poubelle Racine, Molière et Cocteau sur ces critères à mon humble avis de littéraire. Wart Dark 21 mai 2005 à 08:58 (CEST)

PS : le dernier point qui me gêne dans la formulation actuelle est ceci : « Pour ne prendre qu'un exemple » Cela sous-entend qu'il existe d'autres « incohérences », d'où ma prévisible question lesquelles ? :) Wart Dark

Je déteste le message véhiculé par ce livre mais il est un incontestablement un chef-d'œuvre de ce qu'on apelle la littérature de plage. Rebondissements multiples, narration prédominante, intériorité des personnages peu dévellopée, nombreux dialogues, actions multiples et cohérentes, évocation du surnaturel (sans intervention direct de cet élément), phrases courtes, absence de subordonnées, usage abusif du présent, rappel fréquent d'évenements passées (qui renforce la fluidité), voici l'essentiel des procédés d'écriture dominant la littérature occidentale depuis la parution de "Des souris et des hommes" de John Steinbeck en 1949 (prix nobel de littérature). Je pourrais vous décortiquer en long en large et en travers ce modèle du roman contemporain qui doit pour simplifier être accessible à tous tant en termes de vocabulaire que d'idées dévelloppées et de syntaxe. Dans de telles conditions l'auteur ne concentre ces efforts que sur l'intrigue et sa vraisemblance. Certes vous pouvez relever des incohérences mais lorsque vous lisez l'oeuvre elles ne vous sont pas flagrantes. En cela l'auteur remplit complètement son contrat : il a écrit un livre jetable, c'est à dire qui vous aura fortement diverti pendant 2 heures mais que vous ne rouvrirez certainement plus. Heureusement de multiples genres littéraires gardent leurs propres procédés : polar, fantastique, merveilleux, science-fiction, poésie, théâtre,... sans toutefois être plus lu que les livres suivant le schéma que je vous donnez plus haut. Wart Dark 21 mai 2005 à 10:44 (CEST) PS : je vais paraphraser une phrase de mon cru : « Le poète est l'homme fou qui tent d'engendre la Beauté, d'atteindre la perfection »
« Le romancier moderne est l'homme simple qui tente d'engendrer l'illusion parfaite, d'atteindre une vraisemblance supérieur au vrai »

false User:Oxag on English Wikipedia

Hello Oxag,

Yes, I was the one who blocked the false en:User:Oxag vandal on the English wikipedia. But as an admin, all I can do is block or unblock this account. What you are asking for would require a developer.

According to en:Wikipedia:Account deletion, accounts can't be deleted. But developers can rename accounts, so you could try to ask a developer to rename the false User:Oxag to something else, which would presumably leave that name free for you to use. However, I'm just an admin, and this is beyond the ability of an admin to do... you need to ask a developer. See m:Developers for a list. Maybe one of the French developers on that list might be willing to consider your request.

Please send any reply to en:User talk:Curps.

Problème de pseudo

Je n'ai pas les droits suffisant pour renommer un compte, je pensais vous redirigez sur cette page : m:Changing username mais apparement les développeurs ne font plus de renommage de compte :/ 27 mai 2005 à 14:57 (CEST)

Utilisateur:Hashar, Utilisateur:Looxix, et Utilisateur:Shaihulud ont ou avait ces droits, aucun d'eux n'est actifs en ce moment... D'aprés la page m:Changing username plus personne ne s'occupe de ça... phe 30 mai 2005 à 13:04 (CEST)

Que le haut de la page ne soit plus envahi

Réponse à ta demande du bistro : si on ne veut pas le savoir, créer une page [[User:Machin/monobook.css]] (qui est personnelle à chaque utilisateur. Y coller ceci :

/* désactiver l'affichage du message d'information de la fondation Wikimedia */

1. siteNotice {display: none}

Note : il existe une page d'aide présentant ces pages monobook.css. sebjd 28 mai 2005 à 20:44 (CEST)

Thailand

Hello I live in Bangkok, Huay Kwang area. You stay in Bangkok also? Waerth 31 mai 2005 à 19:03 (CEST)

Vieilles sagesses

Bonsoir Oxag, je souscris tout à fait à ton approche, l'essentiel étant de conserver la courtoisie et l'humour :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 jun 2005 à 22:59 (CEST)

Anniversaire

Merci pour l'anniversaire. Pour l'image de "wikiversaire", c'est Utilisateur:FoeNyx qui l'avait faite, tu peux peut être lui demander. A+ Tipiac 2 jun 2005 à 08:20 (CEST)

Re: Scan de tableaux

Salut Oxag, et de rien pour la Mme MuséeEnLigne... toujours utile d'économiser du temps. Et pour ta question hautement indiscrète :), je suis à Southampton, sur la côté Sud. Pourquoi, tu es dans le coin mais si j'ai bien compris la Thaïlande c'est un peu loin  ? Amicalement, le Korrigan bla 5 jun 2005 à 10:33 (CEST)

L'équipe de quoi locale ? Oups pardon, moi et le foot :). Ce que je supporte, c'est la météo, ce que j'apprécie c'est la sympathie pour les Frenchies et le thé ! le Korrigan bla 5 jun 2005 à 14:23 (CEST)

Végétarisme

Salut Oxs'ag :)

Je me fais un plaisir de répondre à tes questions que voici

• Ne manges-tu que des légumes crus ? Non. Il faut lire un peu plus bas sur la page : je ne mange que des cailloux.

• Quid d'autres aliments, comme le pain, qui n'existent pas non plus dans la nature ? Le pain les gateaux... attention, si tu cherche un radicaliste tu es mal tombé : je ne suis pas un militant végétariste et je ne trollerais pas des siècles sur ma caillouphagicité. Le fait que quelquechose n'existe pas dans la nature (exemple simple : l'ordinateur, wikipedia) ne me répugne absolument pas. Par contre, en tant qu'animal végétarien fructivore, je me refuse la consommation de cadavre putréfié et passé au four crématoire. Mais ca reste mon point de vue, je ne l'impose à personne.

Quand au lion, ma foi, je pense qu'il aurait été plus clair que je dise : aucun animal n'est fait pour manger de la nourriture cuite, qui n'existe pas dans la nature +(en quantités suffisantes pour qu'un animal en fasse l'aliment principal de son alimentation). 5 jun 2005 à 13:50 (CEST) Vlad2i ?????????? / ?? ??????

Bon retour

Suite à ton message du bistro, j'ai cru que tu avais disparu, j'avais tort (tant mieux)

Pour le coup des images (ouverture d'une autre que celle affiché) je ne crois pas que cela soit possible (déjà essayé sans résultats concluants) VIGNERON 3°/5 * ^discut. 12 jun 2005 à 09:51 (CEST)

P.S: plutôt que de faire le ménage (c-à-d supprimer) tu devrai déplacer dans une page d'archive

Re:Wikilove

Salut, comme je l'ai dit à Korrigan, ce n'est pas moi qu'il faut féliciter mais Anthere et Sylvano, car ce sont eux qui ont fait le plus gros effort, celui de s'excuser...
Pour mes "remarques particulièrement bien senties, bien venues, à-propos et efficaces", c'est juste que le soleil a grillé les derniers neurones qui me restaient après les épreuves du bac (c'est pas ma faute) ;o)
Tu dis que je me suis très bien sortit et beaucoup mieux que toi. Il ne faut pas dire cela, je suis certain que même en écrivant sur un coin du comptoir, à la va vite, tu aurais fait une merveille par rapport à ma misérable intervention...
Pour le baccalauréat, je pense avoir mention "assez bien" ou "bien". (c'est à dire 12/20<ma note/20<16/20) au dessus, il y a "très bien" ou "très bien avec félicitations du jury" (mais faut pas rêver nous plus :p). Amicalement, --David 21 jun 2005 à 12:28 (CEST)

Changing username; Since version 1.5 of MediaWiki any bureacrat on your home wiki can change your username. Contact any local bureacrat and ask for instructions.

Hiroshige

Oh bah, merci, merchi, merki. Ca c'est drolement sympa comme compliment. J'aime beaucoup les estampes, alors comme j'ai vu qu'il n'y avait rien sur lui, je m'y suis mis...Sans imaginer que ça me demanderait autant de recherches et de travail ! Mais ton message me fait du bien. S'apercevoir qu'on est lu et que des gens apprécient. ;-) Quand l'article sera fini (la semaine prochaine je pense), tu pourrais le relire (pour les fautes d'orthographe et de fond), la forme ? J'aimerai bien le proposer bientot dans "articles de qualité", mais pour ça, faut qu'il soit impec'! Amicalement Kuxu 9 juillet 2005 à 01:55 (CEST)

Bonjour, Ce matin Fabos a proposé Hiroshige dans les "artciles potentiellement de qualité" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Proposition_articles_de_qualit%C3%A9#Hiroshige). Si tu as apprécié ce que tu as lu dans l'article, ça me ferait plaisir si tu venais soutenir le "projet"...Et n'hésites pas à me dire si tu vois quelque chose à améliorer. Amicalement. Kuxu 21 juillet 2005 à 14:11 (CEST)

Gland

Salut. Je ne doute pas de ta bonne volonté et de la pureté de tes intentions, et il ne s'agit pas pour moi d'attaques personnelles mais d'appel au sens commun. (->Jn)

Tu ponds, dis, chérie ?

Elle est vraiment excellente, merci ! Ça m'a fait bien rigoler. Cæsius 18 juillet 2005 à 16:36 (CEST)

Anecdotes fantaisistes

bonjour. j'ai vu que tu avais remis en ligne, dans une version modifiée, l'anecdote fantaisiste concernant les maillots de Preston et Reading. Je ne vois pas l'intérêt de tels inserts dans les articles. je suis désolé, mais ceci n'a rien à faire dans les articles. D'autant que tu signales avoir vérifier que c'était bien une ânerie... A+ Clio64 17 août 2005 à 00:33 (CEST)