Discussion utilisateur:Noisetier/archive octobre-novembre 2011

Noisetier est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

Archives des anciennes discussions

• Discussion utilisateur:Noisetier/archive juillet 2010
• Discussion utilisateur:Noisetier/archive novembre 2010
• Discussion utilisateur:Noisetier/archive janvier-février 2011
• Discussion utilisateur:Noisetier/archive mars-mai 2011
• Discussion utilisateur:Noisetier/archive juin-juillet 2011
• Discussion utilisateur:Noisetier/archive août-septembre 2011

Guerre du Sahara Occidental

Salut, oui j'ai fait une erreur désoler.WeshMani

Antisioniste

Salut Noisetier,

L'effet de la suppression de la catégorie "antisionisme juif" est d'avoir fait disparaître de la catégorisation les antisionistes juifs qui étaient auparavant catégorisés, sans que personne ne s'en émeuve, "Antisionisme".

Après, on peut discuter de cette caractérisation dans chaque cas individuel. Je me suis en effet posé la question pour plusieurs d'entre eux. Je n'ai ainsi pas mis Stéphane Hessel dans la catégorie. Le débat sur chaque notice individuelle tranchera.

Ton avis, comme celui de tous les contributeurs, est précieux.

Pour Meron Benvenisti, il me semble que le projet d'un état binational est tout à fait contraire au projet sioniste. Maintenant, on peut en discuter.

Cordialement,

--D.N. (d) 6 octobre 2011 à 07:22 (CEST)

On aurait pu simplement les remettre dans la catégorie « antisionisme » au lieu d'en créer une autre...

On peut mettre Benvenisti dans une catégorie « antisionisme » mais on ne peut pas pas le mettre dans une catégorie « antisioniste » car si toutes ces personnalistes sont liées au sujet de l'antisionisme, elles ont par contre posé des actes ou tenu des fonctions tantôt dans le sens et tantôt critiques du sionisme.

En tant qu'adjoint de Teddy Kollek, Israélien depuis toujours, il est également incontestablement un sioniste.

Il n'y a pas d'un côté des antionistes et de l'autre des pro-sionistes. Il y a une immense zone grise qui est bien traduite par le flou autour de ces notions.

Noisetier (d) 6 octobre 2011 à 07:30 (CEST)

On peut continuer la discussion sur ta page ; je l'ai en LdS.

WP:V et source en Hébreu

Salut, On va pas être d'accord, mais les sources en hébreu sont parfaitement acceptable. Presque tous les articles du projet judaïsme, et même des articles labellisés, sont sourcés avec des ouvrages écrit en hébreu. Je ne suis pas les contributions de David 5772, et surement que ses contributions sont encore problématique, mais je n'ai pas le temps de voir de quoi on parle exactement, mais sur ce point je ne suis pas d'accord, Cdlt Nahoum ^{Ish Pashout} 6 octobre 2011 à 13:37 (CEST)

Salut,

De manière générale, tu ne devrais pas faire confiance dans la manière dont les choses sont présentées surtout quand elles traitent d'événements. Maintenant, je me rends compte que j'aurais peut-être dû réagir aux attaques.

Sur le fond : disons que même si on sent bien qu'une source en hébreu est plus acceptable sur le projet judaïsme que sur le projet histoire où elle reste en théorie également acceptable, tu conviendras qu'un article de Haaretz serait une source douteuse pour une analyse d'un passage du Talmud. Mutatis mutandis, un article de Ytnews est une source très douteuse pour relater des faits de 1956 quand à côté, des ouvrages d'historiens sont utilisés. Quand en plus, elle est en hébreu, c'est hors sujet.

Et de toute manière David essaie de « manipuler » son parrain pour faire valoir une autre source en hébreu sur un autre sujet à la différence que cette source-là, en plus d'être en hébreu, en plus d'être non fiable, personne ne sait la consulter...

Noisetier (d) 6 octobre 2011 à 15:24 (CEST)

La on est d'accord. Ce n'est donc pas l'hébreu le problème mais la pertinence d'une source journalistique pour un article journalistique.

Nahoum ^{Ish Pashout} 7 octobre 2011 à 01:11 (CEST)

WP:SPS

Merci pour tes ajouts et corrections, très pertinentes. Bien cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 octobre 2011 à 20:43 (CEST)

Opération Badr (1973)

L’article consacré à l'Opération Badr a obtenu ce jour le label Article de Qualité (AdQ). Merci d'avoir eu la patience de le lire (et re-lire) et merci pour tes remarques constructives.

MattMoissa ^{je vous écoute} 17 octobre 2011 à 17:06 (CEST)

2010-10 Guerre médiatique

Dommage que tu soit peu disponible actuellement, entre l'émission Un œil sur la planète d'il y a une semaine (sur laquelle MLL et Olevy ont commencé à écrire dans Wikipédia) et la prise d'otages d'aujourd'hui, il y a beaucoup à voir, entendre, lire, sur la Guerre médiatique relative au conflit israélo-arabe actuellement (pour éventuellement en parler plus tard dans Wikipédia). Visite fortuitement prolongée (d) 17 octobre 2011 à 23:23 (CEST)

Salut,

C'est délicat car comme le cas est isolé, il n'est pas évident de trancher entre les actes d'un déséquilibré ou d'une personne fragilisée et la participation à une vraie « guerre médiatique ».

Pour moi, à ce stade, l'incident n'est pas suffisamment notoire.

Noisetier (d) 22 octobre 2011 à 09:55 (CEST)

Au bout de quelques jours, cet incident se révèle peu médiatisé, donc pas notoire pour wikipédia. Visite fortuitement prolongée (d) 22 octobre 2011 à 14:56 (CEST)

La pertinence dans wikipedia se mesure à l'echo médiatique ?--Histazim (d) 22 octobre 2011 à 18:03 (CEST)

Il y a aussi « Shalit, Hamouri : deux stratégies médiatiques au banc d'essai », que je n'ai pas encore vu. Visite fortuitement prolongée (d) 23 octobre 2011 à 22:42 (CEST)

Quand on se mêle de ce qui ne nous concerne en rien

Bonjour S0I0xal,

Je viens de découvrir ces propos sur la page de Vfp : « [vos corrections] comportaient pas mal de co... euh... d'erreurs. ». Ils sont en contradiction avec l'esprit du 4e Principe fondateur de wikipédia et nuisent à la convivialité indispensable au travail collaboratif indispensable au bon fonctionnement de wikipédia. Ils ont d'ailleurs déjà suscité réaction de la personne visée, comme on pouvait s'y attendre.

Si vous estimez que des informations introduites dans wp sont erronées, il importe de rester le plus factuel possible, de faire preuve de tact et d'argumenter sur base du 2e principe fondateur : WP:V.

Cordialement, Noisetier (d) 22 octobre 2011 à 10:00 (CEST)

Bonjour Noisetier,

Ce même quatrième principe fondateur n'autorise pas le contributeur que vous soutenez (et dont le nom commence par "Visite") à nuire à la convivialité et au bon fonctionnement de Wikipédia en tenant à mon égard des propos diffamatoires sur une page tierce.
Avant de jouer les vierges effarouchées souvenez-vous que votre protégée n'hésite pas à l'occasion à utiliser un langage plus vert que le mien et en toutes lettres. Comme vous prétendez être très occupé dans la vraie vie, ne perdez donc pas de temps à jouer l'inopportun et abstenez-vous à l'avenir de me faire la morale.
Salutations.
--s0l0xal ^{▷ Oui ?} 22 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

Remerciements

C'est moi qui aurais du commencer :

L’article sur l'Histoire des Juifs en France a obtenu le label AdQ, par 16 voix contre une. Merci de ton soutien et pour ta contribution à son amélioration

--Olevy (d) 24 octobre 2011 à 22:58 (CEST)

Félicitations

Bravo à toi pour l'AdQ de SNS, content d'avoir participé, et grand merci pour la récompense. Suis (aussi) un peu débordé IRL en ce moment. À bientôt ! Cordialement, —Ireilly^(pdd) 30 octobre 2011 à 11:29 (CET)

Arbitrage contre Mogador

Bonjour Noisetier,

Je me prononcerais ce soir concernant l'inclusion d'Addacat dans l'arbitrage ou non. Cela dépendra de sa réponse à ma tentative de conciliation sur sa PDD. En ce qui concerne Lebob, je ne l'incluerais pas, car je n'ai rien à lui reprocher en terme de comportement. Cordialement, ChercheTrouve (d) 10 novembre 2011 à 11:26 (CET)

Merci pour ta réponse. Noisetier (d) 10 novembre 2011 à 11:59 (CET)

En ce qui me concerne, "Noisetier", vous n'avez pas voix au chapitre étant donné vos agissements pour le moins "marqués" idéologiquement, votre soutien au dénommé Piston (d · c · b), l'arbitrage que j'ai lancé contre vous, votre prétention à peine voilée d'être Optimi (usurpation d'identité ?) et vos innombrables ressemblances avec Ceedjee le troll qui menace de mort et dont Alithia affirme, à tort ou à raison, qu'il est l'un des pires antisémites de wp:fr. Alithia n'est pas la seule à le penser, à en croire tous les courriels que j'ai reçus. Avant toute chose, je vous prierai donc de vous soumettre à une RCU. Addacat (d) 10 novembre 2011 à 19:22 (CET)

Addacat,

Je suis seul juge quant à savoir si je dois ou non intervenir dans un arbitrage.

Pour information, sache toutefois que je me suis auto-récusé de l'arbitrage Sardur/Chandres vs Iluvalar pour les mêmes raisons que O. Morand.

Cette sortie d'une agressivité rare risque très certainement d'être portée à charge lors d'un prochain arbitrage.

Noisetier (d) 10 novembre 2011 à 19:49 (CET)

Il existe une chose qui se nomme la déontologie. C'est vous qui vous êtes fait passer pour mon ami Optimi. À vous d'en assumer les conséquences. Addacat (d) 10 novembre 2011 à 19:54 (CET)

J'avais cru comprendre que nous nous étions mis d'accord pour nous tenir à distance l'un de l'autre suite à l'arbitrage « non recevable » que tu as lancé contre moi il y a quelques mois...

Tes interventions sur cette page sont dans la même foulée maintenant trop récurrente de ce que beaucoup te reprochent. Si tu refuses de le comprendre et que tu ne peux pas tempérer ton « caractère », personne ne pourra rien pour toi...

Noisetier (d) 10 novembre 2011 à 20:03 (CET)