Discussion utilisateur:NicDumZ/Archives 1

Bienvenue sur Wikipédia, NicDumZ/Archives 1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Le gorille Houba 11 février 2006 à 18:06 (CET)

Questions

Salut,

les balise [[ Catégorie:]] en fin d'article, c'est une convention globale ? :)

Oui, il y a eu une prise de décision à ce sujet, dans l'ordre : article, bandeau du portail, catégorie, interwiki. Voir Wikipédia:Prise de décision/Liens interlangues et catégories.

Pourquoi avoir supprimé les __NOTOC_ et __TOC_ ? J'avais déplacé la table des matières en haut de page, au dessus de l'intro, pour des raisons d'estétique. Les balises TOC/NOTOC sont elles déconseilées pour une raison que j'ignore ?

Ici c'est surtout dans un souci d'uniformisation des articles, ces balises n'apparaissent quasiment jamais dans les autres articles. Le TOC n'est pas toujours généré (s'il y a moins de deux sections il n'apparaît pas) et ce que tu vois sur ton écran n'est pas forcément ce qu'un autre va voir (il y a pas mal de différences entre les navigateurs). Par contre, ces balises apparaissent parfois dans les pages de maintenance mais celles-ci ont un autre "look" que les articles, avec des entêtes bien plus conséquentes. -- Dake* 14 février 2006 à 10:08 (CET)

salut

je vois que tu viens de faire pleins de modif sur la fiche que j'ai crée Barbara Ann Cochran, je suis pas contre, même j'encourage si j'ai fait des fautes, mais là je pige pas, tu modifie completement la fiche en supprimant la catégorie sur les championnats du monde, perso, je suis le seul à faire les fiches sur les skieurs, j'essaie de faire en sorte qu'elles se ressemblent toutes, dans un souci de normalisation, évite de bousiller tout ça, sinon je suis ouvert à une discussion si tu veux tout modifier, mais si tu veux tout modifier, mec, il y a environ 300 fiches, soit on discute, soit tu modifie tout cela ;-) amicalementChaps the idol 14 février 2006 à 16:14 (CET)

Écoute y pas de souci, disons que là cela faisait trois heures que je suis en train d'éditer des fiches sur les joueurs, alors peut être étais-je un peut trop direct, ;-) désolé, mais bon si je commence à voir des types faire pleins de modif sur mes fiches sans me prévenir, ça va être bordelique, donc voilà- Après bon, j'ai lu ton message, en fait il n'y a pas de "modèle ski" pour l'instant, mais je suis le seul à m'en occuper depuis 6 mois, je serai ravi de voir d'autres participants à cela, là n'est pas le souci, mais je préfère une discussion avant de modifier la mise en page, je peux revoir ma mise en page, je suis super ouvert à la discut'- Enfin je comprend pourquoi tu as modifié, en voulant regrouper les championnats du monde et les JO, pendant 50 piges ces idiots de la FIS (fédé de ski international), ont voulu décerner les deux titres sur la même épreuve, mais cela à son importance de mettre bien disctinctement les deux titres, tout d'abord pour le palmarès du type (car les championnats du monde se dispute tous les deux ans et les JO tous les 4 ans), après je fais en sorte de mettre directement le ien sur le palmarès, et si la personne veut savoir pourquoi les deux épreuves comptent pour la même, il suffit de cliquer et on a direct l'explication, voilà désolé encore de t'avoir repondu sèchement taleur, c'était pas mon intention, voilà amicalementChaps the idol 14 février 2006 à 16:34 (CET)

si tu veux, j'ai mis l'adresse msn sur ma fiche si tu veux des demandes d'aide ou pour la discut', voilà, j'avais pas vu que tu étais novice sur wiki,bienvenue à toi ;-)Chaps the idol 14 février 2006 à 16:42 (CET)

ton truc d'astériques , c à voir, pourquoi pas, une fois que j'aurais terminé toutes ces putins de fiches loool ('tin les skieurs des années 30 , va trouver des infos dessus lool, galère totale), mais pourquoi pas ton truc d'astérisque, c'est peut etre une bonne idée ;-)Chaps the idol 14 février 2006 à 16:51 (CET)

Messages prédéfinis

Bonjour. Juste pour te signaler qu'il est préférable d'utiliser les messages prédéfinis pour les pages utilisateur avec le préfixe subst:, soit la syntaxe {{subst:Test 1}} plutôt que sans ce préfixe (exemple : ton ajout récent dans Discussion Utilisateur:83.154.108.71). En effet, comme ce sont des modèles, une simple modification du contenu du modèle (ils ne sont volontairement pas protégés) pourrait entraîner l'affichage d'un contenu indésirable dans la page utilisateur ou sa page de discussion. La syntaxe subst:, en « substituant » le modèle au lieu de simplement l'« inclure », réduit ce risque et, accessoirement, fait une requête en moins au serveur (pas d'appel du modèle). :D Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2006 à 19:10 (CET)

J'oubliais : cette syntaxe avec subst:, bien sûr, ne s'impose pas pour des tableaux de données (genre tableaux de communes, fiches cinéma ou résultats sportifs) ou pour les modèles permettant la navigation dans une série : pour ceux-là, on conserve le système d'inclusion normal, car le contenu du modèle, justement, peut être sujet à variations, et doit donc pouvoir être réactualisé (ce qui n'est pas le cas avec un message ponctuel apposé dans une page utilisateur). Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2006 à 19:17 (CET)

Saugeais

J'ai ajouté mon opinion à ton intervention chez Inisheer, cf. [1]. Je voulais aussi te signaler que, lors de ton intervention dans l'article Saugeais, il s'est produit un petit problème technique, cf. [2] : l'insertion du commentaire HTML s'est mal passée, avec mise en commentaire des deux liens interlangues néerlandais et polonais, et insertion d'une syntaxe erronée de fermeture du commentaire HTML. La bonne syntaxe est --> (qu'on retrouvait après les interwikis) et pas --!>. J'ai arrangé, bien sûr. :D Pour information (bien que je ne sois pas sûr que ce soit lié), je n'utilise jamais, personnellement, les boutons de la barre d'outils au-dessus de la fenêtre d'édition, car ils me causent trop de mauvaises surprises. Je préfère de souvenir de la syntaxe et l'insérer manuellement, mais ça n'engage que moi. Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 11:56 (CET)

Monobook

Salut, il y a un problème avec mon script si l'option "Modifications récentes améliorées (certains navigateurs seulement)" est activée dans les préférences. Je ne crois pas que ce script a des problèmes avec IE ou d'autres navigateurs mais je ne peux garantir le résultat sur un autre navigateur que Firefox. Si tu as Firefox, regarde dans "Outils -> Console Javascript" si tu as des erreurs liées au monobook.js (pas le .css, il y en a plein). a+ Dake^@ 13 mars 2006 à 02:06 (CET)

Travailleur du sexe

Bien vu. Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 25 mars 2007 à 13:07 (CEST)

Les liens externes

Salut, les liens externes ajoutés à la chaine par une IP, c'est du spam. Et c'est indésirable. Voilà la raison de mon revers --P@d@w@ne 23 avril 2007 à 00:23 (CEST)

Et si tu regardes bien le lien, il s'agit de la fiche RCP d'une spécialité pharmacologique que j'apparente à de la pub. --P@d@w@ne 23 avril 2007 à 00:25 (CEST)

je me peremet de t ecrir au sujet de mon petit frere qui ne cesse de faire de conneries sur Wikipedia nottement pour l article "erection". C est pas la premiere fois kil le fait et a chaque fois dans ce genre de domaine, je te pri de l excuser et je m en occupe... Il devrait normalement plus y a voir de probleme. Encore sinceremet dsl qu'il ait troublé le site. Bonne fin de journée et a bientot