Discussion utilisateur:Moez/archive18

Ceci est une archive de ma page de discussion. A priori, il ne sert à rien de l'éditer. Utilisez plutôt la page en cours pour me contacter

= Tentative de communication

L'année dernière j'ai confié a Wiki un travail sur l'historique des prothèses de hanche.Bien que l'index existe toujours il semble ne déboucher sur rien. Avez vous une explication. Merci. fprigent;

= SOS racisme etc

Bon c'est malin. Maintenant Confucius s'est senti pousser des ailes et a restauré une importance élevée à toutes les associations antiracistes franco-françaises pour le projet droits de l'homme. Loin de faire des provocations, j'ai au contraire été beaucoup trop sympa avec un lycéen qui vient exclusivement pour militer et dont les travaux sont remis en cause par divers contributeurs [1]. Toutes ses contributions doivent être relues et corrigées, tout en supportant les attaques personnelles systématiques en pdd. Libre à toi de venir le défendre, ça m'arrangerait d'ailleurs bien que quelqu'un s'occupe de lui, mais stp ne qualifie pas de provocations mes modifs à la légère. Apollon (d) 7 juin 2008 à 13:59 (CEST)

Pertinence section

Bonjour, le désaccord de pertinence porte sur l'affirmation selon laquelle l'officier d'état civil aurait été assigné par le parquet, ce qui me semble étrange bien que je connaisse peu la procédure civile, voir "Les époux sont-ils des ex ?" en page de discussion. Il me semble que le parquet a un pouvoir hiérarchique ou de contrôle sur le service d'état civil, et qu'il lui donne des instructions au lieu de passer par la justice. Apokrif (d) 9 juin 2008 à 23:07 (CEST)

Cinéma de sécurité nationale

Bonjour,

Pourquoi avez-vous enlevé la référence dans la Bibliographie "Pierre-Yves CHAMPENOIS : Le néoconservatisme : de Washington à Hollywood" ? Il me semble que cet ouvrage trouve toute sa place dans cet article...

Cordialement

PàS et IP 86.69.163.55

Je confirme. Merci. (et une signature à revoir) --Xav. 12 juin 2008 à 00:19 (CEST)

sous-pages

L'intérêt est qu'il y a des discussion non encyclopédique qui sont en soit importante et qui n'ont rien à faire dans une page de discussion car elles encombrent

ça à été discuter auparavant avec plusieurs contributeurs merci

Voilà, je te remercie pour ton travail, désormais la page de discussions principale est plus lisible, l'archivage par année, je trouve ça plus clair quand on cherche quelquechose enfin juste un lien vers la page diverses discussion que je me chargerais personnellement de blanchir si jamais ça dérape, Cordialement --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 06:20 (CEST) PS : navré de t'avoir donné autant de boulot, ce n'était pas voulu !

Salut Moez. Je ne comprends pas votre chamboulement avec Micthev des archives de l'article surdoué (même s'il m'apparaît - après coup - que tu n'y est pour pas grand chose)! C'est assez inédit de trier en fonction du sujet. De plus, on se retrouve avec des pages quasiment vides (2006) et surtout on perd le fil des interventions (impossible par exemple de retrouver le fameux « témoignage »). L'intérêt du travail que j'ai effectué est de remonter aux sources des conflits en réattribuant leur paternité à tous les messages. Ça n'est valable que si on a toute la chronologie dans l'ordre. C'est ainsi qu'on se rend compte que Surdouesinfo, Thésée et de nombreuses IP appartiennent vraisemblablement au même contributeur (j'ai demandé parallèlement fait une demande de CU qui a donné un résultat partiel positif) ou que la soi-disant « Surdouée » Claire a vraisemblablement signé également sous un autre nom. Je remodifie donc en fonction de ce but. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 13 juin 2008 à 10:53 (CEST)

Salut Moez. Le débat est désormais sur le BA. J'ai reverté par souci d'apaisement tes « caviardages » mais cela ne préjuge pas des sanctions éventuelles contre Thésée s'il persiste dans cette attitude. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 juin 2008 à 12:35 (CEST)

Crypte

Bonsoir Moez et merci pour tes réponses sur l'Oracle. J'ai finalement créé Crypte (homonymie). Peux-tu vérifier si mon texte est correct en ce qui concerne crypte sur le plan anatomique ? Merci ! --Égoïté (d) 13 juin 2008 à 22:52 (CEST)

De la suppression involontaire du bas de l'article Voltaire

Mes excuses les plus plates, et mille merci pour le rétablissement. J'avais l'intention de me renseigner au sujet de cette page, afin de m'assurer que j'étais bien responsable du vide pour le moins incongru à son bas. Je n'avais pas repéré si c'était là avant mon intervention ou non.

Cette erreur était parfaitement involontaire, et révèle que je n'utilise pas assez Prévisualisation.

Je croyais pourtant avoir attrapé le tour de main dans ce domaine, ayant repéré les formules de code à laisser de côté, notamment au niveau des guillemets.

Je demanderais bien si vous avez une idée de la faute (pire qu'un crime) que j'ai commise, et qui a causé cette perte (qui n'était pas des moindres), mais comme j'en ai fait moi-même la remarque, si je me contente de prévisualiser davantage, ça ne devrait plus se reproduire.

Merci encore.

Coucou

Salut, je suis bien content de te revoir par ici. Moez ^m'écrire 15 juin 2008 à 18:04 (CEST)

Indubitablement est la joie partagée ! — yodåṣøft24 (d · m) 15 juin 2008 à 22:31 (CEST)

dalmatien

Salut Moez

par une recherche d image je suis tombée par hasard sur une de mes photos qui a été publiée dans l article dalmatien de wikipedia, avec mon accord, puis a été retirée... je la retrouve commentée (et pas en bien), de meme que l'article qui allait avec. Que l article ou la photo ne vous plaise pas ne me pose pas de probleme, mais la moquerie est autre chose! Cet article a été fait par quelqu un qui y a passé beaucoup de temps,passionné par la race et cela mérite au moins du respect! Quant à la photo, j avais donné mon accord pour enrichir les connaissances sur les dalmatiens,pour montrer un coté moins conventionnel de la race.(mais vous vous y connaissez peut etre mieux que moi?!) Je trouve que critiquer (et laisser critiquer) ces travaux est un manque de recpect total. De plus trouver le moyen de dire que vous aurez au moins les photos a recuperer dépasse les bornes!Si elles valent le coup de les conserver, pourquoi les enlever de l article?! Je ne suis pas éleveuse et n ai rien a gagner a voir ma photo sur wikipedia, mes remarques etant juste une reaction sur le vif de colére et de révolte. Cordialement, une dalmataunote.

Bonjour, je n'ai pas commenté la photo. En ce qui concerne mon appréciation "quel massacre", elle tenait à l'article qui s'écartait beaucoup des standards de publication des articles. Quant aux commentaires des autres personnes, je n'ai pas d'emprise sur eux. Je suis désolé que cela vous fasse de la peine, mais l'article ne pouvait pas être laissé ainsi. Je vous adresse donc mes excuses pour vous avoir froissé, mais l'article était dans un mauvais état ; le rédacteur/trice était peut-être passionné, mais une écriture objective d'un article ne peut pas se faire de la sorte. Moez ^m'écrire 16 juin 2008 à 22:38 (CEST)

je comprends, mais vous auriez pu jouer le role de modérateur pour les autres! Et pourquoi retirer la plupart des photos?toutes sont ok pour les droits d auteur...une autre a encore disparu aujourd hui!

Je suppose que les personnes qui s'occupent des articles ont considéré qu'elle était de trop. Tout cela peut se discuter sur la page de discussion de l'article. je vous invite donc à vous y rendre. Moez ^m'écrire 16 juin 2008 à 23:59 (CEST)

au sujet de l'article sur parely

la phrase que j'ai rajouté que l'article de mila parely concernant son rôle dans la belle et la bete et ses rapports avec Marais sont vrais, en plus je vous ai cité mes sources, il se trouve que je suis très cinéphile, que j'aime beaucoup c'est 2 acteurs et ce film, je ne m'amuse donc pas à écrire des bêtises même si celà semble secondaire j'estime avoir le droit d'en compléter l'article Je ne vois ce qui vous permez de supprimer des aspects d'une bibliographie qui sont véridiques

Magie

D'accord. On efface pas les pages de discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BRU Jérome (discuter)

Entendu. L'apprenti que je suis est heureux d'avoir des conseils et des rappels. Merci pour votre vigilance. "Jérome Bru".

J'ai bien compris sa volonté d'archiver ou de déplacer les discussion de la page sur la magie... Mais pourquoi ? X-Javier ✉ ^{me parler} 17 juin 2008 à 23:44 (CEST)

Je ne sais pas, peut être que les discussions étaient anciennes. Moez ^m'écrire 17 juin 2008 à 23:51 (CEST)

Comme la page a été refaite, je trouvais que certaines discussions se trouvaient, du coup, sans objet. Amicalement.

Infos

Bonjour j'aimerai revoir la page consacré au Skarbone 14 (ayant été supprimée). Serait-il encore possible de la voir en archive ou autres? Merci d'avance

Salut, tu peux faire ta demande en cliquant ce lien : [2] puis en remplissant ce qu'il faut. Cela permettra de déposer une demande sur cette page : Wikipédia:Demande de restauration de page où plusieurs administrateurs verront cette requête. Merci, Moez ^m'écrire 18 juin 2008 à 20:46 (CEST)

Clôture de PàS

Salut, bien que ton choix soit indiscutable en l'occurrence, il est d'usage de ne pas clore une procédure de suppression dans laquelle on s'est investi(e), en particulier lorsque la décision est identique à celle apportée dans la partie vote. Je ne peux que te recommander plus de prudence dans l'avenir, simplement pour t'éviter des reproches et des cris (qui surviennent vite, parfois). Bien cordialement, Moez ^m'écrire 23 juin 2008 à 19:43 (CEST)

Désolé on ne m'y reprendra pas. Il est vrai que j'ai participé au débat et voté, mais n'étant ni le restaurateur ni l'instigateur officiel de la PàS "technique" je pensais que ça allait de le faire en tant que simple votant. Je retiendrai à l'avenir.Stacy33 (d) 23 juin 2008 à 19:53 (CEST)

Cher Moez

Je vous remercie pour votre premiere intervention. Je me suis impliquée dans l'écriture sur wikipedia. J'ai réécrit l'article concernant la dominatrice l'intro est dejà publiée quelques lignes, le reste est ici. J'ai encore un journée de travail entre autre les fautes de frappe. je travaillerai dimanche avant si je peux. Pourriez vous jeter un coup d'oeil sur la page d'avance merci

[3] --Françoise Maîtresse (d) 23 juin 2008 à 20:44 (CEST)

OK, je regarde et vous ferais part de mes impressions. N'oubliez pas de donner des références dès que vous le pouvez et en particulier lorsqu'il s'agit d'une idiosyncrasie. Bonne continuation. Moez ^m'écrire 23 juin 2008 à 20:49 (CEST)

J'ai essayé d'etre le plus claire possible et jai placé le coté grand public trés vite au debut. Mais je peux regarder encore le texte en fonction d'un regard moins averti cordialement--Françoise Maîtresse (d) 24 juin 2008 à 16:33 (CEST)

Yamoussoukro

L'article a été re-proposé comme Bon article. Vous pouvez à nouveau, si vous le souhaitez, donner votre avis --ivoire8 21 juin 2008 à 17:04 (CEST

Georges Sarre

Bonjour ou plutôt bonsoir Je me permet de vous écrire concernant le contenu de la page Georges Sarre. Je crois que vous êtes mal informé sur le personnage et ses amis... Le décrire comme un être nuisible est un euphémisme.... Mon truc à moi c'est la défense des chiens et de leurs propriétaires dans mon pays et je dois dire que ce personnage à tout fait pour nous faire quiter le territoire... pour votre gouverne personnel ,il a dans sa carrière politique soutenu la révolution culturelle de Mao causant des millions de morts.. LUI et son pote de toujours jp.Chevênement ont ,étaient ou sont toujours copains avec Eyadema l'ancien président du Togo sadam Hussein qu'on ne présente plus Robert Mugabe ...une star en ce moment et Mengistu hailié Mariam ( réfugié chez Robert Mugabe) Tous des grands démocrates (lol) Non... ce personnage représente le côté obscur de la france de Napoléon à Pierre Laval en passant par Boudarel ... Wikipédia doit être je pense le plus objectif possible , même je reconnais une certaine grivoiserie dans les propos que j'ai pu tenir sur Georges Sarr..tanique(lol) Mais le droit à l'expression doit être de mise (j'ai moi même été insulté plusieurs fois sur Youtube ou autres) Le problème serait que tu sois d'accord avec un tel individu (ce que je ne pense pas ,enfin je l'espère) Imaginons un modérateur en langue Serbo -croate qui serait proche des ...tigres de Arkan dans ses cas là ...sur wikipédia ...se serait les Serbes les seuls victimes de la guerre en bosnie.. A médité Maogini (d) 24 juin 2008 à 23:47 (CEST)maogini

Théorème de la boule chevelue

Bonjour,

Avec un titre pareil, je suis presque certain que je t'ai effrayé Je vais te demander le même service que j'ai demandé à Asti. Je recopie donc la demande :

Je cherche des avis extérieurs pour Théorème de la boule chevelue, et en particulier, l'avis de gens qui ne soient pas matheux. Je me tourne donc vers des utilisateurs,qui ne sont pas matheux, qui ont une bonne connaissance des wikis, et sur lesquels je peux me fier. Que penses-tu de l'introduction, des première, troisième et dernière sections ?

J'ai commencé une petite discussion avec Utilisateur:Sylvie Martin, une matheuse qui est très motivée. Fais-toi ton propre jugement avant de lire le commentaire global que je lui ai donné sur sa page de discussion.

Nefbor Udofix  -  Poukram! 26 juin 2008 à 01:39 (CEST)

Bouteldja

Pour quelles raisons supprimez vous la fin de l'article ? Il n'y aucune justification sur la page de discussion.Heidegger59 (d) 26 juin 2008 à 18:19 (CEST) Désolé mais je ne vois pas cette explication à laquelle vous faites allusion. Pourriez-vous la citer ? Vous comprendrez que justifier un retrat par une explicationqui n'existe pas est une peu court. Je viens de voir à quoi vous faite allusion. Ca ne constitue pas une raison valable pour ôter cette information.Heidegger59 (d) 27 juin 2008 à 09:35 (CEST)

premier pas

Bonjour, merci de guider mes premiers pas. pour info le texte coupé collé qu evous avez supprimé est rédigé initialement par moi, je vais l'enrichir et le documenter dans une second tps, il ne sert là que de structure, pouvez vous me dire comment recuperer la page supprimée?

Merci

80.59.189.46 (d · c · b)

Philippe de Dieuleveult + Olmec + insultes + FN belge = Lustucri. L'IP est plus que louche, proxy ou assimilé, j'ai rectifié le blocage en conséquence. Bonne soirée. Clem (✉) 3 juillet 2008 à 20:14 (CEST)

Hmm, voilà une équation dont je me souviendrai. Merci. Moez ^m'écrire 3 juillet 2008 à 20:19 (CEST)

Regarde le nombre d'entrées de l'IP exacte sur google ... Clem (✉) 3 juillet 2008 à 20:24 (CEST)

Arf, Google bien sûr. Je le note. Merci encore, Moez ^m'écrire 3 juillet 2008 à 20:33 (CEST)

C'est pas le seul élément, mais si une IP a l'air louche et qu'elle est présente sur plein de listings, qu'elle a été utilisée pour contribuer sur différents wikis mais pas sur es:, et qu'en plus c'est un mode opératoire classique du zozo, ca réduit le doute. Clem (✉) 3 juillet 2008 à 21:07 (CEST)

Déjà sourcé

Bonjour, J'avais enlevé référence nécessaire car la source figure dans un paragraphe plus bas. Cordialement. Tibo217 (d) 5 juillet 2008 à 02:18 (CEST)

D'accord Moez ^m'écrire 5 juillet 2008 à 02:22 (CEST)

Rebonjour, Nous faisons une encyclopédie, il y a donc des citations comme le passage du Coran que j'ai effacé qui n'apporte rien au paragraphe, ni sur le fond, ni sur la forme, d'où sa suppression. Pour les passages non sourcés, il faut demander vérification, car je me souviens avoir aussi entendu l'histoire que vous avez effacé concernant la Palestine. Il suffit de trouver le lien. Cordialement. Tibo217 (d) 5 juillet 2008 à 05:00 (CEST)

Je sais très bien ce que nous faisons ici. Cette citation apporte au contraire un éclairage intéressant au passage. Ce n'est pas parce qu'elle provient du Coran, sur un article du Coran, qu'elle ne devrait pas y figurer. En ce qui concerne la Palestine, il faut voir la source, il ne suffit pas de dire que c'est facile à trouver. D'ailleurs, tu supprimes aussi des passages qui seraient « facile à sourcer ». Cordialement. Moez ^m'écrire 5 juillet 2008 à 05:02 (CEST)

En même temps les gens en écrivent des tonnes sans sourcer, on ne peut pas tout vérifier ; ok pour ta suppression. Tibo217 (d) 5 juillet 2008 à 05:07 (CEST)

D'autant que ce thème est tellement sujet à manipulations, de part et d'autres. Je pense que la grande majorité de tes éditions sont très bonnes et font penser à quelqu'un qui a la tête sur ses épaules. Simplement, je ne suis pas d'accord avec quelques unes, alors je les annule, mais il est toujours possible de discuter. Je ne voudrais pas que tu penses que mes éditions aient une quelconque dimension, comment dirais-je, hostile. Ce n'est pas le cas. Bien cordialement, Moez ^m'écrire 5 juillet 2008 à 05:12 (CEST)

Je ne pense cela en aucun cas, mais nous travaillons sur des sujets épineux et qui sont sources de passions, il convient donc faire les changements adéquats en toute neutralité, le plus objectivement possible. C'est ce que j'essaie de faire par mes modifications. Sinon mes "vrais articles" complets sont plutôt sur le domaine de l'environnement et des risques, mais il y a aussi beaucoup de travail sur les sujets religieux (notamment la mise à jour des données du nombre de croyants absolument inexistante). Bonne soirée/nuit/journée (selon ou vous êtes). Tibo217 (d) 5 juillet 2008 à 05:18 (CEST)

Copie de site ?

Bonjour,

Tu as supprimé Christian Girard, architecte et designer français pour cause de copie d'un site web. Femmtfemmt (d · c · b) a ensuite créé l'article Christian Girard (architecte) et fait un gros ajout. Peux-tu vérifier s'il s'agit à nouveau d'une copie du même site web ?

Merci, CH_ristoPHE _(d) 5 juillet 2008 à 18:58 (CEST)

Ménage dans Discuter: bondage

Bonjour Moez,

Un mot pour vous tenir informé puisque vous êtes intervenu à un moment donné.

On est en face d'une situation un peu délicate sur Discuter:Bondage. Un contributrice a fait l'objet de propos insultants, dont elle a fait elle-même un nettoyage très ciblé. Elle a été révertée, puis je suis intervenu pour faire un blanchiment de courtoisie justement au titre que ce sont des attaques et que leur cible souhaite les voir disparaître. Il se trouve que j'ai ratissé large, et justement on m'objecte que j'ai eu la main trop lourde, ce à quoi je veux bien concéder mais alors les parties restaurées de ce que j'avais enlevé ne sont pas celles qui auraient du l'être (voir à ce sujet mon intervention chez Overkilled; de mon point de vue en tout cas c'est certain et peut-être bien aussi du point de vue d'Overkilled, qui lui semble tenir en particulier à sa mise en demeure pour TI)... Finalement la contributrice elle-même est revenue et a restauré l'article au point où il était juste après que je mette mon bandeau, mais je soupçonne que le choses ne resteront pas longtemps en l'état.

A mon avis, les positions des uns et des autres ne sont pas inconciliables (y compris l'anonyme par qui les attaques sont arrivées, sourire). Bref, j'ai proposé un compromis sur Discussion Utilisateur:Overkilled, dont j'espère qu'il contentera tout le monde.Stacy33 (d) 6 juillet 2008 à 23:55 (CEST)

OK, merci Stacy33 de m'avoir tenu au courant de cette affaire. Je n'avais il est vrai pas regardé le détail de ces suppressions. Si ça dérape, faites moi signe. Cordialement, Moez ^m'écrire 7 juillet 2008 à 01:06 (CEST)

Vocabulaire

Bonjour Moez, J'ai vu que vous aviez écrit "liens absconds" pour des liens peu pertinents ; que signifie "absconds" ? Je me coucherai moins bête ce soir . Merci. Tibo217 (d) 7 juillet 2008 à 01:10 (CEST)

Je pense que les liens internes tamazight, Kabylie et FLN n'ont pas de rapport direct avec Bouteflika. Par association d'idée, probablement, mais imaginez qu'on mette Ray-ban comme article associé sur l'article de Sarkozy :) Abscons était une manière pour moi d'exprimer le peu de relation évidentes entre ces sujets. Dormez bien :) Moez ^m'écrire 7 juillet 2008 à 01:18 (CEST)

École de français québécois

Bonjour Moez,

Pourquoi avoir supprimé l'article sur l'École de français québécois?

Merci Bruno

Bonsoir Bruno, l'article manquait de sources prouvant la notoriété de cette entreprise. Par ailleurs, le texte s'apparente plus à de la publicité qu'à un article. Bien cordialement, Moez ^m'écrire 8 juillet 2008 à 04:19 (CEST)

Modèle

J'avais évidemment essayé. Mais ce n'est pas moi qui joue avec le feu sans concertation, alors qu'ils se débrouillent.
Dis, bonjour, au fait, Moez; j'espère que tout va pour toi; et bien, inch'Allah; compliments, Mogador ✉ 8 juillet 2008 à 05:17 (CEST)

Comme la formulation est ambiguë, nous ne saurons pas ce que tu n'aurais pas du... Quant à la ville de Lumière... je te garde une braise de côté, au cas où... bonne publication et continuation, Mogador ✉ 8 juillet 2008 à 05:41 (CEST)

Check u mail and listen that for me. Mogador ✉ 8 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Le Retour du Projet Pink Floyd !

Bonjour à tous !

Je vois que le projet n'est plus très actif. J'invite donc tous les participants actifs (les non-actifs se reconnaîtront :)) à continuer, si vous le voulez bien, à faire de ces articles quelque chose (la plupart étant à peine ébauchées). Pour plus de détails, voir la page du projet et sa discussion. Bien à vous, Mr. Frank | Boîte aux lettres | | en ce 8 juillet 2008 à 14:30 (CEST)

réponse à lavabo

Salut Moez... j'ai corrigé la phrase. Rien qu'aujourd'hui il a fait une vingtaine d'édition sur un award porno pour les gay... faut pas charrier --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juillet 2008 à 19:39 (CEST)

On a le droit de le faire mais pas de reprocher à un admin qui vient d'avoir 18 ans de pouvoir traiter une PàS la dessus... comme si avant il pouvait pas --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juillet 2008 à 19:46 (CEST)

Tu as raison... de toute façon, c'est fait...et il est un peu trop contre-productif à mon goût... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juillet 2008 à 20:01 (CEST)

Sans commentaires... Moez ^m'écrire 8 juillet 2008 à 20:10 (CEST)