Discussion utilisateur:Mikovari

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mikovari !

Bonjour, je suis udufruduhu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 368 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Szia ! Merci pour ton message. Nous pourrions essayer de finir l'article consacré à Budapest et le proposer comme article de qualité ? Il reste pas mal de secteurs vides. J'aimerais à terme créer un Portail:Budapest bien organisé et structuré. Dis moi si cela t'intéresse ! Sinon, je regarde du côté du Projet:Hongrie les différentes choses en cours. A très vite ! üdv : --Ludó (d) 14 mai 2012 à 20:14 (CEST)

Budapest

Szia :)

Oui, c'est une très bonne idée de faire également un portail sur Budapest pour proposer de façon claire les liens sur la ville. Cela m'intéresserais beaucoup ! Alors dis-moi la manière dont tu voudrais procéder pour que je sache par où commencer ! A côté de cela, ça ne me dérangerais pas du tout de m'occuper également des articles sur le sport :)

Je me réjouis de participer à ce projet, Üdv, --Mikovari (d) 15 mai 2012 à 12:56 (CEST)

Portail Hongrie

Bonjour, je voulais t'informer que le Portail:Hongrie est proposé comme portail de qualité. Etant donné ton implication sur des articles liés à ce projet, je t'invite à exprimer ton avis sur la page de discussion : Discussion Portail:Hongrie/Article de qualité. J'en profite pour t'informer de la création de la page Sport en Hongrie. N'hésite pas à l'alimenter ! A bientôt. --Ludó (d) 5 juin 2012 à 21:20 (CEST)

Matchs du championnat de Hongrie de football 2012-2013

Bonjour,

L'admissibilité de cet article est mise en question dans le cadre du projet football, je vous invite à venir participer à la discussion qui se déroule ici. Par ailleurs, quoi qu'il soit décidé sur le sort de cet article, je vous demande de ne pas utiliser les logos clubs en vertu de la restriction du fair-use, voir Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Cordialement, Udufruduhu (d) 29 juillet 2012 à 11:44 (CEST)

Championnat de football de Hongrie

Bonjour.

Je suis content de voir que quelqu'un s’intéresse enfin au championnat hongrois dans fr:wikipédia ! J'espere que tu pourras suivre longtemps ce championnat.

Par ailleurs, il est important que tu te familiarise avec les règles de fonctionnement de WP. Les logo des clubs ne sont acceptés dans Wikipédia exclusivement sur les pages de clubs. Ces logos étant sous droits d'auteur on ne peut les utiliser ailleurs. C'est illégal. Udufruduhu et moi les avons donc enlevés des pages du championnat et de la page des matchs de celui-ci.

Une discussion a été engagée sur ta création d'hier : Discussion_Projet:Football#Matchs_du_championnat_de_Hongrie_de_football_2012-2013. Les habitués du football dans WP voient d'un mauvais oeil cette page. En effet Wikipédia n'est pas une base de donnée mais bel et bien une encyclopédie où on rédifge des articles, pas où on stocke des résultats. Certains autres sites le font très bien. Un lien vers ceux-ci suffit. Tu es bien sûr invité à donner ton avis.

Si tu as des questions, n'hésite jamais à venir me les poser ou à t'adresser au Café du foot. Matpib (discuter) 29 juillet 2012 à 11:49 (CEST)

Quand tu fera la fusion des deux articles puis plus tard quand tu feras la mise à jour de la apge de championnat, pense bien à ne mettre en lien interne (lien rouge si l'article n'existe pas) QUE les footballeurs qui sont bien admissibles.

Les joueurs disputant le championnat hongrois ne sont admissibles que s'ils sont internationaux senior, vainqueurs du championnat et/ou de la coupe de Hongrie ou s'il ont disputés plus de 30 matchs de Division 1 hongroise (cf WP:FOOT).

Bonne continuation.

Encore une fois, n'hésite jamais à nous poser des questions. Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 16:26 (CEST)

Je note :) Mais existe-t-il une liste PRECISE des joueurs admissibles du championnat hongrois. Parce que là...si il faut chercher pour CHAQUE joueur s'il est admissible ou non, ce sera extrêmement long ! Je pense que je ne vais pas mettre les noms des joueurs en lien interne, pour ne pas prendre de risques :)

Merci ;)

A bientôt ! Mikovari (d) 30 juillet 2012 à 17:18 (CEST)

Non, il n'existe aucune liste établie. Chaque cas est à examiner. Alors si tu le sens mieux en ne mettant aucun lien, ce n'est pas plus mal. En fait l'idéal serait que tu trouves un site de référence (peut-être en hongrois) avec des statistiques précises et mises à jour pour chaque joueur. Footballdatabase.eu est pas trop mal en règle général, mais je ne connais pas son implication sur le championnat hongrois et donc son niveau. Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 17:44 (CEST)

Réseau BKV

Szia, je voulais te féliciter pour ta contribution à l'article sur le réseau de bus. N'hésite pas à enrichir les articles sur Budapest de cette façon là. Üdv --Ludó (d) 30 août 2012 à 12:10 (CEST)

Szia! Merci beaucoup, je viens tout juste (enfin ^^) de terminer la liste complète des lignes. J'essaie, par-ci par-là, mais je dois avouer que tu as déjà fait un travail remarquable, notamment en ce qui concerne les transports en commun à Budapest! :) Mikovari (d) 20 novembre 2012 à 22:02 (CET)

Szia, régóta nem járok errefele ! meg tettem amit kértél a logókkal. --Ludó (d) 30 juillet 2013 à 19:22 (CEST)

Szia! Igen, láttam, köszi! Már nem foglalkozol a budapesti tömegközlekedéssel? Mikovari (discuter) 10 août 2013 à 15:57 (CEST)

Sicules

Salut, à propos de tes modifs j'ai vu des contributeurs insister sur l'usage du nom officiel (pas forcément d'aujourd'hui mais celui de l'époque concernée), un autre nom par exemple hongrois n'étant à ajouter que si ça sert à quelque chose dans le contexte : je crois que c'est actuellement le consensus habituel ici pour mettre d'accord les points de vue différents. Sur l'article lui-même, justement j'ai récemment écrit à un IP qui faisait des modifs en sens inverse de toi, mais je n'aurai pas trop le temps ces temps-ci. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 mars 2013 à 21:24 (CET)

Szia! Szerintem mindkettonknek konnyebb lesz magyarul kommunikalni. Pontosan nem értettem, mi a kifogasod. Azt szeretném, ha a francia Wikipedian a SZEKELY varosok neve MAGYARUL legyen (nem Odorheiu Seciuesc hanem Székelyudvarhely). Persze, az erdélyi varosok nevét lehet két nyelven kiirni (Cluj-Napoca és Kolozsvar). Mikovari (d) 11 mars 2013 à 17:15 (CET)

Szia, nekem jó magyarul, akkor más szavakkal mondom, nem fordítom: előfordult már velem, hogy egy ilyen Odorheiu Secuiesc → Székelyudvarhely típusú szerkesztésemet visszavonta a Projet:Hongrie egyik fontos részvevője azzal, hogy nem indokolt a magyar név, és megértettem, hogy ez a szokás az egyetemi dolgozatok példájára: az akkoriban hivatalos nevet kell használni a véget nem érő viták elkerülése érdekében. Tehát csak akkor lehet más név és csak a hivatalos mellett, ha külön indok van rá (pl. így lesz érthető az olvasónak valami más a cikk szövegében), a breton vagy katalán helynevekhez hasonlóan, amelyekkel annyi baj volt már, hogy helynévcikkekben most már jóformán csak az etimológia szakaszban engedi a nem francia név említését a Projet:Communes de France. Például olyat is láttam szlovákiai város történelmében, hogy megvitatták a magyar név használatát középkori események leírásában, mert inkább a német nevet ismerik a régi francia szövegek és a szlovákot a modern francia szövegek, mivel ott soha nem volt jelentős a magyar lakosság a szlovák és régen főleg a német mellett, így elég tapintatosan kellett valami német-magyar-szlovák megoldást találni azzal együtt, hogy mi a zárójeles és mi nem… Szóval, ilyen fajta le nem irt konszenzusok vannak itt a francia wikin és nem fog menni, amit gondoltál, hogy román név helyett magyar név kell a nagy magyar többségű helyekre, hanem óvatosan és diplomatikusan kell bánni ezzel a kérdéssel, különben előbb-utóbb nem maradnak meg a módosításaid. Üdv: — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mars 2013 à 21:39 (CET) Hozzáteszem, hogy a fenti linkben mit írtam az IP-nek: a cikkben sok a felesleges feltételezés a székelyek eredetéről, csak azt kéne megtartani belőle, ami vagy valóban tudományos, vagy legalább legenda szinten jól ismert akár a magyarok, akár a románok körében. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mars 2013 à 21:44 (CET)

Ertem a vitatargyat, de fenntartom, hogy mindkét nyelven ott kell lenniük a neveknek, mert eddig ez nem igy volt. Gyakran lattam olyan székely varos nevét, mely CSAK romanul volt kiirva, és szerintem ez nem igazsagos. A magyar névnek mindenképpen ott kell lennie a székely varosoknal. Amit meg kellene tudni (mert ez gyakorlatilag sehol nincs leirva), hogy melyik nyelv kerüljön elöbbre. Ha tudsz egy vitaoldalt, melyen ez szerepel, kérlek add meg. Addig is folytatom a két nyelvü modositasokat, csak a sorrendet kell eldönteni. Mikovari (d) 11 mars 2013 à 23:04 (CET)

Megkérdeztem Adehertogh-t, ő Kassán élő francia és jól tud szlovákul, de magyarul alig. Szerinte a francia wikin a fő szabály az elnevezésekre a moindre surprise (legkisebb meglepetés) vagyis a leggyakoribb használat a francia minőségi forrásokban. Így a történelmi elnevezés franciául néha inkább német, mint magyar: Pozsony helyett „Presbourg”, és a romániai városok mai francia neve általában a román név, mert ez az ismeretes a francia térképkiadók szokásai miatt (akik pl. sokáig a spanyolországi Katalóniában csak spanyolul írták a helyneveket, mert a spanyol térképkiadók is így tették, de ez már megváltozott), és csak kevés esetben a magyar a leggyakoribb a francia forrásokban, inkább magyarokkal kapcsolatos dolgokra, pl. „Csíksomlyó” a híres katolikus búcsúval kapcsolatban, vagy „székelykapu”, stb. Tehát Adehertogh szerint nem jó pl. a szakasz elején említett módosításod: jobb az „Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely)”, mint csak „Székelyudvarhely”. Szerintem „Odorheiu Secuiesc (en hongrois Székelyudvarhely)” a legjobb az első alkalommal, aztán ha világos a nyelv a formátum alapján, elég már pl. „Miercurea Ciuc (Csíkszereda)”, és szerintem kifejezetten magyar témákkal kapcsolatban csak a magyar név is elég az első kettős említés után. Azonkívül láttam, milyen keveredést eredményez a magyar név-keresztnév sorrend: ha József Attila nevét említem így, mindenki azt hiszi, József a keresztnév, azóta mindig a keresztnév-név sorrendet használom, és ezért kettős helynév esetében is a következetesség kedvéért jobbnak tartanám, ha a népességi arányoktól függetlenül mindig a hivatalos név lenne elöl, csak ne legyen néha Atid / Etéd és néha Etéd / Atid, ahogy jelenleg néha József Attila van és néha Attila József. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 mars 2013 à 15:32 (CET)

Ertem és köszönöm a felvilagositast. Akkor maradjanak a kétnyelvû nevek. De mindenképpen legyen ott mindenhol a magyar név is a roman mellett. Egyébként ez lehetne igy az összes többi régi magyar vàrosnàl. Mikovari (d) 12 mars 2013 à 19:12 (CET)

Szia, visszavontam néhány Erdély→Székelyföld módosításod, mert jelenleg nincs ilyen hivatalos terület, sőt nagyon ellenzik a zászlóügy kapcsán, de ahol úgy volt a cikk, hogy Région historique, szerintem helytálló a Székelyföld. Más: a magyar neveknek szerintem akkor van értelme és úgy lesznek érthetőek, ha nem messze pl. infoboxban a magyarok aránya olvasható, és éppen ezért tettem be tavaly a magyarországi infoboxokba mindenféle magyar népszámlálási adatot azzal a gondolattal, hogy majd a szomszéd országokéval is teszünk ilyet. Tkp. a népességi adatokkal a szlovákiai infoboxok voltak az elsők, aztán itt fejlesztettem a magyarországiakat és a magyar wikin is ajánlottam de ott nem vittem végig, végül is most már itt van a régi fajta forrásigényes adatbázissablonok helyett a Lua meg a Wikidata 2. fázisa. Tehát a határon túli magyarok helységneveinek és népességi arányainak említése, ismertetése érdekében szerintem fontos teendő lenne az adatbázisok wikidatásítása és felhasználása Lua modulokban, bár még nem tudok konkrét példát adni arra, hogy miből is áll majd ez a munka. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 mars 2013 à 17:42 (CET)

Szia! Igen, most mar mindig elé irom, hogy "Région historique", tudom, hogy még nem hivatalos a "Székelyföld". A masik ötletedet teljesen tamogatom, igy igazabol meglatja az olvaso, hogy miért irjuk a magyar nevet is. Ez nagy munka, de ha gondolod, részt veszek én is benne!

Districts de Hongrie

Salut ! Je t'informe que je corrige les modifications que tu apportes aux Districts de Hongrie. Le paramètre population doit obligatoirement être numérique : il ne doit contenir ni références, ni séparateurs de milliers. Sinon la densité ne se calcule pas et la page est catégorisée en erreur. Merci d'appliquer cette règle dans le futur. --FDo64 (discuter) 22 novembre 2013 à 09:42 (CET)

Hév

Salut Mikovari ! J'ai vu tes modifications et créations d'articles autour du Hév. Que penses-tu d'intégrer les gares dans la palette de navigation sur le transport en commun à Budapest ? Sur le modèle des lignes de métro ? Encore merci, c'est super que tu fasses ça ! --Ludó (discuter) 4 décembre 2013 à 17:10 (CET)

Rovástáblák

Szia, visszavontam a képet az Abaújalpár és az Encs cikkben azzal a szerkesztési összefoglalóval, hogy nem arra való az image paraméter, mert a sablon dokumentációja szerint "Image de la ville ou commune" = kép a településről. Láttam az Abaújszántó, Aszaló, Onga (Borsod-Abaúj-Zemplén), Gönc, Szikszó és Telkibánya cikkben a drapeau (zászló) paraméter használatát, ez sem felel meg a dokunak de legalább kicsi, és a hivatalos zászló elég ritka szerintem Magyarországon településszinten ahhoz, hogy másra is használják - de ez csak egyéni ízlés, jobb lenne ezt valahol másokkal megbeszélni.

Egyébként nekem nem túl szimpatikusak ezek az újkori rovásírások, nem a politika miatt, mert az engem eléggé hidegen hagy, hanem azért, mert a régi hagyományokhoz képest mesterségesnek érzem a ligatúrák és hangugratás hiányát, hogy ne is említsem a külön ékezetes betűk vagy a kis/nagybetűk használatát. Például ezen a felső "E G_r_i   Cs_i L_l A G [o] K" sokkal inkább az igazi szerintem, mint az alsó "E G R I   Cs I L L A G O K". — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 janvier 2014 à 11:33 (CET)

Szia! Mikor szerkesztettem azt a két oldalt, gondolkoztam, mert pl. a város angol oldalán pontosan az "image" helyére van odatéve. Igen, nagyon kevés magyar településnek van igazi zászlaja, ezért szerintem pontosan odaillik a rovástábla.
Nekem nem mesterségesek ezek...nem vagyok rovás-szakértő, de szerintem nem lettek megváltoztatva/kitalálva a régiekhez képest. Csak az a baj, hogy még hivatalosan nincs benne az Unicode-ban, ezért nem mindig felel meg a latin betűhöz. Mikovari (discuter) 29 janvier 2014 à 17:21 (CET)

Koordináták

Szia, ezt látom és gyanítom az angol cikk {{coord|46|55|03|N|019|44|57|E alapján, hogy valahogy fok-perc-másodpercből lett 46.552 és 19.4458: vigyázat, 46°55'03" = 46+55/60+3/60/60 és 19°44'57" = 19+44/60+57/60/60. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 avril 2014 à 13:17 (CEST)

Catégorie:Naissance à Kolozsvár, Catégorie:Naissance à Cluj-Napoca, Catégorie:Naissance à Cluj

Nem tudom biztosra de szerintem nem így szokták, megkérdezem. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 avril 2015 à 21:24 (CEST)

A korábban Németországhoz tartozó lengyel városoknál láttam, hogy így lett megcsinálva (itt, illetve itt), ami teljesen értelemszerű. Mert ugye a francia cikkekbe nem azt írjuk például, hogy "Bocskai István, né à Cluj-Napoca", hanem "né à Kolozsvár". Amúgy a Catégorie:Naissance à Cluj-t nem én csináltam, az már régebben ott volt. Mikovari (discuter) 7 avril 2015 à 21:32 (CEST)

Bon tant pis, on me dit que c'est normal comme ça, alors mettons que je n'ai rien dit. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 avril 2015 à 21:44 (CEST)