Discussion utilisateur:Michel féret
Bonjour,
De rien, l’accueil a été fait automatiquement. Par contre, si tu as besoin d’aide, de conseil, etc. n’hésite pas à me contacter. Cdlt, Vigneron * discut. 19 septembre 2009 à 21:23 (CEST)
Utilisation des modeles
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu que tu contribuais depuis quelques jours sur le domaine du golf. Dans l'article vocabulaire du golf tu as ajouté des informations et au passages, tu as supprimé des références au modèles {{lang|en}}. Ce modèle a pour but d’indiquer la langue d’un texte, notamment pour les synthétiseurs vocaux. Merci de ne pas les supprimer et de l'utiliser quand cela est nécessaire. Bonne continuation. Cdlt, User:philippep * discut. 7 octobre 2009 à 18:13 (CEST)
Bonjour...
[modifier le code]...j'ai vu le message que tu as laissé sur L'Oracle, sur la question que j'avais posée à propos de la cigarette et son potentiel polluant. Ce qui m'a interpellé, c'est surtout le fait que cela fait 2187 jours que tu as arrêté de fumer. Soit, si mon calcul est exact: 2187 jours divisés par 365 est égal à 5,9917808 ans. soit presque 6 ans. Je te félicite
. Et comme ils disent dans le film: "Fumer. Pas biennnn. Boire. Pas biennnn. Mais avec modération
." Mais bon sang, c'est qui ce modération? Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 9 octobre 2009 à 14:44 (CEST).
- Ça me fait penser...si la phase de convertion est toujours juste sur mon téléphone portable, un paquet de cigarette en Suisse est de 6.80Frs et en euros ça fait 4.37€. N'étant pas très au courant de la valeur de l'Euro je peux dire ceci: avec 6.80Frs on s'achète 600g de céréales, ou 4 pains au choc, ou 6 schampooings 300ml. Avec 4.37€ je sais pas ce qu'on peut avoir en France. Comme quoi arrêter de fumer vous sauve la vie et vous fais économiser des sous. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 9 octobre 2009 à 19:03 (CEST).
Page à supprimer
[modifier le code]Conformément au réglement j'ai déplacé tous vos avis de page à supprimer dans la section Avis non décomptés. Votre avis peut être intéressant, c'est pourquoi il existe cette section. Tant que vous n'aurez pas les prérequis des PàS (page à supprimer), je vous prierais de bien vouloir procéder de même. Loreleil [d-c]-dio 12 octobre 2009 à 00:49 (CEST)
Calcul des titres
[modifier le code]J'ai mis l'article aux normes et j'arrète de m'en préoccuper. Merci, Michel, pour les tables internationales ! decia (d) 12 novembre 2009 à 18:22 (CET)
Mercurey (AOC)
[modifier le code]
|
Merci de ton vote pour Mercurey (AOC) qui est passé AdQ (30 votes pour et 1 contre). Pmpmpm (d) 24 novembre 2009 à 13:00 (CEST) |
Merci
[modifier le code]Un grand merci pour ton message, je lève un verre de mercurey à ta santé. Je joint cette photos que j'ai prise dans ma cave aujourd'hui, que j'ai débouché et dégusté. Amicalement. Pmpmpm (d) 25 novembre à 19:41 (CEST)
Collège de la Loge des Bois est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L'article Collège de la Loge des Bois a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège de la Loge des Bois/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J'ai amélioré l'article collège de la Loge des Bois qui me semble soit admissible, soit à renommer relais de chasse de la Loge des Bois. Bonne journée --Rosier (d) 10 décembre 2009 à 16:03 (CET)
Tout doux sujet : page ritournelle. Tu vas un peu vite mon garçon pour blanchir ma page...je venais juste de commencer ! au bout de 9 minutes de mise en ligne tu effaces ! ne pas confondre effacement et efficacité !!! merci de remettre mon début d'ébauches...cordialement !
Propriétés dermatologiques du lait de chèvre
[modifier le code]Cher Monsieur, je me suis permis comme vous-même de supprimer vos modifications.
Sur quel principes fondez-vous votre "savoir"... j'ai plusieurs études allemandes surtout qui traitent de ce sujet ! J'attends vos explications !
Bonne journée
17 décembre 2009 à 20:48 (CET)TignolTignol (d) 17 décembre 2009 à 20:48 (CET)
Réponse de Tignol
[modifier le code]Monsieur, Je comprends vos arguments. Or il me paraissait normal de citer cette source, qui vends effectivement des savons mais qui résumait très bien les études que j'ai pu lire. J'ai modifié l'article ( Paraphrasé) et supprimé la source... je ne trouve pas cela correct, enfin.... Est-il possible de demander à cette entreprise son accord pour publier son texte sur wikipédia ? la plupart des sites que j'ai été voir parlant de ce sujet, sont des sites commerciaux. Donc, Que faire ? Je trouve important de distribuer les connaissances or ce sujet me paraît impossible à publier. Donc j'en conclut pour l'instant que wikipédia est une encyclopédie du savoir contrôlé par une élite.
Tignol (d) 18 décembre 2009 à 12:40 (CET)
WrestleMania XXVII est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article WrestleMania XXVII a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WrestleMania XXVII/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Une première PàS a été abusivement clôturée en conservation malgré une majorité d'avis négatif, d'où cette nouvelle PàS -
Olympique lyonnais
[modifier le code]Bonjour,
J'ai révoqué tes modifications sur les articles Saison 2009-2010 de l'Olympique lyonnais (dif) et Olympique lyonnais (dif). Pourquoi vouloir revenir à des versions aussi anciennes ? J'ai vu que tu souhaitais révoqué les modifications d'une IP, mais Salebot (d · c · b) avait déjà fait cela en octobre 2009 (dif et dif). J'imagine qu'il s'agit d'une fausse manipulation. Cordialement, Jejecam (d) 4 mai 2010 à 14:47 (CEST)
Ca me semble bien d'ajouter un paragraphe et de pointer dessus depuis le paragraphe sur l'unité de temps, parce qu'on ne va pas dire que c'est la seule du coup (à être en sexagésimal). Je l'ai mis là au départ parce qu'il s'agit du même nom (seconde), et pour corriger ce qui était écrit, mais ça peut s'arranger ! Je m'occupe de ça dans la journée. A+ ApprentiMiam (d) 18 mai 2010 à 07:58 (CEST)
- C'est fait, tu pourras me dire si ça convient ? ApprentiMiam (d) 18 mai 2010 à 09:23 (CEST)
Liens vers des catégories
[modifier le code]Salut Michel,
J'ai vu ce message sur le bistro, je me suis dit que ça t'intéresserait peut-être : tu peux créer des liens vers les pages de catégories en mettant un « : » au début du lien. Par exemple : Catégorie:Album à venir.
Amicalement — Arkanosis ✉ 25 mai 2010 à 15:04 (CEST)
Bandeau film futur
[modifier le code]Bonjour,
Je ne connaissais pas cette petite recommandation dans la catégorie en question. Bien qu'elle ne me semble pas pertinente dans le fond (un film présenté à une salle réduite de 500 personnes, professionnels du cinéma et presse essentiellement, et non grand public) je comprends parfaitement ton point de vue. Donc si tu veux retirer le bandeau, vas-y. Cdlt--LPLT [discu] 26 mai 2010 à 16:29 (CEST)
- Bon courage alors...--LPLT [discu] 26 mai 2010 à 17:43 (CEST)
Atlas des collèges (page supprimée) est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article Atlas des collèges (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlas des collèges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Gonioul (d) 3 juin 2010 à 01:18 (CEST)
Zilfallon & the Supernova est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article Zilfallon & the Supernova (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zilfallon & the Supernova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Fred [blabla] 27 décembre 2010 à 01:27 (CET)
Elodie Marcuccilli est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article Elodie Marcuccilli (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elodie Marcuccilli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:57 (CEST)
Sybille Marchetto
[modifier le code]Bonjour, la page [Sybille Marchetto] est en cours de création ; nous listons les références ; un commentaire lapidaire comme "critères d'admissibilité ne sont pas atteints" me semble un peu péremptoire ; mais c'est vrai qu'il y a un certain temps que je n'alimente plus WP et que j'ai peut-être perdu les bonnes habitudes de la communauté, auquel cas je te prie de m'excuser ; je me suis donc autorisé à annuler ton effacement du contenu de cette page Michel féret (d) 1 juillet 2013 à 18:13 (CEST)
- Bonjour, elle est totalement hors critères. A peine 1230 pages google ! Aucune notoriété et les critiques ne sont que des fiches. Publication à compte d'auteur ou en toute confidentialité. Non, c'est hors critères. Enrevseluj (d) 1 juillet 2013 à 18:15 (CEST)
Annulation création de lien interne
[modifier le code]Bonjour.
Aucune opposition quant au rétablissement de ces liens internes, si ce n'est qu'il est plus commun de créer d'abord l'article puis de créer les liens qui y mènent. Procéder dans l'ordre inverse est prendre le risque de tomber sur des enquiquineurs comme moi qui supprimment ces liens vers des articles inexistants 
.
Cordialement, Patangel (d) 11 juillet 2013 à 09:17 (CEST)
L'article Street King Immortal est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Street King Immortal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Street King Immortal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Ness (animatrice) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ness (animatrice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ness (animatrice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.