Discussion utilisateur:Marsupien21

Félicitations pour ton parrainage, Marsupien21, et bienvenue sur Wikipédia !

	Bonjour Marsupien21, mon nom est Nemoi et je suis la personne ressource durant tout le temps de ton parrainage, c'est-à-dire aussi longtemps que tu auras besoin de moi. Si tu as des questions sur la syntaxe Wiki, si tu recherches quelque chose à faire ou si tu veux simplement discuter avec quelqu'un, je suis la bonne personne pour tout cela et bien plus.
	Laisse-moi simplement un message sur ma page de discussion et je te répondrai dans les plus brefs délais possibles. Alors n'hésite surtout pas à communiquer avec moi, je suis là pour t'aider et te guider; il n'y a pas de mauvaises questions. Si tu n'obtiens pas de réponses immédiatement et que c'est urgent, tu peux aussi aller boire un verre au Bistro des wikipédiens et demander de l'aide à cet endroit.
	Pour commencer, tu pourrais préparer ta page utilisateur qui est un espace dédié à ta présentation. Tu peux te décrire en quelques phrases, indiquer quelles langues tu parles, d'où tu viens et tes centres d'intérêt, etc. Si tu en as envie, tu peux également aller jouer dans le bac à sable pour t'exercer, car il est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	En terminant, le succès de Wikipédia repose sur des gens comme toi et moi, car c'est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie, qui est maintenant réalisée en plus de 250 langues par plusieurs millions de gens. En ce qui concerne Wikipédia francophone, ensemble nous avons composé à ce jour 2 607 620 articles et ce chiffre augmente par centaines chaque jour grâce à notre travail commun.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Je te rappelle que je suis là pour t'aider alors communique avec moi si tu as le moindre doute. Bonne journée, ~~~~

C’est quand même bien pratique, ce modèle, ça raconte tout les trucs intéressants :p Merci au projet de parrainage.

Pour ton cas en particulier, note bien que signer avec ~~~~ est plus complet que d’écrire son nom (il y a un lien vers ta page de discussion, la date, etc.). La signature est personnalisable dans tes préférences.

Nemoi s’est exprimé ici le 29 décembre 2009 à 18:11 (CET)

Premières contributions

Bonjour, Marsupien21, et bienvenue sur Wikipédia. Une de vos créations vient d'être supprimée car elle a été jugée non admissible par un ou plusieurs contributeurs. Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. En conséquence, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Si c'était le cas de votre article et que la suppression était une erreur, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page.

--MIKEREAD (d) 27 décembre 2009 à 05:14 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Marsupien21]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 décembre 2009 à 10:07 (CET)

Analyse du 28 décembre 2009

• Postlude était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 décembre 2009 à 10:07 (CET)

Vic Damone

Coucou !

J’ai travaillé sur l’article Vic Damone que tu as crée, je te laisse jeter un œil au résultat (et à la source). Comme tu as pu le voir, j’ai fait grand usage de la fonction « rechercher/remplacer » de mon éditeur de texte :p

Une remarque sur la typographie : un titre d’œuvre se met en français en italique. Pour cela, procéder ''ainsi'' (attention, ce ne sont pas des guillemets doubles, mais 2 × 2 guillets simples). Notes que si l’on ne ferme pas les guillets, toute fin de la ligne se met en italique ; j’en fais beaucoup usage.

Toutes les affirmations doivent être sourcées. Ainsi, si tu avais une référence externe pour la phrase de Sinatra, ce serait bien !

Ensuite, il serait bon de faire les liens vers les articles des films dans lesquels il a joué, s’ils existent sur wikipedia. Et pareillement, mettre un lien vers l’article sur celui de ces films.

J’ai également créé une page de redirection : plus pratique pour quelqu’un qui connait le vrai nom de l’acteur/chanteur et veut arriver directement à son article.

Bon, c’est les trucs qui me viennent en vrac, fais-en bon usage :p

Nemoi s’est exprimé ici le 29 décembre 2009 à 18:34 (CET)

Petit point sur les notes/références

Salut ! Je viens de m’occuper de la référence sur Vic Damone, j’en profite pour faire un petit point de syntaxe. Les références se font dans le corps de l’article, en mettant la référence entre <ref>Référence blabla</ref>. Cette syntaxe est affreuse, mais on a pas trouvé mieux. Il faut ensuite, dans un paragraphe souvent intitulé « Notes et références », placer soit {{Références}} soit <references />.

Quelques trucs :

1. Il y a une technique pour séparer les notes et les références . Elle n’est utilisée que par les puristes ou pour de très gros articles . Ne te prend pas la tête avec.
2. Si une référence risque d’être utilisée à plusieurs reprises, donne lui un nom <ref name="refblabla">Référence blabla</ref>. Ensuite, il suffit de taper <ref name="refblabla" /> pour ajouter le lien.

Voilà voilà…

Nemoi s’est exprimé ici le 30 décembre 2009 à 23:06 (CET)

Bandouria

Bonjour et bonne année 2010 !

Je jetais un œil à l’article que tu as créé ; très intéressant ! Mais en me baladant dans la famille des cistres, et particulièrement sur l’article anglais, j’ai vu que c’était un peu le bordel : tout les instruments ont des noms très proches ! Sur wikipedia anglophone, je trouve les articles en:Bandora (instrument), en:Bandura et en:Bandurria. Ces deux derniers articles possèdent déjà un interwiki (lien entre les wikipedias) français, respectivement vers bandura et bandurria.

Pourrais-tu t’assurer qu’il s’agit bien d’instruments différents ? Si ce n’est pas le cas, il faudra procéder à une fusion des articles sur l’article bandurria (il n’y aura pas de problème de respect du droit d’auteur en procédant ainsi, puisque tu es seul auteur de bandouria), puis décider de quelle orthographe est correcte et transformer le deuxième article en redirection.

Si les deux articles sont différents, il faudrait que tu trouves l’équivalent anglais pour créer un interwiki : cela se fait par la syntaxe [[en: <-nom de l’article anglais-> ]] (pour la langue anglaise ; es pour espagnol, de pour allemand, etc.) et ça se place en toute fin d’article, après les catégories (mettre un interwiki suffit, les autres sont mis à jour par des robots). Également, si tu pouvais trouver une illustration sous licence libre, ce serait excellent !

Nemoi s’est exprimé ici le 3 janvier 2010 à 14:23 (CET)

réponse Bandourria :

Merci Nemoi pour ton aide précieuse et bonne année à toi !

La bandourria est le même instrument que the "bandurria" (nom anglais)...je vais voir si je peux trouver une photo libre de droits de cet intrument ;-) je suppose qu'on ne peut pas prendre la photo sur le wiki en anglais pour respecter le travail de son auteur... bonne fin de journée à toi.

• Marsupien21

Marsupien21 s’est exprimé ici le 3 janvier 2010 à 18:01(CET)

En ce cas, en:Bandurria avait déjà un lien interwiki vers le français, dans l’article Bandurria. Ton article portait donc sur la même chose que ce dernier ! Allauddin (d · c · b) et Nouill (d · c · b) se sont jetés pour les fusionner : le contenu de ton article a été mêlé à celui de l’article existant, et un administrateur (Nouill, en l’occurrence) a mélangé les historiques (voir là). De cette manière, tu restes crédité de ton travail dans l’article commun. L’article que tu avais écrit est devenu une redirection : quelqu’un qui va dessus (test) est automatiquement redirigé vers l’article avec l’autre orthographe (plus commune, selon Allauddin).

Le but de wikipedia est de faire une encyclopédie libre. Ainsi, le texte mais aussi les images doit pouvoir être utilisé par tous, sans contrainte, et c’est un droit « officiellement offert » par l’auteur. Clique sur l’image de l’article actuel, cela te mène vers une page où sont affichés les droits donnés par l’auteur :

« Ce fichier est publié sous la licence Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0. En résumé : vous êtes libre de redistribuer et faire des corrections de cette œuvre sous réserve de mentionner clairement son auteur, et de la publier sous une licence compatible avec celle-ci..  »

(il y a une deuxième licence, mais celle-ci montre que tu as déjà pas mal de droits ). Cette image est peut-être d’ailleurs déjà utilisée sur plusieurs wikipedia… En pratique, si (et c’est le cas pour cette image) cette image est sur commons, tu peux la placer dans l’article via la syntaxe [[Fichier: <-nom du fichier ->|thumb|left|150px|<- légende ->]] (left veut dire « à gauche », center et right pour « centré » et « à droite » sont valables ; le 150px est la taille de la vignette de l’image, on dépasse rarement 300px, pense que tout le monde n’a pas le même écran que toi).

Je ne serais précis si je n’étais pas complet : il y a des restriction à l’usage des images de certains wikipedias, dont le wikipedia anglophone. En effet, anglais et américains ont une notion de « fair use », qui implique qu’on peut faire une « bonne utilisation » d’images sous copyright. C’est pour cela que la wikipedia anglophone regorge d’affiches de film, de façades d’architectes contemporains, etc., alors que la wikipedia francophone n’en a pas. Mais normalement, en ce cas, les images ne sont pas présentes sur commons mais directement sur le wikipedia anglophone, tu ne peux donc pas les placer facilement dans l’article français.

Quelques trucs en plus : pour répondre, il est courant sur wikipedia de faire ce que je fais actuellement : une indentation. Cela se fait en commençant toutes les lignes de texte par un ou plusieurs « : » (plus il y en a et plus c’est indenté…). Ensuite, et puisque tu sembles vouloir travailler sur des articles de musique classique, as-tu pensé à joindre le Projet de musique classique ? En tout cas, tu pourras trouver par là-bas de l’aide et des conseils.

Bonne continuation !

Nemoi s’est exprimé ici le 3 janvier 2010 à 22:38 (CET)

Totem 2009

Chaque année sont choisis un totem qui représente une génération de contributeurs (par exemple, je suis Tigre à dents de sabre ^(^ puisque j’ai commencé à contribuer sous ce pseudo avant fin 2006). L’élection du totem de la génération 2009 est en cours, n’hésite pas à aller voter, pour qu’il te représente !

Nemoi s’est exprimé ici le 3 janvier 2010 à 14:54 (CET)

Cetera

Peu de chose à dire sur cet article, très sympa de faire les instruments méconnus !

Les quelques retouches que j’ai fait sont : corriger « années 80 » par « années 1980 » (il ne faut jamais raccourcir les dates), l’interwiki (j’espère ne pas m’être planté, mais ça y ressemble quand même bien) et l’utilisation du modèle de siècle : {{s-|XVIII|e}} qui donne « XVIII^e siècle ». Les modèles de siècles ne sont pas très ergonomiques, mais ils respectent la typographie recommandée du français (petites capitales, chiffres romains). Quelques autres modèles de siècles :

• pour qu’il n’y ait pas « siècle » : {{s mini-|XVIII|e}} donne « XVIII^e » ;
• avec lien : {{s|XVIII|e}} (ancien modèle) ou {{XVIIIe siècle}} (nouveau modèle) donnent « XVIII^e siècle » ;
• sans « siècle » et avec lien : {{s mini|XVIII|e}} (ancien modèle) ou {{XVIIIe s}} (nouveau modèle) donnent « XVIII^e ».

Tu notes que les nouveaux modèles sont quand même plus sympas. Il y en a d’autres, {{sp}}, {{s2}}… je ne te détaille pas toute la syntaxe (tu n’as qu’à cliquer). Pour faire un lien vers la page d’aide de ces modèles, j’ai fait {{m|sp}} et {{m|s2}} ; toujours utile de savoir retrouver une documentation !

Nemoi s’est exprimé ici le 4 janvier 2010 à 16:46 (CET)

Ninon de Lanclos

Bonjour, J'ai remis l'article à son état antérieur : tu avais doublé quasiment chaque paragraphe, pourquoi ? --Ordifana75 (d) 18 janvier 2010 à 08:33 (CET)

Mince ! Erreur de manipulation sans doute...j'en suis vraiment désolé. J'ai fait un copié collé pour pouvoir mettre mes modifs sur mon éditeur de texte et j'ai fait une mauvaise manipulation. Bonne journée et sincérement navré de mon erreur. Marsupien21