Discussion utilisateur:ManuBedo

Bienvenue sur Wikipédia, ManuBedo !

Je suis Woozz, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 301 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Woozz 16 décembre 2012 à 06:18 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Davy Mourier »[modifier le code]

Bonjour ManuBedo et merci pour vos apports à l'article « Davy Mourier », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref>.

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

== Notes et références == {{Références}}

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Scoopfinder^(d) 17 février 2014 à 14:24 (CET)[répondre]

Re: Question à propos des modifications que vous avez apporté à mon travail[modifier le code]

Bonjour. Suite à votre message, je vous confirme que Frédéric Deban, Avy Marciano ou ne se trouvent absolument pas à la place du générique où vous les avez rajoutés, le premier n'ayant apparemment eu dans sa carrière qu'un seul premier rôle, Dancing North, la seconde idem et le troisième pareil. J'ai donc, une nouvelle fois annulé vos modifications, étant donné qu'il vous revient à vous, de justifier par la fourniture de sources secondaires de qualité vérifiables toute modification à WP. Je vous invite à lire également WP:CFILM. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2014 à 13:33 (CET)[répondre]

Re-bonjour. Suite à votre message, je vous invite une nouvelle fois à lire WP:CFILM et vous invite à prendre contact avec le projet Cinéma. En effet, la section Distribution d'une fiche film n'a pas vocation à l'exhaustivité au motif que WP n'est pas une base de données et que la distribution complète est disponible via les liens externes IMDb et Allociné, comme vous le rappelez d'ailleurs. Sinon, je ne vois pas en quoi rétablir l'ordre du générique tel que correctement sourcé par ces liens externes s'apparenterait à ce que je vous « importune ». Je vous remercie également de lire WP:PAP au sujet de votre remarque « Cessez d'être prétentieux et occupez-vous donc de votre travail. Votre vie professionnelle ou personnelle sont si pauvres que ça pour que vous sabordiez le travail des autres à longueur de journée ». Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2014 à 18:12 (CET)[répondre]

Admissibilité de Bienvenue aux Acteurs Anonymes[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bienvenue aux Acteurs Anonymes#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 31 décembre 2014 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour, je réponds ici suite au message laissé sur ma page de discussion. Pour faire simple, il faudrait tout simplement plus de sources prouvant la notoriété de ce court-métrage. Les références que vous avez inclus sur la page sont des sites référençant tout ce qui existe, de manière automatique. Petite précision : dans un an au plus tard, la page ne sera pas supprimée immédiatement, il va y avoir une discussion où chacun pourra donné son avis. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 2 janvier 2015 à 01:18 (CET)[répondre]

Catégorie[modifier le code]

Bonsoir ManuBedo, j'ai annulé ton ajout sur la page de Lionel Cappone, seuls les joueurs ayant effectivement joués en équipe première sont catégorisés avec le club correspondant, pas ceux n'ayant joué qu'en junior ou même avant. Cordialement--Remy34 (discuter) 9 février 2015 à 23:16 (CET)[répondre]

L'article Bienvenue aux Acteurs Anonymes est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bienvenue aux Acteurs Anonymes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bienvenue aux Acteurs Anonymes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:10 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « The Heartbreak Kid (film) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « The Heartbreak Kid (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 décembre 2018 à 13:44 (CET)[répondre]

Réponse à ta prise de contact[modifier le code]

Salut, excuse-moi de te répondre si tard je suis pas très familier du fonctionnement de Wikipédia, je n'avais pas vu ton message depuis tout ce temps.

Je te remercie pour ton message très gentil et aussi pour ton implication sur la page, tu as apporté des informations que je n'avais pas sur des joueurs plus âgés et que je n'ai donc pas eu l'occasion de connaitre ce qui a permis à la page de devenir exhaustive même sur la durée.

Pour la page Rocchia c'est dommage mais il ne respectait en effet pas la critère au moment où je l'avais fait. Il faudra que je pense à la restaurer quand ce sera bon.

J'espère en tout cas, qu'on pourra continuer à améliorer la page sur le centre conjointement afin de proposer au public des informations les plus correctes et les plus précises possibles.

Cordialement. Poiu7313 ^{[Allez l'OM]}