Discussion utilisateur:Mélanie Giotto
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mélanie Giotto !
Bonjour, je suis Quentinv57, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 879 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Quentinv57 17 avril 2013 à 18:30 (CEST)
Féddération[modifier le code]
Bonjour Mélanie, la Fédération est 'elle une association ? (auquel ca je guiderais vers l'infobox appropriée). — Ludopedia(Discu.) 17 avril 2013 à 19:27 (CEST)
- Message pour Mélanie je crois en fait que vous etes à la recherche de du molèle infoboxAssociation dont il suffit de compier tout le contenu en haut de votre article et d'ajouter les champs nécéssaire. Bonne contination. — Ludopedia(Discu.) 17 avril 2013 à 19:38 (CEST)
Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]
Bonjour Mélanie Giotto,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Distribué par Zéroßø† (d) 17 avril 2013 à 19:40 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « Fédération Française pour les sciences de la Chimie »
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Fédération Française pour les sciences de la Chimie un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Trizek bla 17 avril 2013 à 19:41 (CEST)
Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]
Bonjour Mélanie Giotto,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Distribué par Zéroßø† (d) 17 avril 2013 à 20:00 (CEST)
Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]
Bonjour Mélanie Giotto,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Distribué par Zéroßø† (d) 18 avril 2013 à 17:40 (CEST)
Violation du droit d'auteur, second et dernier avertissement[modifier le code]
Bonjour
A nouveau, vous avez recopié sur Wikipédia un contenu protégé par le droit d'auteur (les buts de la Fédération française pour les sciences de la chimie). Comme déjà expliqué plus haut, cette pratique est illégale. Le fait d'avoir éventuellement lancé la procédure de republication ne vous octroie pas un passe-droit.
Merci de ne pas renouveler ce type d'apport, sous peine de blocage immédiat de votre compte.
Cordialement, Trizek bla 25 avril 2013 à 09:57 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mélanie Giotto]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 20 septembre 2015 à 13:02 (CEST)
Analyse du 20 septembre 2015[modifier le code]
- Armor (entreprise) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 20 septembre 2015 à 13:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article Hubert de Boisredon est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour Mélanie Giotto,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hubert de Boisredon ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Analyse du 27 janvier 2016[modifier le code]
- Hubert de Boisredon est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 27 janvier 2016 à 13:31 (CET)
L'article Hubert de Boisredon est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Hubert de Boisredon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert de Boisredon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Armor (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Armor (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armor (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |