Discussion utilisateur:Lp71
|
Bienvenue sur Wikipédia, Lp71 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Okki (discuter) 18 octobre 2008 à 21:59 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 octobre 2008 à 06:22 (CEST)
Analyse du 18 octobre 2008[modifier le code]
- Struffoli était
- un article orphelin (Pages liées)
Salut[modifier le code]
N'hésite pas à illustrer (et catégoriser) les articles de cuisine créés. Un exemple sur Olomoucké syrečky. Préviens-moi si tu rencontres des difficultés avec la syntaxe des images. Bonne continuation parmi nous, Naevus | Æ 3 novembre 2008 à 21:40 (CET)
Recette moyen-age[modifier le code]
Hello,
Merci pour ta participation à wikipédia. Mais pour ce qui est de l'article Recette moyen-age, je crois que sa place serait plutôt dans wikibook (il y a une catégorie Cuisine historique 
), puisqu'il ne contient qu'une liste de recettes (en revanche, un article comme Cuisine médiévale, donnant une vision encyclopédique du sujet pourrait être complèté). Par ailleurs, attention à ne pas copier coller de recettes depuis un site ou un livre soumis au droit d'auteur, comme la recette de porc aigre doux au gingembre, qui est copié d'ici. Des violations de copyright répétées peuvent même te couter une interdiction en écriture sur wiki.
N'hésite pas à me contacter (ou un autre wikipédien) si tu as des questions. .:DS (shhht...):. 11 novembre 2008 à 12:31 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lp71]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 juillet 2009 à 11:04 (CEST)
Analyse du 23 juillet 2009[modifier le code]
- Soudain l'hiver dernier était :
- un article non catégorisé
Analyse du 20 novembre 2009[modifier le code]
- Alces carnutorum était :
- un article non catégorisé
- Nototherium était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 novembre 2009 à 09:31 (CET)
Analyse du 23 novembre 2009[modifier le code]
- Camelini était :
- un article non catégorisé
- Bunopithecus sericus était :
- un article non catégorisé
- Brachalletes était :
- un article non catégorisé
- Catonyx était :
- un article non catégorisé
- Anancus était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 novembre 2009 à 09:16 (CET)
Analyse du 24 novembre 2009[modifier le code]
- Dinofelis barlowi était :
- un article non catégorisé
- Cyrnaonyx était :
- un article non catégorisé
- Cerdocyon avius était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 novembre 2009 à 09:42 (CET)
Analyse du 27 novembre 2009[modifier le code]
- Elephas mnaidriensis était :
- un article non catégorisé
- Panda nain était :
- un article non catégorisé
- Bagheera kiplingi était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 novembre 2009 à 10:52 (CET)
Analyse du 28 novembre 2009[modifier le code]
- Elephas namadicus était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 novembre 2009 à 10:53 (CET)
Analyse du 29 novembre 2009[modifier le code]
- Eulamaops était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 novembre 2009 à 11:14 (CET)
Analyse du 30 novembre 2009[modifier le code]
- Glyptotherium était :
- un article non catégorisé
- Glossotherium était :
- un article non catégorisé
- Euryzygoma était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 novembre 2009 à 09:32 (CET)
Analyse du 18 décembre 2009[modifier le code]
- Megalotragus était :
- un article non catégorisé
- Lestodon était :
- un article non catégorisé
- Leptobos était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 décembre 2009 à 12:54 (CET)
Analyse du 20 décembre 2009[modifier le code]
- Neohelos était :
- un article non catégorisé
- Meninatherium était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 décembre 2009 à 10:28 (CET)
Analyse du 21 décembre 2009[modifier le code]
- Octomylodon était :
- un article non catégorisé
- Sinotherium était :
- un article non catégorisé
- Stegodontidae était :
- un article non catégorisé
- Stegolophodon était :
- un article non catégorisé
- Zygolophodon turicensis était :
- un article non catégorisé
- Zygolophodon tapiroides était :
- un article non catégorisé
- Zygolophodon proavus était :
- un article non catégorisé
- Zygolophodon morotoensis était :
- un article non catégorisé
- Zygolophodon aegyptensis était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 décembre 2009 à 10:55 (CET)
Analyse du 22 décembre 2009[modifier le code]
- Panthera schreuderi était :
- un article non catégorisé
- Pampatheriidae était :
- un article non catégorisé
- Palorchestidae était :
- un article non catégorisé
- Orophodon était :
- un article non catégorisé
- Ornithorhynchus maximus était :
- un article non catégorisé
- Speothos pacivorus était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:30 (CET)
Analyse du 23 décembre 2009[modifier le code]
- Proplatyarthrus était :
- un article non catégorisé
- Paracamelus était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:03 (CET)
Analyse du 29 décembre 2009[modifier le code]
- Cynotherium sardous était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 décembre 2009 à 09:01 (CET)
Analyse du 30 décembre 2009[modifier le code]
- Protohippus était :
- un article non catégorisé
- Protemnodon était :
- un article non catégorisé
- Poebrodon était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 décembre 2009 à 10:18 (CET)
Analyse du 3 avril 2010[modifier le code]
- Hedon est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 avril 2010 à 10:14 (CEST)
Analyse du 4 avril 2010[modifier le code]
- Hessle est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 4 avril 2010 à 10:39 (CEST)
Hameaux[modifier le code]
Bonjour,
Les pages des hameaux et des lieu-dits ne sont pas admissibles. Si ces sites présentent un intérêt encyclopédique c'est sur la page de la commune de rattachement que les informations doivent être développées. Cdlt--LPLT [discu] 31 mai 2010 à 19:06 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Lp71,
La page Le Carruge (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « [[WP:CDADA |Critères d'admissibilité non atteints]], [[WP:V |contenu non vérifiable]] : contenait avant blanchiment « [[ ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 31 mai 2010 à 19:48 (CEST)
Analyse du 7 février 2011[modifier le code]
- Roma quadrata est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 février 2011 à 08:34 (CET)
Analyse du 8 février 2011[modifier le code]
- Septimontium est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 février 2011 à 08:59 (CET)
Analyse du 9 février 2011[modifier le code]
- Très Grand Autel d'Hercule Invaincu est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 9 février 2011 à 10:57 (CET)
Analyse du 24 mai 2011[modifier le code]
- Mischianza est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 mai 2011 à 11:57 (CEST)
Analyse du 25 mai 2011[modifier le code]
- Fanny Allen est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 25 mai 2011 à 12:01 (CEST)
Analyse du 26 mai 2011[modifier le code]
- Fort Érié (fortification) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 mai 2011 à 11:42 (CEST)
Analyse du 15 août 2011[modifier le code]
- Begourat est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 août 2011 à 11:55 (CEST)
Analyse du 31 août 2011[modifier le code]
- Laurent Ronde est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 31 août 2011 à 10:26 (CEST)
Analyse du 22 septembre 2011[modifier le code]
- Edmond, comte de Rutland est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 septembre 2011 à 09:37 (CEST)
Fusion[modifier le code]
|
Soudain l'hiver dernier et Improvvisamente l’inverno scorso sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Soudain l'hiver dernier et Improvvisamente l’inverno scorso. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 10:46 (CET) |
L'article Laurent Ronde est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laurent Ronde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Ronde/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 23 décembre 2014 à 17:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Affidélice » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Affidélice (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affidélice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.