Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives du 27 au 28 juillet 2012

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives[modifier le code]

Ouille ![modifier le code]

Hello !

Tu as renommé uniquement ta page de discussion (avec ce nom qui n'en finit plus) ? Du coup, j'ai un énorme message d'erreur qui s'affiche en rouge Le compte utilisateur « Ca marche comment nom de D.? » n’est pas enregistré. Veuillez vérifier que vous voulez créer cette page..

Ça ne me semble pas génial d'avoir renommé la PDD avant que le compte utilisateur ait été renommé. Or, tu ne peux pas renommer toi-même ton compte utilisateur : un administrateur ne le peut pas non plus, puisqu'il faut le demander à un bureaucrate.

Si vraiment tu tiens à renommer ton compte, je te recommande donc vivement de t'adresser à un bureaucrate pour clarifier les choses, tel que Chaoborus (d · c · b) ou Esprit Fugace (d · c · b). Et je suggère (mais tu fais comme tu veux bien sûr) que si tu renommes ton compte utilisateur, tu le fasse avec un nom un poil plus court et plus convivial : Je ne me vois pas trop t'écrire en commençant par « Hello, Ca marche comment nom de D.? ! » Émoticône.

Bien à toi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 11:35 (CEST)[répondre]

PS : Si le problème est uniquement d’archiver ta page de discussion pour faire le ménage (comme j'ai tendance à le penser, vu le renommage), alors n'hésite pas à me demander de le faire : ça, je sais faire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]

Finalement...[modifier le code]

Au bout du compte, après un moment de stupeur, j'ai finit par admettre l'idée que tu voulais juste archiver, ce que j'ai fais.

Je te rappelle la manœuvre :

Bien à toi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]

Ah ben là d'accord[modifier le code]

Salut AzurFrog

j'ai finit par admettre l'idée que tu voulais juste archiver. Bien vu Émoticône

Je suis retourné à tes interventions précédentes au sujet du renommage des pages [[1]] et [[2]]. No doubt about that, I certainly am the dumbest user Wikipedia has ever counted in its ranks but following your steps certainly couldn't have led me to the final goal. À la troisième tentative tu précises : tu l'effaces. Ah ben oui mais ça ça ne faisait pas partie des marche à suivre précédentes. Je me retrouvais systématiquement devant l'annonce en bleu et je fais quoi là???
Arriver à trois mille articles créés, s'être suffisamment initié aux tableaux et autres modèles pour les modifier à l'occasion et ne toujours pas être capable d'archiver sa PDD c'est un peu humiliant tout de même...

Pour rappel, et de façon tout à fait amène, tu m'avais il y a trois mois écrit ceci : « L'oldid, qui identifie la version précise de l'article lors de la proposition se trouve avec les outils de la colonne de gauche de la page, dans la boite à outils, en cliquant sur « Adresse de cette version ». Je défie quiconque de trouver l'oldid si on ne lui précise pas que cela se trouve dans la fenêtre de l'adresse de la page. J'ai évidemment ouvert dix fois, vingt fois la page « Adresse de cette version » sans rien voir et ça n'est que par hasard qu'un jour mon regard est passé sur la fenêtre qui contient ce fameux oldid. Effectivement la page s'appelle bien « adresse de la page », il fallait juste faire le rapprochement. A posteriori cela va de soi (et encore) mais quand on ne sait pas, rien ne va de soi.

Dans cette veine, aux tous débuts de ma participation, j'ai voulu mettre en italiques les titres d’œuvres (livres, films etc.). Tu m'as bien montré le modèle mais comme je m'escrimais depuis trois jours sur la commande « renommer », tu imagines le résultat avec le modèle en question. C'est Jean-Christophe Benoit je crois qui m'a expliqué que le modèle se plaçait sur la page même de l'article et non pas dans la fenêtre de renommage. Rétrospectivement cela paraît aller de soi or ce n'est pas du tout le cas puisque d'une certaine façon il s'agit bien d'une forme de renommage pour le débutant que j'étais.

Gros problème de pédagogie quand un administrateur doit gérer un reloud comme moi, c'est sûr.

Puisque j'en ai l'occasion, trois ou quatre autres petits sujets de désagrément...
1° J'ai laissé chez toi et Lomita une demande d'aide restée sans réponse, ça m'a ... ennuyé on va dire.
2° J'ai fait une demande de renommage qui a reçu deux avis négatifs de deux personnes - dont un administrateur - qui manifestement n'y entravent que dalle et le renommage a été refusé. je me suis donc adressé à Polmars qui a heureusement redressé la barre.
3° J'ai demandé une suppression de page à laquelle se sont opposé trois autres utilisateurs qui c'est évident aussi ne touchent pas une bille sur le sujet et n'ont manifestement pas lu la motivation que j'avais présentée. La page existe toujours... Bon après tout, ce n'est pas mon affaire, je laisse tomber.
4° Les cents vues d'Edo sont en carafe, je me suis déjà expliqué avec toi à ce sujet. Je passe à l'occasion devant tel ou tel BA en me disant qu'à ce compte là, sur les 2990 pages créées à ce jour il doit bien y en avoir quelques unes qui pourraient entrer dans cette catégorie.
5° Depuis un mois environ, le portail du Japon est inondé de notices de joueur de foot japonais à la retraite sans qu'apparemment personne ne se pose la question de leur admissibilité. Parce qu'en fait ce pourrait tout aussi bien être un robot qui diffuserait des spams. Ce ne sont pas des article, juste des listes à n'en pas finir. Il me semblait que Wikipédia n'était pas un annuaire pourtant. Après tout, cela ne me fait plus ni chaud ni froid dans la mesure où cela ne me concerne pas ayant désinvesti du projet, il ne fait pas être plus royaliste que le roi

Enfin, bref, j'ai fait marche arrière dans mon implication et continue à créer mes petits articles dans mon coin... je te l'ai dit à plusieurs reprises, les prises de tête, ce n'est pas pour moi Émoticône sourire.
Je te laisse, j'ai le en:Shin-Yakushi-ji qui m'attend... bien cordialement, LouisAlain (d) 28 juillet 2012 à 16:12 (CEST)[répondre]

Inutile de te dire que le Le compte utilisateur « Ca marche comment nom de D.? » n’est pas enregistré. Veuillez vérifier que vous voulez créer cette page. n'a fait qu'ajouter à mon incompréhension du whole business...
Désolé s'il m'arrive de donner des indications trop elliptiques, d'autant que j'avais moi-même un peu cherché ce fameux oldid au début : mais n'hésite pas à poser la question sur les points bloquants, après tout, c'est la meilleure façon d'apprendre, en tous cas la plus rapide.
Et si je n'ai pas répondu à un de tes messages, c'est sans doute tout simplement que je ne l'ai pas vu ; mais ma PDD reçoit actuellement plus de messages que je ne peux en traiter. Idem sans doute pour Lomita (d · c · b), qui en reçoit encore bien plus que moi, même si elle s'efforce scrupuleusement de répondre à tout.
Pour ce qui est du message en rouge ci-dessus, la raison pour laquelle il est apparu avec ton renommage « raz-le-bol » et pas avec un archivage (qui passe pourtant aussi par un renommage), c'est très logiquement parce qu'une page d'archives est une sous-page de ta page de discussion. Alors que le renommage en Discussion utilisateur:Ca marche comment nom de D.? était carrément une nouvelle page, sans lien avec ta PDD. Or les PDD ont des fonctionnalités particulières, notamment celle de faire apparaître un avertissement lorsque tu y reçois un message.
Enfin, pour les Cent vues d'Edo, je ne les ai absolument pas oubliées, mais je suis actuellement en wikislow, et je mets au bas mot dix fois plus de temps qu'avant pour traiter mon « ordre du jour ».
Bien à toi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bon, ma PDD fera dix Giga Octets, je laisse béton.

T'énerves pas ! Si j'ai bien compris, tu as eu deux problèmes sur ce dernier essai en renommant Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Untel/Archives du 27 au 28 juillet 21012 :
Je ramène au statu quo ante, pour que tu puisse faire un nouvel essai. Mais vas-y bien pas à pas, sans te prendre la tête. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 21:28 (CEST)[répondre]
Précision : quand tu renommes, « Discussion utilisateur » s'affiche automatiquement juste après « Vers le nouveau titre : ». Dans la mesure où tes archives restent bien dans le même espace de nom, « Discussion utilisateur », tu ne dois donc rajouter que LouisAlain/Archives du 27 et du 28 juillet 2012, tel quel, sans interprétation.
Essaie, cette tentative devrait être la bonne. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 21:35 (CEST)[répondre]
  1. ↑ Je suis tombé moi aussi une ou deux fois dans le panneau...


Bon, c'est marre de marre, je ne retrouve aucune de tes indications après le renommage. Ne gaspille pas tes trésors de patience, pour moi c'est plié, je ne m'occupe plus de ça. Ne prends pas perso mon topo ci-dessus, c'est juste que je suis assez chaud sur ce coup, bien à toi, LouisAlain (d) 28 juillet 2012 à 22:54 (CEST)[répondre]
Tu as renommé en Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives du 27 au 28 juillet 2012, et non en Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives du 27 au 28 juillet 2012 (comme indiqué ci-dessus, du fait que tu n'as pas pris en compte l'« espace de nom » « Discussion utilisateur », qui s'est automatiquement affiché à gauche, comme indiqué ci dessus. Et tu as aussi empilé plusieurs redirections les unes sur les autres, notamment Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives du 276au 28 juillet 2012. A vrai dire, je commence à m'y perdre aussi un peu... Émoticône — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:LouisAlain/Archives_du_27_au_28_juillet_2012&oldid=170241261 ».