Discussion utilisateur:Lothan
|
Bienvenue sur Wikipédia, Lothan ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 17 janvier 2009 à 00:01 (CET)
Article supprimé[modifier le code]
Bonsoir, il semble que ce personnage, qui n'a pas encore publié de livre à compte d'éditeur, ne soit pas dans les critères d'admissibilité. Merci de relire ces pages avant vos prochaines contributions, et bonne continuation. --Theoliane (d) 13 avril 2009 à 22:01 (CEST)
Il me semble que Wikipédia vérifie les sources des contributeurs, pourquoi ne faites-vous pas de même ? Praelego n'est pas une société à compte d'auteur, mais bien d'éditeur
|
Bonjour Lothan,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. |
--Maurilbert (discuter) 8 août 2009 à 16:35 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Lothan,
La page Shindorei (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 29 octobre 2010 à 21:27 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lothan]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 avril 2011 à 09:01 (CEST)
Analyse du 11 avril 2011[modifier le code]
- Christie Golden est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 avril 2011 à 09:01 (CEST)
Critères[modifier le code]
Bonjour,
1 livre à quinze ans, c'est pas mal, même très bien, mais les WP:CAA requièrent 2 ouvrages publiés et critiqués par une presse nationale. Dans quelque temps peut-être, c'est tout le mal que je souhaite à ce jeune auteur.-- LPLT [discu] 5 juin 2011 à 20:52 (CEST)
L’article 'La suprématie des professeurs est-elle juste ?' est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article 'La suprématie des professeurs est-elle juste ?' que vous avez créé est proposé à la suppression, voir :
Il serait sans doute utile d’étoffer un peu l’article (donner le nom du lycée, fournir des références si on a parlé de ce livre dans la presse écrite ou sur le Web, etc.).
Bon courage. Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 16:22 (CET)
Vous ne semblez pas trop connaître les rouages de Wikipédia. Alors nous vous rappelons que si vous souhaitez vraiment la conservation de l’article, il convient de « voter » dans :
et dans
dans le cas contraire. À titre de créateur de l’article vous détenez le droit de voter quel que soit le nombre de vos communications dans l’espace encyclopédique. Et essayez de signer au moyen de 4 tildes (~~~~). Amicalemant. Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 20:04 (CET)
Ilyes "Stephano" Satouri[modifier le code]
Bonsoir, j'ai vu que vous aviez rapidement effacé la page que je venais de créer sur un joueur professionnel de StarCraft II, puis-je en avoir les raisons détaillées svp ?
- Bonjour, comme déjà expliqué, l'article ne répondait pas critères d'admissibilité WPl:CAA - N'était pas sourcé WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale, ou même spécialisée, sur une période de 2/3 ans prouvant que l'article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mai 2012 à 19:27 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Ilyes "Stephano" Satouri[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Ilyes "Stephano" Satouri a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 14 mai 2012 à 11:12 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 14 mai 2012 à 11:20 (CEST)
Suppression de l'article « Eclypsia »
Bonjour Lothan,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
David Berardan 20 novembre 2012 à 22:14 (CET)
Bonjour, puis-je connaître, s'il vous plaît, les raisons précises de la supression de ma page ?
Concernant votre demande de restauration de la page Eclypsia[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Eclypsia est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 23 novembre 2012 à 17:40 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Eclypsia[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Eclypsia a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 23 novembre 2012 à 17:30 (CET) (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 25 novembre 2012 à 23:20 (CET)
Suppression de la page "Eclypsia"[modifier le code]
Bonjour, il apparaît que vous avez supprimé la page Eclypsia parce que l'équipe n'a "eu une durée de vie de treize jours". En réalité, il s'agit d'un malentendu, une division secondaire du club a effectivement été dissoute au terme de ces deux semaines, mais en aucun cas l'équipe elle-même. Merci ! :)
- Je n'ai pas supprimé la page. J'en ai refusé la restauration.
- Dans votre requête vous n'avez apporté aucune preuve tangible d'une notoriété encyclopédique suffisante pour la rédaction d'un article encyclopédique. L'information que vous remettez en cause provient directement d'une source que vous avez proposé. Cela démontre de fait le manque de sérieux de cette même source. Manque que je subodorais.
- En l'état, il ne peut y avoir restauration.
- Matpib (discuter) 26 novembre 2012 à 12:44 (CET)
Non, je remet en cause la mauvaise interprétation de cette source par vous-même. Mes informations étaient parfaitement correctes, peut-être la faute revient-elle plus à votre manque de connaissances sur le sujet. Le but de Wikipedia est de rendre disponible un maximum de connaissances encyclopédiques, certaines peut-être trop pointues ou méconnues pour le moment pour que vous en soyez au courant - mais il n'empêche qu'elles existent bien.
L'article Imaginary Gaming est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Imaginary Gaming (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imaginary Gaming/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benji7600 (d) 22 juillet 2013 à 23:05 (CEST)