Discussion utilisateur:LCVCM

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, LCVCM !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 492 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 2 août 2018 à 09:06 (CEST)

merci lcvcm

Rémi Camus

Bonjour Polmars
la page Rémi Camus a été supprimée.
Les motifs avancés me sont incompréhensibles.
Peux-tu m'expliquer spt ?
merci, --LCVCM (discuter) 17 octobre 2018 à 12:29 (CEST)

Bonjour LCVCM !

La page Rémi Camus a été déplacée le 11 octobre 2018 à 09:39 et remise sur ta page de brouillon dans ton espace personnel par ALDO CP (d · c · b) qui a précisé comme motif « Hagiographie non vérifiable, admissibilité non démontrée ». Tu l'as à nouveau publiée dans l'espace encyclopédique, dans un état qui ne correspondait absolument pas aux normes d'un article encyclopédique, et c'est la raison pour laquelle ALDO CP l'a à nouveau remise dans ton brouillon ce matin 17 octobre 2018 à 08:47 en indiquant deux motifs : « Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable ». Tu dis que « Les motifs avancés me sont incompréhensibles ». Il sont pourtant très clairs et signifient que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit et n'a pas vocation à faire connaître ou à promouvoir des personnes, des entreprises, des services, des produits ou des marques et à héberger des articles dont le ton promotionnel ne respecte pas le principe de neutralité exigé et n'est donc pas admis pour une encyclopédie.

Cet article sur Rémi Camus ne remplissait pas les critères d'admissibilité (ce que je confirme), et j'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité que je t'invite à lire.

Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles.

Lorsqu'on crée un article sur Wikipédia, il est absolument essentiel d'avoir à l'esprit que, sur Wikipédia, un article n'est admissible que si son sujet est « notoire ». Cette notoriété doit être démontrée, non par le fait que le sujet ait fait des choses « importantes », ait écrit des livres, tourné des films, etc., mais parce que d'autres, considérés comme des sources fiables et indépendantes ont écrit sur lui pour analyser sa vie et son œuvre. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires. Pour être admissible, un article doit donc - de façon très générale et sauf exceptions dans quelques cas très particuliers - pouvoir s'appuyer sur (attention, chaque mot compte !) « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». De simples citations, de simples mentions de deux ou trois phrases en passant, des interviews ou même des annonces consacrées au sujet ne sont notamment jamais recevables : il faut de vraies sources secondaires. Ici, aucune source de ce genre n'apparaissait. Le contenu de l'article n'était absolument pas vérifiable et en outre manquant totalement de neutralité.

Il revient aux patrouilleurs et aux administrateurs, de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles créés quotidiennement et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.

Je sais qu'il n'est pas agréable de voir l'article que l'on a créé supprimé (surtout si c'est le premier), mais il faut que tu comprennes que le respect des critères d'admissibilité est essentiel pour que Wikipédia conserve un niveau de qualité conforme à l'attente de ses lecteurs.

Pour éviter ce genre de désagrément, tu peux demander la relecture de l'article sur le Forum des nouveaux pour qu'il soit validé avant publication.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

P.S. : À l'avenir, n’oublies pas de signer tes messages sur les pages de discussion en cliquant sur l'icône (ou ) au-dessus de la fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos ici]

Polmars,

je crois avoir saisi le sens de tes propos. Je te remercie d'avoir pris la peine de préciser.

En l'état, nul publicité sur cet homme, mais un vrai parcours dont des sources vérifiables secondaires vont être ajoutées.

Une revue de presse avec les liens à l'intérieur est-elle recevable ?

cordialement--LCVCM (discuter) 17 octobre 2018 à 21:43 (CEST)-

S'il y a des sources secondaires indépendantes et fiables, correspondant à celles qui sont attendues, il ne devrait pas y avoir de souci. Une simple revue de presse, risque d'être un peu juste, s'il s'agit juste de quelques phrases extraites d'articles. De toute façon, comme je te l'ai dit, tu peux demander de l'aide sur le Forum des nouveaux, et demander la relecture de l'article pour qu'il soit validé avant publication. Garde bien à l'esprit que le contenu de l'article doit rester neutre, comme il convient pour un article encyclopédique ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 octobre 2018 à 10:08 (CEST)

Quelques informations concernant des photos.

Bonsoir Polmar,

J'ai effectué beaucoup de modification sur la page Rémi Camus. J'ai un doute concernant les photos que j'ai inséré à côté des textes. Les photos appartiennent à Rémi Camus. Dois je lui demander un écrit signé pour attester qu'il en est le propriétaire?

Très bonne soirée,

LCVCM

--LCVCM (discuter) 19 novembre 2018 à 20:23 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:LCVCM]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 25 novembre 2018 à 13:18 (CET)

Analyse du 25 novembre 2018

• Rémi Camus est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 novembre 2018 à 13:18 (CET)

Vérification de l'article Rémi Camus

Bonjour la communauté,

Un grand merci pour les différentes modifications que certains d'entre vous ont apporté. Je voulais faire un point sur l'article notamment sur sa structure, ses sources et références.

Puis je demander à un modérateur de vérifier la publication Rémi Camus ?

Merci beaucoup pour l'aide apportée.

--LCVCM (discuter) 5 décembre 2018 à 09:14 (CET)

LCVCM

Votre modification a été annulée

Bonjour LCVCM et bienvenue sur Wikipédia !

Les pages utilisateurs et les sous-pages de brouillon ne sont pas un espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques, tel qu'un CV vous concernant ou concernant l'organisation que vous représentez. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia, votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie au sujet de sa construction, et vos pages de brouillons servent à préparer des articles destinés à l'espace principal de l'encyclopédie.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à l'aide concernant les pages utilisateurs. Si vous souhaitez créer un article, ce pas à pas vous indiquera les éléments nécessaires (vous pouvez préparer un article dans votre brouillon). Un livret d'aide et le sommaire sont aussi à votre disposition pour l'apprentissage de Wikipédia.

Si vous avez une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux !

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia.

--NicoV (discuter) 22 mai 2019 à 15:51 (CEST)

Analyse du 8 juillet 2019

• Time on target - Expéditions et survie est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 juillet 2019 à 12:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LCVCM, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Time on target - Expéditions et survie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale; mentions, sources régionales ou primaires. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juillet 2019 à 13:08 (CEST)