Discussion utilisateur:Jennadis

Participez à une enquête pour aider Wikipédia

Bonjour Jennadis -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 27 juillet 2020 à 16:50 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur Blouza (Maroc)

Bonjour Jennadis,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour savoir comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=177300890&oldid=176373592&rcid=427698100 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

---

J'ai détecté : grosse suppression ; blanchiment ; Révocation précédente par des humains.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 décembre 2020 à 12:23 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Blouza (Maroc) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Blouza (Maroc) un contenu (https://terroirdalgerie.wordpress.com/2017/01/14/la-blousa/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 27 janvier 2021 à 16:13 (CET)

Abdelkader

Bonjour Jennadis. Concernant ceci, ce n'est pas aux contributeurs d'aller vérifier si une source secondaire fiable dit exactement ce qui est. Donc même si le Larousse ne dit pas d'où viennent ses informations, on garde parce que c'est le Larousse. SammyDay (discuter) 1 février 2022 à 18:14 (CET)

Je précise seulement. La garder uniquement parce qu'il s'agit de Larousse ? Si Larousse, elle même, ne mentionne aucune source (contemporaine de l'AEK) il n'y a pas lieu de garder l'information, puisque elle pourrait induire en erreur nombre de lecteurs. Jennadis (discuter) 3 février 2022 à 19:28 (CET)

Larousse "est" une source pour Wikipédia. Si vous voulez remettre en cause leur contenu, faites-le auprès de Larousse, évitez de vandaliser l'article juste parce que vous n'êtes pas d'accord. SammyDay (discuter) 10 février 2022 à 19:22 (CET)

Ce n'est une question de vandalisme, mais de précision, s'en tenir qu'à une source, et d'autant la seule à soutenir l'affirmation en question, pourrait induire en erreur les lecteurs. D'autant qu'en ce qui concerne ses origines, les thèses sont innombrables. Ne choisir qu'une source et se reposer que sur une seule hypothèse pour évoquer ses origines en dit long sur votre neutralité et objectivité. Jennadis (discuter) 17 février 2022 à 20:35 (CET)

Votre modification sur « Moussem » a été annulée

Bonjour Jennadis,

Je suis Le chat perché et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Moussem » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• sur wikipedia on ne supprime pas ainsi une i[nformation soutenue par une source, merci de consulter WP:CITE et WP:SPS, si vous contestez l'information il faut passer par la page de discussion et obtenir un consensus avec les autres contributeurs

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

--Le chat perché (discuter) 7 février 2022 à 14:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Blouza oujdia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 avril 2023 à 16:43 (CEST)

Votre modification de la page « Génocide palestinien » a été annulée

Bonjour Jennadis,

Votre modification de la page « Génocide palestinien » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Rédaction (et renommage !) non neutre, sans aucun mot de justification, et sans consensus en page de discussion. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2024 à 10:45 (CET)