Discussion utilisateur:Javeec
Archives de la page
[modifier le code]
Famille Prudhomme de La Boussinière
[modifier le code]Bonjour Javeec. Suite à votre demande en PDD voici les sources qui parlent de la famille en question sur plusieurs pages (généalogie, histoire etc) : André Bouton, Le Maine: XVII et XVIII siècles,Impr. Monnoyer, 1973, page 303 et 304, Henri Frotier de la Messelière, Filiations bretonnes. 1650-1912, Tome VI, Paris, 1976, pages 429 à 430, Les familles titrées et anoblies au XIXe siècle : titres, anoblissements et pairies de la Restauration, 1814-1830, Tome 5, Champion, 1905, pages 438 à 439, Histoire des Évêques du Mans - 2018 Siloë Le Mans ainsi que l'ouvrage de Nepveu de la Manouillère qui parle de la famille et de son ancrage dans le Maine sur plusieurs pages. Bien à vous, --LasCases (discuter) 12 avril 2020 à 14:26 (CEST)
- Bonjour LasCases, J'ai vu qu'il y a des sources, je cherchais, comme je l'ai indiqué, des sources centrées. Javeec (discuter) 12 avril 2020 à 15:07 (CEST)
- Merci pour votre retour Javeec, en généalogie, sauf à être la maison d'Harcourt ou de La Rochefoucauld, ou la famille de Gaulle grâce au général, vous comprenez qu'une famille ne peut apparaitre que dans des ouvrages centrés sur une question, une région, une période historique. Tel est le cas donc pour 95% des familles françaises que nous retrouvons sur Wikipedia. Le degré de notabilité est donc moindre qu'une illustre famille en effet, mais malgré tout existant puisque des auteurs et chercheurs consacrent à cette famille plusieurs pages dans leurs ouvrages. À titre d'exemple, je retrouve mon nom dans absolument aucun ouvrage récent ou ancien, tout simplement car ma famille n'est pas notable...Bien à vous, --LasCases (discuter) 12 avril 2020 à 15:24 (CEST)
WikiSwiss Award 2021
[modifier le code]Cher·e Wikimédien·ne,
Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.
Les critères pour les finalistes sont les suivants :
- Avoir continué de contribuer activement en 2020
- Avoir contribué depuis au moins 2015
- Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
- Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.
En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:
- Soit être basé·e en Suisse
- Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)
Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.
Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events
wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.
Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.
Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr
En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia --MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:25 (CEST)
Delphine Braillon
[modifier le code]Bonjour, Pourquoi mon compte a-t-il été supprimé? j'aimerais qu'il soit réabilité. Cordialement, Delphine Braillon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nine02 (discuter), le 10 juillet 2021 à 17:28 (CEST)
PàS Monique Thomassettie
[modifier le code]Bonjour
Est-ce que l'on peut attendre 1-2 jours pour voir ce que le Portail Poésie en dit (pas notifié) ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 septembre 2021 à 01:12 (CEST)
Agnès de Brunhoff
[modifier le code]Bonjour Jaavec,
j'ai découvert que vous aviez supprimé la page Agnès de Brunhoff Agnès de brunhoff à laquelle j'avais contribué l'an dernier, avec pour motif que les sources étaient insuffisantes.
Or, le délai prévu par le bandeau pour compléter les sources était de 1 an, soit jusqu'en février 2022. Nous sommes en décembre 2021, donc sauf erreur de ma part, trois mois avant le délai.
Je me permets donc de vous demander de bien vouloir restaurer la page et de permettre au délai prévu d'avoir lieu afin de compléter les sources.
En vous remerciant par avance,
Bien cordialement,
Bent Cornell --Bent Cornell (discuter) 15 décembre 2021 à 16:51 (CET)
- Bonjour Bent Cornell ,
- L'article a été supprimé suite à une décision communautaire lors d'un débat d'admissibilité que je n'ai fait que clore. L'ensemble des participants (en l'occurence Lefringuant) a été de l'avis que le sujet de l'article ne répondait pas aux critères pour avoir son article sur Wikipedia. Si vous estimez qu'il existe des sources secondaires de qualité qui démontrerait que le sujet répond aux critères, vous pouvez faire une demande de restauration de page qui sera examinée par les administrateurs. Si les administrateurs sont en mesure de constater qu'il y a des éléments qui sont suffisants, ils lanceront un second débat d'admissibilité. Un administrateur peut également restaurer l'article sous forme de brouillon de manière à ce que vous puissiez travailler dessus hors de l'espace encyclopédique si vous le voulez. Javeec (discuter) 15 décembre 2021 à 17:22 (CET)
Western Switzerland Sources
[modifier le code]Hi,
I find your maps to be the most detailed I could find on the Internet regarding Switzerland; what are the sources you used to create these? It doesn't say on the file page of the maps, just "Own work", and I'm hoping to create similarly detailed maps regarding Switzerland's history on YouTube. It would be especially helpful if there are accessible online versions of those sources, or if you have your own research document you'd like to share.
Thanks, Abraxicus (discuter) 4 février 2022 à 02:08 (CET)
- Hello,
- My main source is the Dictionnaire historique de la Suisse https://hls-dhs-dss.ch/ , but depending on the subject I use other sources. Javeec (discuter) 16 février 2022 à 19:25 (CET)
Avertissement suppression « Antony Hickling »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antony Hickling » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antony Hickling/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El pitareio (discuter) 6 mars 2022 à 17:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mathieu Nebra » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mathieu Nebra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Nebra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fusion Guillaume Dustan
[modifier le code]Bonjour Javec, je ne comprends pas trop l'ajout du bandeau sur Guillaume Dustan diff. Je uis surprise de n'avoir pas été prévenu alors que j'ai contribué à l'article. — Nattes à chat [chat] 26 mai 2022 à 16:03 (CEST)
- Bonjour,
- A moins que je me trompe, je ne te vois pas dans la liste des contributeurs sur l'article Guillaume Dustan. J'ai ajouté le bandeau suite à la décision communautaire suivante Discussion:Génie_divin/Admissibilité - Javeec (discuter) 28 mai 2022 à 17:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Marie Vignal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Marie Vignal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Vignal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2022 à 15:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Wikipédia en mari des montagnes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Wikipédia en mari des montagnes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mari des montagnes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattue
[modifier le code]Bonjour Javeec,
L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Histoire de Semsales » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Histoire de Semsales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de Semsales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:25 (CEST)
Les articles Albeuve et Haut-Intyamon sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Albeuve » et « Haut-Intyamon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Albeuve et Haut-Intyamon. Message déposé par Warywolf (discuter) le 17 octobre 2023 à 09:44 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « Ant-Zen » est débattue
[modifier le code]Bonjour Javeec,
L’article « Ant-Zen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ant-Zen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 15 décembre 2023 à 12:51 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Penelope Antena » est débattue
[modifier le code]Bonjour Javeec,
L’article « Penelope Antena » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Penelope Antena/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2024 à 15:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Défi à Ric Hochet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Défi à Ric Hochet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défi à Ric Hochet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mystère à Porquerolles » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mystère à Porquerolles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mystère à Porquerolles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Ombre de Caméléon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Ombre de Caméléon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ombre de Caméléon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Piège pour Ric Hochet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Piège pour Ric Hochet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège pour Ric Hochet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rapt sur le France » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rapt sur le France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapt sur le France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Star Wars: Legacy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Star Wars: Legacy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Legacy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alerte ! Extra-terrestres ! » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alerte ! Extra-terrestres ! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte ! Extra-terrestres !/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dernier Duel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dernier Duel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dernier Duel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 avril 2024 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de la bande dessinée XIII » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de la bande dessinée XIII (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de la bande dessinée XIII/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Olivier Goy » est débattue
[modifier le code]Bonjour Javeec,
L’article « Olivier Goy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Goy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2024 à 15:36 (CEST)
Article Claude Ruey
[modifier le code]Bonjour, il y a une discussion sur cette page à laquelle vous avez contribué au sujet de l'ajout/suppression d'une nouveau paragraphe. Auriez-vous la possibilité d'y participer ? Baltimérovée (discuter) 21 juillet 2024 à 20:34 (CEST)