Discussion utilisateur:JMS13hug

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, JMS13hug !

Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 247 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
HenriDavel (discuter) 1 décembre 2022 à 15:00 (CET)[répondre]

Ophélie Claude-Boxberger[modifier le code]

Bonjour,

Merci de ne pas passer en force et d'argumenter. Bertold Brecht ^>discuter< 5 décembre 2022 à 14:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour ma part ni conflit d'intérêt, juste nécessité de rétablir des faits avérés plutôt que des publications journalistiques approximatives. Un jugement du tribunal des Prud'hommes de Paris a été rendu le 10 mars 2022 et aucune faute grave n'a été retenue après production des éléments du dossier dont le fameux mail (cité de manière tronquée dans la publication initiale). Ce sont donc des éléments factuels et il importe de permettre aux lecteurs de connaître les faits réels, non des supputations journalistiques datant du début de l'affaire en 2019 !

Il me paraissait donc important que Wikipédia puisse offrir une information juste

Cordialement JMS13hug (discuter) 5 décembre 2022 à 16:00 (CET)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Ophélie Claude-Boxberger ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Limfjord69 (discuter) 5 décembre 2022 à 14:29 (CET)[répondre]

Contribution[modifier le code]

Bonjour, @JMS13hug, vous êtes certainement de bonne foi, mais quand vous contribuez à un article vous devez respecter le principe fondamental: une assertion, une source.

Les sources sont de deux sortes, les sources accessibles sur le net: encyclopédies, articles, revues spécialisées ou non, et celles accessibles via des médiathèques, des bibliothèques spécialisées ou non ou les archives d'une revue, d'un journal qui permettent de vérifier les assertions contenues dans des encyclopédies, livres, traités, manuels de références, revues, magazines. Les sources doivent être de qualités, c.à.d provenir de sources fiables et non pas de blogs improbables gérés par des personnes sans légitimité ni autorité.

Quand vous contribuez, vous ne donnez pas votre avis. Un article encyclopédique, n'est ni une thèse, ni une plate forme d'opinions, il a pour but de recenser ce qui est dit à un moment T sur une personne, un événement, une matière... Bonne continuation Bernard Botturi (discuter) 6 décembre 2022 à 09:02 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse

Cela montre ici la limite de la fiabilité des écrits sur Wikipédia. Pour avoir gravité dans un monde concerné par les médias, je pense être bien placé pour savoir que cela fait déjà quelques années que les articles de certains journaux, sportifs notamment, ne sont pas le reflet de la réalité des choses mais seulement un prisme de l'auteur d'ailleurs très dépendant de son travail OU PAS de renseignements cohérents sur les faits qu'il expose. Dans l'article cité la source est bien loin d'avoir eu les informations réelles, si c'est comme cela que vous considérez la contribution à Wikipédia cela risque d'être très contre-productif à terme. Je comprends bien toute la difficulté d'avoir des sources fiables et consultables, elles n'en demeurent pas moins devant faire l'objet de vérifications sérieuses avant d'être admises à publication surtout si elles nomment précisément une personne, car de la désinformation à la diffamation il n'y a pas loin, et je ne crois pas que ce soit la vocation de Wikipédia

Merci donc de vérifier ce qui est écrit sur le Dr SERRA Jean-Michel et si vous ne pouvez l’authentifier de manière certaine il est préférable de ne pas le citer !

Bonne journée à vous JMS13hug (discuter) 6 décembre 2022 à 09:44 (CET)[répondre]

re @JMS13hug, quand vous écrivez : Elle vit depuis 2019 avec le Dr Jean-Michel Serra, ex-médecin de l'équipe de France d'Athlétisme, et ils ont eu un fils, Hugo, né le 18 août 2022., il faut une source le confirmant, or les nombreuses sources qui existent attestent bien qu'Ophélie Claude-Boxberger et le Dr Jean-Michel Serra, ont bien une relation

https://www.vanityfair.fr/pouvoir/article/sexe-mensonges-et-epo-le-destin-bouscule-de-lathlete-ophelie-claude-boxberger,

https://www.estrepublicain.fr/sport/2022/03/29/affaire-ophelie-claude-boxberger-un-seul-controle-s-est-revele-positif-le-reste-n-existe-pas,

https://www.20minutes.fr/sport/2678159-20191218-athletisme-docteur-jean-michel-serra-compagnon-ophelie-claude-boxberger-licencie-federation,

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/doubs/pays-de-montbeliard/affaire-ophelie-claude-boxberger-medecin-jean-michel-serra-licencie-federation-francaise-athletisme-1764327.html

mais rien n'indique qu'ils aient un fils prénommé Hugo... Sans source, vous ne pouvez l'affirmer, car alors n'importe qui peut dire n'importe quoi sur n'importe qui. Vous ne pouvez dire que votre assertion est un fait avéré : avéré par qui et où ? Un fait avéré est un fait vérifiable, or aucune source ne permet de vérifier qu'il s'agit d'un fait avéré. Je ne doute point que vous possédiez des informations, sauf qu'elles ne sont pas publiques, qu'elles ne sont pas vérifiables. Par conséquent vous ne pouvez pas dire qu'ils ont un fils Hugo. Et le contre exemple, X va écrire qu'ils ont une fille prénommée Rosalie née le 5 février 2021, comment allez vous réfuter ? tout simplement en écrivant qu'il n'y a pas de source le confirmant.

Bonne journée Bernard Botturi (discuter) 6 décembre 2022 à 11:12 (CET)[répondre]

Si vous ne tenez compte que des sources journalistiques en l’occurrence, voici celles qui vous rassureront :

https://www.estrepublicain.fr/sport/2022/08/20/ophelie-claude-boxberger-(mba)-est-desormais-maman

Et concernant le Dr SERRA :

https://www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/La-ffa-condamnee-pour-le-licenciement-du-docteur-federal-jean-michel-serra/1324709

https://fr.style.yahoo.com/athl%C3%A9-justice-ffa-condamn%C3%A9e-licenciement-105500213.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAG9uK1sLFGo0Lve5qUq7ViGnbm323qTjZlFyauMBAziZ_3R6IJ2GCc3EuFvV9M85eAK27ybpDpGT6eMWC-oKjSFPkWloAmgM3a8SqwkFOibqKHw4giw0KHt4k1YCyvMyqVftnZVt__qD8OjJMw7g7Yapab9eOvuvPKRTaM49kopM

Après lecture vous pourrez rétablir je l'espère les insertions que j'avais validées.

Bonne fin de matinée JMS13hug (discuter) 6 décembre 2022 à 11:32 (CET)[répondre]

Eh bien voilà @JMS13hug, je ne suis point rassuré, c'est à vous de rétablir votre assertion qui est maintenant vérifiable par plusieurs source et je peux vous affirmer qu'elle sera pas révoquée.

Par ailleurs, comme d'autres contributeurs, je ne tiens pas compte que des seules sources journalistiques, comme pouvez lire des articles dont je suis le rédacteur principal : Phoebe Cary, Eleanor Holmes Norton, Geraldine Ferraro, Annie Adams Fields, Vida Dutton Scudder, Zilpha Drew Smith, Ku Klux Klan, Lynchage et loi de Lynch, Brown v. Board of Education, Civil Rights Act de 1957 etc.

mais pour l'instant, il ne semble pas qu'il y en ait d'autres concernant Ophélie Claude-Boxberger et le Dr Jean-Michel Serra. Bonne rectifications Bernard Botturi (discuter) 6 décembre 2022 à 11:48 (CET)[répondre]