Discussion utilisateur:Iunity

Futurama

Salut, C'est une très bonne idée que de faire des articles sur Futurama, mais, de grâce, attention à la mise en forme, à l'orthographe, à la véracité des écrits, mais également au style d'écriture!!! Merci Sanguinez 19 juillet 2005 à 22:29 (CEST)

Merci pour les décisions prises. En ce qui concernent les problèmes évoqués, cela vient surtout des fautes dans les noms (des planetes), après vérification sur le Net, il y a quelques erreurs, c'est pour cela que je faisais cette remarque!!

Bonne continuation Sanguinez 20 juillet 2005 à 18:11 (CEST)

Détourage d'un sujet compliqué

Hello. Me voici donc pour te dire comment j'ai fait pour Image:Papangue-Muséum.JPG. Attention ! Il n'y aura pas ici de révélation car… il n'y a pas de secret, juste du boulot et du temps passé dessus.

Je ne sais pas avec quel soft tu travailles. Perso c'est avec Photoshop (je connais très peu The GIMP), alors je ne sais si tu trouveras les mêmes outils, mais ils devraient être similaires.

1. Je pense que pour ton amélioration tu as utilisé la baguette magique pour sélectionner les pixels sur une certaine plage de valeurs. Ça ne me semblait pas approprié car le fond était trop compliqué. Depuis pas mal de temps, j'utilise la plume qui permet de détourer très proprement un sujet, particulièrement utile quand celui-ci se confond avec le fond. C'est un tracé type svg (vectoriel) qu'on peut modifier par la suite pour le faire coller au plus près de l'objet avec toutes les subtilités des courbes. Au niveau des plumes qui dépassent, je fais un tracé plus grossier et sans détail pour être sûr de les englober dans leur ensemble. Pour être le plus précis possible, je travaille avec un agrandissement de l'image de 200 à 300%.
2. Une fois ce tracé transformé en sélection, je dilate celle-ci d'1 pixel (pour dépasser du sujet), y mets un contour progressif d'1 pixel également afin que ça ne fasse pas une transition type gif mais bien plus photo-réaliste (dégradé), inverse cette sélection (c'est donc à présent le fond) puis supprime, deux ou trois fois pour coller au plus près du sujet.
3. En mettant un calque blanc en dessous de celui de l'image, tu retrouves alors ton sujet sur fond blanc indépendant. Je commence alors à nettoyer en détails le sujet avec la gomme aux bords flous (opacité de 100%) pour enlever les imperfections dues au détourage initial le long des plumes « lisses », des pattes, etc.
4. En utilisant la même gomme réduite à une taille de 2 pixels avec une opacité variable (le plus souvent 20%), je m'occupe des plumes qui dépassent, au fur et à mesure pour séparer les barbules en supprimant le fond qui apparaît entre elles. Là, c'est un travail de patience et de dextérité, je te l'accorde. Dans cette image, je confirmais aussi la propreté du détourage avec un fond gris qui me permettait de mieux voir s'il restait des parties de fond clair, invisibles avec le blanc.
5. Pour terminer, avec l'œil, j'ai dupliqué le calque du sujet, y ai ajouté un masque de fusion tout noir, appliqué une option de fusion « superposition » (= éclaircir), puis à l'aérographe blanc (opacité de 15% environ), ai éclairci le masque au niveau de l'œil pour faire ressortir celui-ci. Et voilà !

Comme je l'ai déjà dit, cela demande de la patience et du temps, plus d'une heure à cause des plumes, afin d'obtenir un résultat vraiment probant qui n'aura plus besoin d'être retouché. Dans ton cas par exemple, il y avait des plumes très claires qui avaient été intégrées dans ta sélection du fond et étaient donc devenues blanches, « à l'intérieur » de l'oiseau. Le bec était mal détouré et présentait des facettes (très visibles pour ce type de sujet naturel), idem avec les écailles des pattes qui ne forment pas une droite.

Voilà. En espérant que cela t'aidera dans tes futurs détourages.

PS 1 : Je n'ai jamais essayé avec des cheveux, car ça doit être l'horreur !
PS 2 : Je me répète : la baguette magique, si c'est un outil pratique et très rapide, ne donne en général pas de bons résultats. La plume, par contre, est plus longue à mettre en œuvre mais une fois le tracé prêt autour d'un objet, il n'y a (presque) plus de limite.
PS 3 : Une autre solution si tu as un soft basique ou si tu n'arrives pas à utiliser la plume, est de gommer le fond ou de le peindre en blanc avec un pinceau aux bords flous, doucement, petite partie par petite partie pour éventuellement annuler la dernière action, le plus important étant de ne pas supprimer d'infos du sujet en effaçant de trop. Là aussi c'est bien sûr plus long que la baguette magique mais donne à terme un résultat équivalent à celui obtenu en utilisant la plume.

À plus. Sting (m'écrire) 18 décembre 2005 à 21:33 (CET)

images

Licence inconnue : 1 franc semeuse.png

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:1 franc semeuse.png sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

et Image:25c Lindauer.png Tipiac 8 janvier 2006 à 20:47 (CET)

et Image:50c E semeuse.png Tipiac 8 janvier 2006 à 20:48 (CET)

Modèle:Atlas Duby

Chronologie France SGM

Bonjour.

Très bien, la chrono.

Cependant, sac de noeuds entre 1941 et 1942.

Je m'y colle si je peux.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 7 juin 2006 à 10:20 (CEST)

Merci !

Bonjour lunity ! Merci beaucoup pour ton travail sur les photos que j'ai ramenées d'Iran, c'est super ! Je suis bien content de voir toutes ces modifs en rentrant de mon wikibreak... !! Au plaisir de se recroiser encore sur WP. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 17 juillet 2006 à 10:03 (CEST)

Merci pour la retouche de la photo de Liffol-le-Grand, rapidité, efficacité. Cham 13 septembre 2006 à 22:04 (CEST)

Et merci pour le PGM Hécate ! (les tofs sont pourries et on voit très mal les détails, mais c'est considérablement meilleur après ton passage). RamaR 26 octobre 2006 à 12:17 (CEST)

Généalogie Basile II

Salut

Je viens te demander de faire un tableau généalogique consistant à montrer les liens familiaux de Basile II un peu à l'image de celui qui a été crée sur l'article Michel VIII Paléologue. Je vais déjà te donner les informations pour faire ce tableau: Basile II est le fils de Romain II et Théophano il eut un frère Constantin VIII(960-1028) et une soeur Anne qui se maria au prince de Kiev Vladimir. Basile n'eut pas de fils. Voilà dit-moi si tu peux faire ce tableau.

Merci

Spartan 117 11 décembre 2006 à 21:32 (CET)

Image Corfou

Bonjour,

En fait, j'ai dû mal m'exprimer. Sur la photo de la Gorgone à Corfou, j'aurais voulu qu'on ne voit plus que le fronton (et surtout plus du tout la personne en bleu et blanc). Pourrais-tu faire cette modif ? Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2006 à 15:22 (CET)

Effectivement, en petit sur l'atelier graphisue, on ne voit que le fronton, mais dès qu'on clique sur l'image, on retrouve l'ancienne très étirée. Merci du boulot que tu fais. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2006 à 17:51 (CET)

Merci, l'image est correcte maintenant. Bonnes fêtes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2006 à 18:19 (CET)

Image:Morceaux de clarinette.jpg

l'image de l'article clarinette que tu as retouchée, il subsiste une petite erreur de détourage. Lorsque j'ai pris ce cliché j'ai dû poser le corps de la main droite sur une cale afin qu'il observe la position affichée. Cette cale est visible: il s'agit d'un petit pavé noir, situé de l'autre coté et presqu'en vis à vis du repère "5". Il doit aussi être retiré.--Ruizo 7 janvier 2007 à 18:00 (CET)

En parlant de cette image, cela vous dirait-il de la déplacer sur Commons ? Histoire d'en faire profiter tous les projets quoi. Si vous ne savez pas comment faire, je peux m'en charger. Pour cela, il existe http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php qui peut générer la description de l'image, histoire de bien référencer les auteurs. Merci. bayo 7 janvier 2007 à 22:59 (CET)

Chronologie de la France pendant la Seconde Guerre mondiale

Bonjour,

Je suis en train de créer une serie d'article (1789 en France, 1790 en France... 1940 en France...). Pour la seconde guerre mondiale, je tombe sur ton travail, très détaillé sur Chronologie de la France pendant la Seconde Guerre mondiale. Je voudais faire une synthése pour éviter les répétitions, soit une chronologie détaillé sur les articles 1940 en France, 1941 en France... 1945 en France, et garder une version résumée sur Chronologie de la France pendant la Seconde Guerre mondiale et sur 1940, 1941, etc. (avec lien loupe vers 1940 en France). Il s'agit de transferer partiellement tes données. Avant de commencer, j'aimerais avoir ton avis.

Cordialement--Mandeville 12 février 2007 à 21:16 (CET)

Image Mémorial Oradour

Merci beaucoup pour le travail fait sur la photo, cela convient très bien.

Babs' 12 mai 2007 à 12:45 (CEST)

Scénarii ou Scénarios ?

Malgré la "réforme" de l'orthographe, l'écriture de scénarii n'est pas encore à considérer comme une faute d'orthographe, car ce genre "d'amélioration" prend des années avant que l'ancienne écriture soit définitivement remplacée et, donc, considérée comme une faute. En tout cas, je pense qu'il y a plus utile à faire sur wikipédia que de corriger des fautes qui n'en sont pas.

Gloubik 30 mai 2007 à 07:23 (CEST)

scénarios vs scénarii

J'ai vu que tu as annulé ma modification sur l'article Donjon (jeu de rôle). Or d'après la page scénario, il faut bien écrire scénarios au pluriel, et non scénarii (j'ai été épaté en apprenant ça). Tu avais sûrement une bonne raison d'annuler ma modification, c'est pourquoi je ne la rétablis pas, mais j'aimerais quand même connaître tes motivations (erreur ou autre). Iunity 29 mai 2007 à 22:20 (CEST)

Je suis revenu en arrière car j'étais persuadé que les deux étaient admissibles sans distinction. J'ai donc préféré l'orthographe originale. Mais après vérification, (le Trésor de la langue française informatisé) il semble que scénarios soit préféré. Je reviens donc à scénarios. Merci d'avoir attiré mon attention là-dessus. -- elg - contact 30 mai 2007 à 09:40 (CEST)

J’ai fait la même erreur, j’étais persuadé que le pluriel de scenario est scenarii, comme en italien. Je savais pas qu’il avait été francisé comme ça. Je corrige donc. Mea culpa. Captain Thran 31 mai 2007 à 08:55 (CEST)

Idem, je me suis fait avoir. Comme quoi, on découvre sans cesse notre langue. Kilianours 1 juin 2007 à 15:58 (CEST)

lettre greques

Bonjour

j'ai pris votre nom sur la liste (c'est l'ennui d'être en tête !) J'ai besoin de mettre des lettres greques dans un dessin sous inkscape/ubuntu. Je ne trouve aucune fonte qui en contienne ! pas plus d'ailleurs que des symboles mathématiques. Il doit bien y avoir sous linux des fontes analogues à "Symbol" sous dodoz ? --BR 3 juillet 2007 à 15:42 (CEST) Merci

PS

Pour en remettre une couche sur "scenarios" qui m'a étonné. "soprani" et "sopranos" sont tous ls deux valides, Je n'ai rien trouvé sur concerti ou concertos mais enrevanche et apparemment on devra dire "gruppetti" et non "gruppettos"

Conflit d'édition...

Je crois qu'il s'est passé un truc assez rare...un conflit d'édition sur un load d'image, balaise...navré...--SuperManu ^SuperMessage 23 juillet 2007 à 15:36 (CEST)

Merci

Salut,

merci pour ton travail sur l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:00 (CEST)

Clarification : c'est juste une sollicitation amicale, je ne voudrais pas que vous vous croyez à l'armée :p. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 22:59 (CEST)

Retouches

Hello

J'ai vu que tu as retouché cette image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Vue-a%C3%A9rienne-Lauttasaari.jpg

Ca se voit pas mal. Tu utilises quel soft et quel outil ? Perso je te conseille de pas utiliser l'outil tampon de photoshop vu la différence de texture et de teinte (surtout en bas à droite), en plus on voit que ca a été répété. Il vaut mieux retexturer l'océan en prenant une texture ailleurs sur l'image (notamment à gauche de l'image), la repositionner, la fusionner et corriger lumino et teinte pour que cela s'accorde parfaitement ;)

A bientot,

Julien JSDX

Hello

Oui t'as eu raison de retouché, et c'est marrant parce que quand j'ai vu l'image originale en page d'accueil, je me suis demandé pourquoi ca n'a pas été retouché. Une heure après je reviens et pouf c'était fait ^^. J'aurai bien essayé un truc, mais je n'ai pas l'originale malheureusement. Il la faudrait en qualité maximum pour avoir un bon rendu :). A bientot JSDX 9 octobre 2007 à 17:45 (CEST)

Blason de Philippeville (Skikda)

Salut! Je ne sais pas comment tu as fait (ni avec quoi), mais c'est tout bonnement génial! J'aurais mis 10 ans pour obtenir ce résultat. Mais comment as-tu fait ??? Cordialement — Balou ^Gador 14 décembre 2007 à 19:18 (CET)

Moi aussi, j'aimerais bien savoir comment tu es arrivé à un tel résultat. Shakki 14 décembre 2007 à 20:16 (CET)

Merci beaucoup lunity pour tes conseils. Je tacherais de les mettre en pratique à ma prochaine retouche d'image. Mais je m'aperçois aussi que j'ai du pain sur la planche pour rattraper le niveau de certain . Je maitrise moins bien les outils de colorations, j'avoue avoir plus de facilité avec Inkscape qu'avec Gimp pour le moment. Désolé par avance, mais il est possible que je revienne te casser les pieds pour te demander d'autres tuyaux. Cordialement — Balou ^Gador 14 décembre 2007 à 22:45 (CET)

Merci pour la réponse détaillée. Je débute avec Gimp et c'est peu de dire que je ne connais pas vraiment toutes les possibilités qu'offre ce logiciel. Shakki (d) 15 décembre 2007 à 11:52 (CET)

COucou

Bonjour :)

Pour la retouche de la photo, j'ai fait un peu comme toi : des copié collé et un peu de gomme et de doigt.

En fait, quand je prend un élément de la photo pour retoucher une autre partie, je passe la gomme sur le pourtour, pour casser les lignes droites du rectangle et faire un pourtour plutôt en zig zag. Après je prends la gomme à 10% et je repasse ce pourtour par petites touches successives pour créer un dégragé qui va mieux fusionner les deux images. et un peu de doigt parfois pour flouter et lier les bords. Ici, j'ai du aussi faire un peu pivoter et jongler sur hauteur /largeur de l'élément que je voulais coller par dessus, à cause des alignements des escaliers. J'ai utilisée le doigt pour les lignes blanches et violettes, et les collers pour les zones grises de pierre.

Comment tu fais pour trouver le courage de dégrader volontairement la qualité d'une image. Je veux bien faire, et ça me fend le coeur moi :( (en plus, je suis pas sure d'y comprendre quelque chose à cette partie là, et j'ais peur de toucher) Lilyu (Répondre) 7 août 2008 à 05:28 (CEST)

File:Bougie coupe.jpg

Bonjour,

Je crois que tu as créé cette image depuis un fichier sur Commons. J'ai ajouté la source, il faut encore que tu te cites toi-même comme auteur (en plus du domaine public polonais) et que tu mettes ton travail sous licence libre. Sinon, je pense que l'image sera supprimée. Bien à toi. Giovanni-P (d) 20 mai 2009 à 16:40 (CEST)

Ajoute ceci : {{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}} , ça indique que tu autorises l'utilisation et la modification de ton travail. Bien à toi. Giovanni-P (d) 20 mai 2009 à 17:25 (CEST)

Merci à toi, pour avoir retravaillé cette image. Giovanni-P (d) 20 mai 2009 à 22:43 (CEST)