Discussion utilisateur:Inisheer/Archives5

Rwanda

Pourquoi me faites-vous perdre mon temps en détruisant systématiquement le lien externe que j'ai introduit sur un site sur le Rwanda que j'ai créé. J'ai pleins d'amis Rwandais qui m'ont complimenté sur ce site et qui le trouvent super intéressant. De quel droit jugez-vous les info. des autres ? qui êtes-vous derrière votre pseudo ? Avez-vous la prétention de tout savoir sur tout ? Mon site n'a aucune connotation politique, commerciale ou polémiste, il donne simplement des info. historiques et touristiques ainsi que pleins de photos. Tout ceci pour donner le goût de visiter ce pays qui a bien besoin de devises. Je suis fou amoureux de ce pays. Je remets le lien encore une fois et n'essayez pas de le supprimer à nouveau.

--grauy 6 septembre 2006 à 08:10(CEST)

Pourquoi me faites-vous perdre mon temps en détruisant mes modifications ? Cela ne vous a pas suffi, quand vous avez tenté de censurer mes modifications de l'article Front patriotique rwandais, avant de devoir renoncer piteusement ? --Lucrèce 4 septembre 2006 à 22:40 (CEST)

Parce quand tu introduits un fait pertinent, trois POV et cinq conneries, faut pas t'étonner si le fait pertinent passe à la trape. Et évite de préjuger de ce à quoi je renonce ou non, tu risquerais d'être déçu. Inisheer :: Canal 16 4 septembre 2006 à 22:46 (CEST)

Ben voyons ! Des « conneries », rien que cela. Vous seriez bien en peine d'en citer une seule, vu votre niveau de connaissance sur le sujet. Dites plutôt que vous intervenez sur des sujets dont vous ignorez 99 %. --Lucrèce 4 septembre 2006 à 23:08 (CEST)

J'ai d'ailleurs commencé, cet article est devenu illisible par tes soins. Et honnêtement, je pense en connaître davantage que toi sur le Rwanda. Inisheer :: Canal 16 4 septembre 2006 à 23:09 (CEST)

Toujours des insultes. Où sont les faits ? Où sont vos références ? Quand je suis arrivé, les articles sur le Rwanda étaient de la propagande FPR pur porc. Le mieux que vous ayez fait, c'est de supprimer les passages de Mutima qui n'étaient même pas écrits en français. Question références et faits, zéro jusqu'à maintenant. --Lucrèce 4 septembre 2006 à 23:11 (CEST)

articles en exergue sur portail Suisse

Bonjour Inisheer,

Je m'occupe de mettre en valeur des articles sur le portail:Suisse selon Agenda prévisionnel : Article de la semaine, Lumière sur et Photo de la semaine.

Comme tu es passionnée de navigation et que c'est le sujet proposé pour la semaine prochaine, je me permets de te demander si tu peux (veux) m'aider à présenter le sujet à mettre sur le portail. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 6 septembre 2006 à 13:28 (CEST)

Merci pour le Toucan et La Vaudoise. J'ai rajouté La Neptune -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

Mausolée de Lénine

Why you are delete link on http://www.vilenin.info/? http://www.vilenin.info/ have voting about carrying out of a body of Lenin from the Mausoleum, except for that a site contains more than 586 comments of high quality with various estimations about Lenin's activity and the Mausoleum. With respect, 82.208.127.167 19:48, 6 September 2006 (UTC)

Pourquoi vous le lien d'effacement sont-ils sur http://www.vilenin.info/ ? http://www.vilenin.info/ ont le vote au sujet de la mise en oeuvre d'un corps de Lenin du mausolée, excepté celui un emplacement contient plus de 586 commentaires de qualité avec de diverses évaluations au sujet de l'activité et du mausolée de Lenin. Avec le respect, 89.109.4.34 9 septembre 2006 à 22:23 (CEST)

Colonisation bis

Retour de l'IP et son idée fixe (avec quelques insultes en prime, mais passons). Je n'ai pas envie de reverter encore une fois de peur de passer pour le "méchant". Tu peux jeter un coup d'oeil ? Merci. --Powermonger^palabrer 7 septembre 2006 à 16:35 (CEST)

Il a été averti à 19h25 et n'a plus contribué depuis. Je garde un œil et le bloquerai si ça recommence (pas que je n'ai pas envie de le bloquer, mais il y a des principes à respecter...) Inisheer :: Canal 16 7 septembre 2006 à 21:46 (CEST)

Je sais pas si le blocage était la meilleure solution. J'aurai préféré une semi-protection afin de forcer ce monsieur à dialoguer en page de discussion. Ca aurait fait avancer le schmilblick. Merci tout de même de t'être occupé du problème. Bonne continuation. --Powermonger^palabrer 8 septembre 2006 à 16:47 (CEST)

C'est fait, vu qu'il est très vite renvenu sous une autre IP... Inisheer :: Canal 16 8 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

Ras le bol

Bonjour Inisheer,

Je suis désolé que les "reverts" successifs sur l'article "Alliances électorales du Front national" t'aient obligé à intervenir et à bloquer l'article. Mais il n'y avait pas d'autres solutions, je présume. Manifestement, tu connais aussi Lucrèce. Et ce n'est jamais un plaisir de "discuter" avec lui si bien que j'essaie de faire au minimum. D'ailleurs, que répondre à ce ton mépris et arrogant ? Sa propre page de discussion résume d'ailleurs assez bien les problèmes qu'il a engendré sur de nombreux articles.

N'étant pas seul à me confronter à lui, et ne voulant pas être bloqué par ricochet (comme cela m'est arrivé une fois) à cause des reverts, n'y a t-il pas une solution collective pour apaiser les nombreux conflits, souvent déclenchés par son comportement, et le ramener à de meilleurs sentiments, vis à vis notamment des autres contributeurs? (Pour info, je l'ai déjà amené une fois en CAR en janvier 2006 mais il n'avait pas encore assez sévi et aucune solution satisfaisante n'avait été trouvé). Cordialement, Georgio 11 septembre 2006 à 10:34 (CEST)

Ne t'inquiète pas, je connais l'animal. Je n'en dis pas plus, patience. Inisheer :: Canal 16 11 septembre 2006 à 10:48 (CEST)

Ouuupppss !

Ceci n'était pas du vandalisme : [1] ! :D

--Powermonger^palabrer 12 septembre 2006 à 19:33 (CEST)

'une façon générale, je ne comprend pas pourquoi tu révoques toutes les contributions de cette IP. Il y a plein d'image de films sur le site en question et Arte n'est quand même pas le gros monstre capitaliste et spammeur ! :D --Powermonger^palabrer 12 septembre 2006 à 19:37 (CEST)

Habali. Déjà le lien depuis le Cauchemar de Darwin est mort :-p Et puis c'est Arte, certes, mais c'est payant... C'est soit sur Wikipédia:Liens externes ou sur la discussion en cours sur Wikipédia:Prise de décision, mais il y a consensus pour dire que les liens commerciaux ne sont pas admis (sauf le liens vers le site d'une entreprise qui a son article, évidemment). Inisheer :: Canal 16 12 septembre 2006 à 23:16 (CEST)

Contribution sur la Bible supprimée.

Pourquoi ? Il s'agissait d'apporter des précisions concernant les Bibles catholiques (celles que je connais bien), disponibles en ligne, Crampon (ajout du prénom du traducteur, indication qu'il y a une concordance sur la page) et Jérusalem (présence d'une annotation). Je n'ai modifié les autres lignes que dans un but d'harmonisation de la présentation en indiquant "catholique" ou "protestante" pour les différentes versions. Mais je débute mes contributions sur Wikipedia ; ai-je fait une erreur ? --83.154.31.251

{{thé}}

Bonjour Inisheer, Je crois qu'il serait plus judicieux de créer un modèle horizontal plutôt que vertical. Qu'en pense-tu?pixeltoo 員 18 septembre 2006 à 11:19 (CEST)

Voilà ma proposition:

Torture

Bonjour, je me demandais pourquoi tu as supprimé les liens vers l'Acat à la fin de la rubrique sur la torture. Il y a bien un rapport avec le sujet et ça ne dépare pas avec les autres liens.

Bien à toi, --Turin Turambar 20 septembre 2006 à 19:11 (CEST)

Mwais... Des ONG qui luttent contre la torture, il y en a probablement des milliers, dont plusieurs qui font ou peuvent faire l'objet d'un article sur WP, ce n'est pas très équitable d'en faire figurer une au détriment des autres (et il est impossible de les lister toutes). Je ferais bien le ménage dans ces liens, 3 sur 5 qui concernent les États-Unis ça me paraît déséquilibré. Inisheer :: Canal 16 20 septembre 2006 à 21:35 (CEST)

Il ne serait peut-être pas idiot de faire une rubrique listant les association luttant contre la torture, le cas échéant je veux bien m'y coller.--Turin Turambar 20 septembre 2006 à 22:02 (CEST)

A propos de vos modifications récentes.

Inisheer,

Je veux bien crois que vous faites votre travail consciencieusement, mais je crains que dans un exces de zèle vous n'ayez eu la main un peu lourde en effacant le lien externe que j'ai inscrit a propos du 11 septembre 2001, en effet le lien sur un site français au dessus de mon lien (donc en avant dernière position) n'étant pas de moi.

De plus je me permets d'insiter lourdement aupres de vous dans le but de comprendre pourquoi vous supprimez à deux reprises SANS explication mes ajouts de liens externes ?

En vous remerciant Antoine 21 septembre 2006 à 16:23 (CEST)

Edit : Je constate avec amusement que vous etes plus promte à supprimer un petit lien, qu'a répondre à une demande de discussion... Dois je en conclure que de la catégorie spammeur averti je vais passer à celle d'utilisateur banni ???

A propos du lien vers le site de Montry citoyen

Inisheer,

Vous avez effacé le lien vers le site de l'association Montry citoyen (http://www.montry-citoyen.com) qui est une association locale au même titre que l'association des amis de Montry dont le lien a été conservé. Par souci d'équité il me paraît nécessaire de conserver les deux liens, ces associations étant très actives localement, connues des habitants et intervenant l'une comme l'autre dans la vie publique. C'est pourquoi je me permets de remettre en place le lien pour Montry citoyen. Aliboron 22 septembre 2006 à 22:31 (CEST)

Liste des unités de tirailleurs sénégalais

J'ai révoqué ta recatégorisation, car comme tu peux le lire dans la liste ou dans Tirailleurs sénégalais, ce nom est une généralisation : les tirailleurs sénégalaisrecrutaient dans toute l'Afrique, opéraient également dans toute l'Afrique. Bref, la catégorie:Histoire de l'Afrique me semble mieux convenir. Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

Ok, mais c'est bizarre que la liste Tirailleurs sénégalais soient dans des catégories différentes... Inisheer :: Canal 16 24 septembre 2006 à 17:05 (CEST)

j'ai corrigé. Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 22:44 (CEST)

IP 217.128.152.101

Bonjour Inisheer ,

Pour info, j'ai laissé un message à Hégésippe Cormier car je soupçonne Lucrèce, actuellement bloqué, d'être l'utilisateur l'IP 84.7.12.78 et l'IP 217.128.152.101 qui sont intervenus récemment sur l'article Jean Montaldo, qui est dans ma liste de suivi. Mes soupçons, si ce n'est mes certitudes, reposent sur le phrasé utilisé par cet IP sur la page de discussion [2] du genre "Tous les gens un peu sérieux (NT : Lucrécisme type) qualifient Montaldo de pamphlétaire d'extrême droite". C'est du Lucréce type. Il commence un conflit d'éditions sur cet article avec un autre utilisateur. C'est surtout l'historique des interventions de l'IP 217.128.152.101 qui confirment mes soupçons [3]

Merci de me dire ce que tu en penses. Suis-je parano ? Sinon, cela augure mal selon moi de son retour prochain à la fin de sa période de blocage. Cordialement, Georgio 24 septembre 2006 à 19:51 (CEST)

Iran

Bonjour Inisheer,

tu serais gentil de rester poli dans tes rv sur Iran par rapport à l'IP qui supprime la référence à iran-resist.org [4], ce monsieur (ou cette dame) a raison sur le fond. L'article cité en référence n'a aucune source, est un site d'opposant connu pour être affilié aux moudjahidines du peuple, et n'est même plus d'actualité depuis quelques mois puisque des contrats ont été passés entre l'Iran et Total ou d'autres pays pour augmenter les capacités de raffinage de l'Iran. Sur en.wikipedia, on dit "assume good faith" et en plus, on recommande de rester cordial.... Je suis moi aussi tenté de supprimer la référence, tellement les théories développées sont grossières et ressemblent à du travail original.....Tu me demanderais à moi aussi de fermer ma gueule si je supprimais la référence ?

فاب | so‘hbət | 5 octobre 2006 à 14:37 (CEST)

Turquie

La Turquie n'est pas et ne sera jamais un pays européen, c'est un pays asiatique et musulman.

Voilà des arguments solides... Escaladix 6 octobre 2006 à 19:21 (CEST)

Je trouve aussi... Inisheer :: Canal 16 6 octobre 2006 à 19:24 (CEST)

Frontières du Sahara Occidental

Merci de justifier vos modifications Mlle Inisheer

Déjà amplement développé dans l'article. Inisheer :: Canal 16 15 octobre 2006 à 19:02 (CEST)

Peux tu me préciser ou se trouvent tes justifications? je ne trouve nul part ton pseudo dans la page de discution

Lorsque l'article dit que ce territoire (on ne dit même pas pays) est frontalier du Maroc (et de l'Algérie et de la Mauritanie), ce n'est pas un point de vue politique, mais un fait géographique. Car le Maroc n'est pas le SO : Fès ou Casa ne se trouvent pas dans le SO par exemple. alors on fait comment pour qualifier ce qui se trouve au nord du SO ? on considère qu'il n'y a rien ? non, c'est ridicule. Oubliez ces considérations nationalistes et vous découvrirez qu'une encyclopédie peut devenir neutre. Merci. Pontauxchats 16 octobre 2006 à 17:26 (CEST)

Voilà, tout est dit. Inisheer :: Canal 16 16 octobre 2006 à 18:42 (CEST)

Bonsoir, je trouve qu'il est tout a fait correct de dire que le Sahara Occidental est frontalier avec l'Algérie et la Mauritanie parceque le Sahara Occidental ne sera jamais Algérien ou Mauritanien, mais dire que le S.O est frontalier avec le Maroc signifie que ce territoire n'est pas Marocain or ceci est Archi FAUX parceque ce territoire est actuellement Marocain et il se peut que ce territoire reste eternellement Marocain (l'administration par le Maroc est reconnue par l'ONU et il n ya que le drapeau Marocain qui flotte sur les edifices et les administrations, tout est Marocain : l'indicatif téléphonique le domaine d'internet l'enseignement...) je ne serai d'accord avec vous sur l'expression "le S.O est frontalier avec le Maroc qui si le S.O devient indépendant. --Yusuf ibn Tashfin 12 novembre 2006 à 00:14 (CET)

Skateboard

Salut, je voulais savoir pourquoi tu avais supprimé le lien rajouté par la personne non-inscrite qui pointait vers le site agoride? Ce site me semble une référence au niveau de l'information du skateboard en france, de plus il n'est pas fait dans un but commercial il me semble... Bye Yanoski 15 octobre 2006 à 23:19 (CEST)

Modèle:BUtilisateur

Salut,

Est-ce que les modifs faites aujourd'hui et par toi sur le modèle visé en marge sont celles demandées par FH? Je m'apprête à débloquer (pour plein de raisons, mais surtout parce que WP est basée sur le fait que l'on a le droit à l'erreur, même sur les modèles sensibles), mais si tu as fait quelque chose dans un sens ou l'autre ton avis m'intéresserait sur le sujet avant d'agir. Cordialement, Popo le Chien ouah 16 octobre 2006 à 20:05 (CEST)

Oui, c'était bien ça. Débloque si ça te paraît la bonne chose à faire, moi je n'ai pas vraiment d'avis (je ne touche pas aux boîtes utilisateurs, c'était pour rendre le service demandé par un autre admin, en fait). --Inisheer :: Canal 16 16 octobre 2006 à 20:30 (CEST)

Acté. Merci. Popo le Chien ouah 16 octobre 2006 à 20:32 (CEST)

*gratt gratt* brave bête. --Inisheer :: Canal 16 16 octobre 2006 à 20:36 (CEST)

J'ai décidé de répandre le bonheur et la concorde autour de moi. Plutôt carlin que rottweiler, quoi. Popo le Chien ouah 16 octobre 2006 à 21:23 (CEST)

Félicitations

Champagne !

pour ton nouveau statut. Moez ^m'écrire 20 octobre 2006 à 17:21 (CEST)

Merci, merci. Inisheer :: Canal 16 20 octobre 2006 à 17:29 (CEST)

Merci pour le champ', c'est trop d'honneur (et vu mon état, ma cuite ne va pas me coûter très cher ce soir) Inisheer :: Canal 16 20 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

Lien webradio et musique libre

Bonjour,

Je remets mon lien (http://www.dolebrai.net) dans la rubrique musique libre car le site que je propose correspond bien à vos critères. Ce n'est pas un site commercial et il est en total rapport avec le sujet. Il n'apporte, certes, pas réellement d'informations supplémentaires, mais je ne pense que des liens vers Dogmazic et Jamendo en apportent non plus. Je n'ai pas trouvé pas d'autres webradios avec un rapport aussi prononcé avec les musiques libres. D'autant plus que cette radio n'aurait pas de raison d'être sans les musiques libres et qu'elle cherche à les promouvoir. C'est pourquoi je me suis permis d'ajouter ce lien à la rubrique musique libre de wikipédia.

Cordialement,

Frank, un des créateurs de Dolebraï.

Ajouter un lien vers son propre site comme seule et unique contribution est assimilé à du spam, merci de ta compréhension. Vois plutôt du côté de dmoz pour te référencer. Inisheer :: Canal 16 23 octobre 2006 à 00:08 (CEST)

un message de Kikadue

Excusez-moi mais je ne connessaiz pas encore bien Wiki et sa structure. Le liens que j'ai adjoutées etaient à une Bibliothèque gratuite et trés appreciée per les utilisateurs d'Internet. Je crois que les concordances données par cette resource soyent interessantes. A bien tot Kikadue

Première guerre du Congo

Merci d'expliquer sur la page de discussion ce qui est non neutre (ie point de vue non attribué) dans l'intervention de Lucrèce. FrançoisD 26 octobre 2006 à 16:48 (CEST)

Je passe du "merci d'avance" au "merci" d'après. Merci donc pour les explications. Maintenant je vais me plonger dans le sujet, pour voir comment, en introduisant quelques contradicteurs aux thèses insérées par Lucrèce, on peut sauver ses informations, sans compromettre la neutralité. Des idées de documentation/source intéressante ? FrançoisD 30 octobre 2006 à 16:50 (CET)

Il faudrait déjà extraire les faits et supprimer les redites et digressions, puis faire une compilation des estimations des victimes attribuées à chaque camp. Idéalement, le tout devrait tenir en un ou deux courts paragraphes et éviter les sources de presse comme le Monde. Question sources, la page consacrée à la RDC de l'International Crisis Group est bien fournie (mais surtout sur la deuxième guerre). J'avais pas mal de bouquins jusqu'à deux semaines en arrière, mais ils sont repartis à Kinshasa avec leur «locataire». Inisheer :: Canal 16 30 octobre 2006 à 23:27 (CET)

Merci pour le lien. Je pressens un désaccord sur la légitimité du Monde comme référence. Peux-tu développer un tout petit peu les raisons de ta recommandation ? FrançoisD 31 octobre 2006 à 11:22 (CET)

Vous aurez une bonne introduction avec cet article de Roland Pourtier (ancien élève de l'ENS de Fontenay/St-Cloud, professeur de géographie à Paris-I-Panthéon-Sorbonne), paru en 2003 dans la revue Hérodote. --Lucrèce 1 novembre 2006 à 18:21 (CET)

Des sources de presse généraliste en général (voir Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse), ça vaut tout autant pour Libé ou le Figaro. Trop d'imprécisions, d'amalgames, et les articles se résument de plus en plus à des compilations de dépêches AFP. Inisheer :: Canal 16 31 octobre 2006 à 14:36 (CET)

Ce n'est pas le cas des articles consacrés à la première guerre du Congo. Et, par définition, un éditorial, surtout celui du Monde, est rédigé dans la salle de rédaction centrale. --Lucrèce 1 novembre 2006 à 18:21 (CET)

Intention de génocide au Congo

Je voulais te féliciter pour le travail fait sur cet article, mais j'oubliais, oubliais,... ▪ Sherbrooke (✎) 31 octobre 2006 à 19:54 (CET)

Merchi, merchi Inisheer :: Canal 16 31 octobre 2006 à 20:50 (CET)

Lois McMaster Bujold

Salut, une petite question surt la page de Lois McMaster Bujold. D'après l'encart qui se trouve sur ta page, tu reverte les liens que tu considère redondants, ou qui n'apportent pas d'information supplémentaires ainsi que les liens commerciaux. Ta suppression de du lien vers l'edditeur français ssemble effectivement correspondre a cette politique. Quoique je veuille bien que la vocation de wikipedia ne soit pas à bur commercial, et que la page de l'auteur sur le site de son editeur apporte peu de nouvelles informations, il me semble que cette démarche soit unn peu excessive: un tel lien permet de savoir qui est l'editeur francophone ainsi que le moyeen de le contacter si l'on veut obtenir d'autres renseignements sur l'auteur et ses livres (qui est le traducteur, l'illustrateur, y as-t-il des editions limitées de prévues, l'auteur viendra-t-il faire des dédicaces en france...). C'est pour cela que le lien vers le site d'un éditeur me semble être cohérent même si ce dernier comporte des éléments commerciaux. Je comprendrais mieux cette réaction si il s'agissait d'un lien purement commercial vers le site d'amazon par exemple. A bon entendeur Martiste 1 novembre 2006 à 11:22 (CET)

Votre opinion m'intéresse :-) sur l'article génocide arménien et au vu des reverts de Lucrece

je vous demande de bien vouloir lire ceci ici, concernant l'article consacré au génocide arménien et sur lequel vous êtes déjà intervenu. Si vous préférez mon édition de l'article à celle de Lucrece, merci de le dire en page de discussion et de retourner sur une de mes versions de l'article. Personnellement je n'ai pas apprécié l'édition de FrançoisD qui a subtilement réorganisé la partie concernant la position des historiens, en noyant l'information pertinente par des affirmations orientées et non sourcées ( voir la réflexion que je lui ai adressée ici ) . Quelle que soit votre opinion, merci de ne pas laisser uniquement la voix de Lucrece s'exprimer sur cet article. Cesar Borgia 4 novembre 2006 à 23:59 (CET)

Curieuse manière de discuter

Vous n'avez pas encore répondu à la justification de ma version de Première guerre du Congo. En revanche, vous ôtez le bandeau que j'ai mis, en désespoir de cause, à l'article Génocide arménien, dans l'unique but de ne pas provoquer une guerre d'édition en bonne et due forme. --Lucrèce 5 novembre 2006 à 10:41 (CET)

Lucrèce vs. Cesar Borgia

Bonjour,

Lucrèce m'a laissé un message à propos de Cesar Borgia. Peux-tu y jeter un oeil et me donner ton avis ? Merci, le Korrigan →bla 5 novembre 2006 à 12:28 (CET)

Pourquoi avez-vous effacer ma page?

Et ne répondez pas que c'est de la pub détournée, car il y des milliers de pages comme celle-ci qui présente les entreprises (y compris Apple, IBM, etc..) Merci de rétablir ma page. Monpoulet 5 novembre 2006 à 17:01 (CET)

Tout dépend de la notoriété et des principes d'admissibilité des articles. Wikipédia n'est pas un annuaire.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 novembre 2006 à 17:09 (CET)

Le chiffre d'affaire et la notoriété de l'entreprise en question sont-ils comparables à ceux d'Apple et d'IBM? Inisheer :: Canal 16 5 novembre 2006 à 17:10 (CET)

Vous êtes vachement dur, car j'essaye d'avoir un concept sympa pour que les Français utilisent des Capote et j'essaye de faire connaitre le roi de la Capote. Et vous vous arrivez, alors que je viens de faire les premières lignes de la page, et vous effacer tout! Vous êtes dur. Oui je suis une entreprise commerciale et non une association, et oui je peux vous dire que de vendre des préservatifs aux Français c'est un exploit et ce n'est pas évident. Et non ce n'est pas du Spam ou autre pub. Alors soyez sympa, laissez moi faire un article sur le Roi de la Capote, simplement, et sans orgueil. Car les Français n'ont pas encore l'habitude de chercher sur le Net pour acheter des préservatifs. Êtes vous au moins allés voir sur le site? Non, et bien allez-y faire un tour, il y plein de conseil, un blog, des notices dans beaucoup de langues, etc... Sachez aussi que je donne des cours à la Faculté de Médecine de la Salpétrière! Et oui, le préservatif s'enseigne aussi aux Médecins. Soyez sympa, car oui, il faut bien manger, et non nous ne sommes pas un sex-shop supplémentaire. Si vous ne souhaitez pas réviser votre jugement, dites moi alors pour la Redoute, Lafraise.com, le Credit ont des pages de pubs déqguisés sans aucune philosophie. Et pour répondre à Monsieur, Grondin: Quel chiffre d'affaire faut-il faire pour être sur Wikipédia? hum? (n'est pas pas anti-wiki?)

Monpoulet 5 novembre 2006 à 17:23 (CET)

Les articles sur des acteurs commerciaux sont tout à fait admis, lorsqu'ils remplissent ces critères. Entre autres, plusieurs publications indépendantes de l'entreprise, cotation en bourse, etc. Le critère prépondérant est donc celui de la notoriété. Je peux bien t'accorder que certains articles sur des PME ou des associations sont limites quant aux critères, mais ce n'est pas un argument pour accepter tous ceux qui ne les remplissent pas (je supprime d'ailleurs régulièrement ce genre d'article, pas de jaloux). Inisheer :: Canal 16 5 novembre 2006 à 17:38 (CET)

LG

Salut.
Pendant 3 mois (janvier à mars 2006), j'ai cherché un moyen pour discuter avec La glaneuse et j'ai pris sa défense dans 2 CAr et sur des pages et des pages de discussion. Aujourd'hui, j'arrive à la conclusion que c'est au-delà de mes possibilités.
Accepterais-tu d'intervenir sur l'article islamophobie. Notamment, en stoppant la guerre d'édition qui vient de démarrer (LG révertée par Falcon, Markov et moi pour un retour à la version de Michelet).
Alors que c'est article est (pour le moment) très chaud entre 6 éditeurs qui évitent bien toute modification, elle vient de débarquer, fonce et chamboule tout unilatéralement. Ce n'est pas acceptable.
Merci, Ceedjee ^contact 8 novembre 2006 à 13:56 (CET)

Re.

Merci de ton intervention mais keep cool, reste zen, calme, hop là...

Cet article n'en vaut pas la peine :-)

A+ Ceedjee ^contact 8 novembre 2006 à 23:26 (CET)

Lucréciade le retour en force

Bonjour,

Je ne sais trop à qui le signaler mais il y un retour en force des lucréciades en page François Mitterrand et l'extrême droite notamment cette nouvelle perle en page de discussion "Le navet de M. Rotman apprend aux ignorants que les poursuites contre F. Mitterrand dans l'affaire de l'Observatoire ont rapidement cessé. Mais il omet de dire pourquoi. M. Lacouture, contrairement à M. Rotman, sait très bien pourquoi, lui : parce que F. Mitterrand avait riposté avec l'affaire du bazooka. Mais M. Lacouture ne l'a pas dit. Il a été, dans ce film, d'un suivisme affligeant face aux erreurs factuelles, aux « oublis » douteux du cinéaste. Aucune conclusion ne peut donc être tirée de son silence à un moment ou à un autre".

J'ai lu ses promesses en page de discussion et bien entendue, elles n'engagent que ceux qui le veulent. Bref, si ca peut servir dans le panier à charges... pour ramener la paix. Cordialement, Georgio 8 novembre 2006 à 15:18 (CET)

Pour ça, il faut voir avec Kyle the hacker (d · c · b), c'est lui qui l'a débloqué. Et qui a assuré qu'il le surveillerait de près. Inisheer :: Canal 16 8 novembre 2006 à 17:39 (CET)

Merci, je vais voir si il suit. Georgio 8 novembre 2006 à 17:46 (CET)

Pour info

Bonjour Inisheer, pour info, voici le message que je viens de laisser chez Kyle the hacker puisqu'il met lucrèce et moi dans le même panier . Au cas où il lui prendrait l'idée d'effectuer sans discernement un double blocage comme Solensean autrefois.

« je viens de voir ton message me demandant de se calmer autant que lucrèce. Je ne comprends pas. Tu savais ce que tu faisais quand tu as débloqué Lucrèce contre l'avis de Manchot, Céréales Killer, Inisheer et d'autres administrateurs ont fait part de leurs opinions sur son comportement. Puisque c'est toi qui est responsable et que l'on doit venir voir pour se plaindre, je le fais.

Tu connaissais son casier ? J'en ai un comme le sien ? (Mon seul blocage de trois jours en presque deux ans de contributions sur Wikipédia, je le luis dois à cause d'un administrateur qui n'a jamais pris la peine de faire le moindre discernement et nous avez bloqué tous les deux).

Tu as lu les messages d'avertissement aussi qui lui ont été fait sur sa page de discussion, l'historique des pages de discussion des multiples articles sur lesquesl il a déclenché des conflits d'éditions (Charles de Gaulle, Mitterrand, François de Groussouve, Génocide arménien, guerre du Congo ...). Il reprend le même comportement qui l'avait amené à être bloqué pendant un mois.

Et ensuite.

Combien d'autres contributeurs devront souffrir du comportement associable de cet individu ? Cela fait un an qu'on supporte sa rhétorique, sa mauvaise foi et ses manipulations de citations (jamais vérifiables en ligne) malgré les multiples avertissements d'administrateurs et les blocages, sans parler de ses contournements de blocage.

Pour se calmer avec Lucrèce, il faut s'écraser ou quitter Wikipédia. C'est ça que tu veux et faire de cette encyclopédie une Lucrécipédia ?

Au vu de son lourd passif qui n'a pas d'équivalent à ma connaissance, les administrateurs devraient prendre ensemble leurs responsabilités pour le bien de l'ensemble de la communauté et adopter une ligne claire et intangible vis à vis de cet individu et ne pas le gérer au cas par cas ». Je mets le m^me message chez Hegessipe. Cordialement. Georgio 9 novembre 2006 à 10:17 (CET)

Vu. --Inisheer :: Canal 16 9 novembre 2006 à 10:23 (CET)

Désolé d'être venu "pleurer sur ta page de discussion". Je ne recommencerai plus. Bonnes vacances. Cordialement, Georgio 16 novembre 2006 à 09:45 (CET)

C'est pas graaaaave ;-) Mais c'est vrai que je l'avais un peu sec, surtout à cause du cumul avec une autre «affaire» dans la même semaine. Inisheer :: Canal 16 16 novembre 2006 à 10:04 (CET) PS: Super boulot sur Histoire du Malawi.

Merci. Content aussi que Wikipédia retrouve une certaine sérénité. Georgio 16 novembre 2006 à 10:08 (CET)

Comment Vous répondre ?

Bonjour,

... peut-être trop simple pour moi qui ne comprend pas vos objections.

Avec un exemple de ce que j'ai fais et n'aurait pas dû faire, je me sentirais un peu mieux averti et un peu moins « spammeur » à mon insu.

Merci ArcAne17 9 novembre 2006 à 15:23 (CET)

Je Vous remercie...

pour votre réponse CLAIRE et COMPRÉHENSIBLE.... ArcAne17 9 novembre 2006 à 15:46 (CET)

Bon Jour Bon Voyage et Bon Retour

Merci de DISCUTER

Vous avez abandonné la discussion sur Première guerre du Congo (coïncidence extraordinaire : cela a pour effet de maintenir la version actuelle, qui oublie totalement les responsabilités du Rwanda et de l'Ouganda), et maintenant, vous reprennez votre détestable habitude de révoquer les modifications des autres sans justifier, avec des propos méprisants ou complètement évasifs. La personne qui a pris sur son temps de loisir ou de convalescence est ainsi rabrouée d'une manière extrêmement cavalière, et privée de toute discussion sur le fond. --Lucrèce 13 novembre 2006 à 20:37 (CET)

Ushaka gukira inzoka, ntuyikinisha. Inisheer :: Canal 16 13 novembre 2006 à 22:29 (CET)

Bonjour Inisheer. J'ai vu que tu revertes quasiment systèmatiquement tout ce que met Lucrèce sur le Rwanda, ou sujet associé. Bon, d'accord, parfois il y va un peu fort, mais parfois ses modifications sont tout à fait pertinentes, au point qu'il est même arrivé que Mutima revienne à la version de Lucrèce ! C'est dire...

Bref, tout ça pour dire que la discussion est parfois utile. Ainsi, lorsque je vois ce genre de revert, le commentaire de modification ne m'apprend rien... Alors, benoitement, je vais voir en page de discussion, et je ne vois rien de plus... Pourtant, l'ajout est sourcé, attribué et je pense que si tout autre contributeur en dehors de Lucrèce l'avait ajouté, il n'aurait jamais été supprimé. Voilà, Voilà...

--Pow-M 14 novembre 2006 à 12:29 (CET)

Mêmes motifs que ce que FrançoisD, Kyle et toi pointez sur sa page de discussion: pov-pushing. Dsl pour cette réponse lapidaire, mais tant que je vois des commentaires aussi délicats que «grotesque, grossier», etc. dans ma liste de suivi, je n'assure que le service minimum. J'ai bien voulu trier dans les dernières modifications de Lucrèce sur le génocide (et Mutima a reverté pour rétablir ses considérations tout aussi pov sur Dallaire, que Lucrèce avait supprimées à raison). Enfin voilà, entre les approximations de l'un et les moulins de l'autre, je désespère un peu. Inisheer :: Canal 16 14 novembre 2006 à 21:53 (CET)

Demande de supression

Bonjour! Puisque tu regardes les modifs récentes, pourrais tu, stp, supprimer cette page de redirection? rien n'y renvoit, c'est une ancienne erreur: The Scientific World-Prospective and other Essays (1931-1963). Merci d'avance, Ziel 13 novembre 2006 à 23:09 (CET)

Inisheer :: Canal 16 14 novembre 2006 à 00:17 (CET)