Discussion utilisateur:Ikmo-ned/Archive2017

Bonne année !

		Bonne année, Ikmo-ned !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de cette magnifique encyclopédie ! Bien à toi AntonyB (discuter) 1 janvier 2017 à 00:20 (CET)

Bonjour  AntonyB : et meilleurs vœux à toi aussi. Que cette année t'apporte autant de joie à participer et qu'elle soit la meilleure possible également en dehors de Wikipédia. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2017 à 00:49 (CET)

Meilleurs vœux !

Pour votre travail dans la rubrique « Image du jour » ! Mes meilleurs vœux ! Vanoot59 ([[Discussion utilisateur:|discuter]]) 1 janvier 2017 à 17:16 (CET)

Merci de cette attention, @Vanoot59, et bonne année 2017. Qu'elle soit pleine d'inspiration pour cette rubrique, et qu'elle vous apporte bonheur et santé. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 janvier 2017 à 18:03 (CET)

Mes meilleurs voeux

je te souhaite le meilleur pour cette nouvelle année, Ikmo-ned , plein de belles photos, de jolis paysages et sujets d'étude intéressants. --Pimprenel (discuter) 4 janvier 2017 à 17:54 (CET)

Merci @Pimprenel. Je renouvelle ici ceux déjà transmis. Une occasion pour souligner l'importance de ta contribution → à Luc-sur-Mer. J'y suis passé récemment et n'ai pas trouvé la croix dans le cimetière. Il semble qu'elle n'a pas retrouvé sa place après le vandalisme de 2012. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 janvier 2017 à 19:16 (CET)

Voilà, je viens de retrouver l'article de Ouest France qui annonce la restauration et la mise en place et en sûreté de la croix de Luc dans l'église. Et j'ai rajouté la précision dans l'article. Pour la croix de Heuland , je n'ai pas eu de nouvelles depuis mon dernier mail. Je ne sais pas si le cliché pris par Gabriel Ruprich-Robert est lisible. J'ai embrayé sur les croix à écots et les croix à bubons. Et surprise ! il y a plein de croix à bubons dans la Manche et quelques unes autour de Vire. les autres sont dans le Massif Central. Elles ne sont pas vraiment remarquables sauf par ces bosses rondes qui signalent le passage de la peste au XVIIe siècle. Serais-tu intéressé par une petite liste des croix à photographier? --Pimprenel (discuter) 4 janvier 2017 à 20:52 (CET)

Il me semblait bien avoir lu qu'elle avait fait l'objet d'une restauration, mais je n'avais pas percuté qu'elle avait été mise à l'abri. Pour les bubons, j'ai effectivement constaté une densité importante de ce type de croix en Bocage normand, à croire que le granite attire la peste  ! Je veux bien une liste, ça pourra orienter un peu mieux mes recherches en parcours photo, car il y a tellement de croix en Normandie armoricaine qu'on est obligé d'en négliger beaucoup. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 janvier 2017 à 22:32 (CET)

Commentaires en doublons s/liste des maires (cas de Mortagne-au-Perche)

Bonjour. Pas d'accord avec vous dans le cas qui nous occupe. Les informations ont été transférées préalablement sur la page Jean-Claude Lenoir, à mes frais, après prise de connaissance et analyse de ce que l'on voulait faire savoir. Or il est inadmissible que certains s'évertuent (par ignorance, ou autre motifs, ...) à essaimer des informations de ci, de là, sans se soucier de toute cohérence globale. Ce n'est que du travail de gribouille. Je pensais que l'oeuvre collective devait aller dans le sens encyclopédique ... Totorvdr59 (discuter) 5 janvier 2017 à 19:00 (CET)

« inadmissible », « gribouille », « certain », « ignorance » : OK, pas envie, faites comme vous voulez, je passe mon tour… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 janvier 2017 à 19:17 (CET)

Siteweb v/s Site web

Bonjour l'ami,

Tu as écrit ici N'oubliez pas aussi que d'une infobox à l'autre, le paramètre |siteweb doit être changé en |site web.. Je ne vois aucun inconvénient à le faire, je ne connaissais pas. Pourrais-tu me dire d'où vient cette recommandation ? Cela pourra servir à corriger les modèles d'Infobox des communes de France qui utilisent toujours dans la doc le champ siteweb.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 janvier 2017 à 23:10 (CET)

Bonjour AntonyB . En fait, je n'ai fait que constater que |siteweb ne fonctionnait pas dans {{Infobox Ancienne commune de France}} et que |site web ne fonctionnait pas dans {{Infobox Commune de France}}. Je n'ai pas suivi de près la création et l'évolution de ces modèles et je ne crois pas avoir vu ce qui a motivé cette différence entre les deux. Il serait peut-être bon de les uniformiser (sauf que s'il s'agit ensuite de faire passer un bot, il serait plus sage d'attendre que tous les changements administratifs actuels soient digérés dans les listes de suivi ). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 janvier 2017 à 23:44 (CET)

Parfait, je comprends mieux. C'est étrange en effet. Je vais investiguer. Merci encore. AntonyB (discuter) 7 janvier 2017 à 23:57 (CET)

Seulline

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta modification relative au cas de Seulline dont je t'ai remerciée dans un premier temps.

J'ai établi le tableau des communes concernées à partir des listes de communes créées, en particulier la liste des communes nouvelles créées en 2017 pour le cas de Seulline. Ayant eu l'occasion de lire de nombreux arrêtés préfectoraux dans le texte pour rédiger les articles de communes, je m'étais rendu compte que les contenus de ces listes étaient toujours exacts. Aussi, je n'ai pas vérifié tout le contenu de ces listes.

Ta modification m'a donc étonné. Je viens de lire l'arrêté préfectoral :

• Article 1 : Par la présente décision, est créée une commune nouvelle dénommée SEULLINE (je la note n°1) dont le chef-lieu est SEULLINE (je la note n°2), commune déléguée de SAINT GEORGES D'AUNZAY. Elle est constituée des communes actuelles suivantes : SEULLINE (dont je suppose que c'est la n°2) et LA BIGNE

  Je comprends donc qu'il y a une nouvelle commune dont le nom est SEULLINE constituée des deux anciennes communes SEULLINE et LA BIGNE.

  Je ne comprends pas l'expression « SEULLINE, commune déléguée de SAINT GEORGES D'AUNZAY » puis que SAINT GEORGES D'AUNZAY est depuis le 1^er janvier 2016 une des deux communes déléguées de SEULLINE.

• Article 6 : A compter du 1^er janvier 2017, sont instituées des communes déléguées reprenant le nom et les limites territoriales de chacune des communes dont la commune nouvelle est issue.

  Je comprends donc que sont instituées deux communes déléguées SEULLINE (que je note n°3) et LA BIGNE.

• suite article 6 : En application de l'article L. 2113-10 du Code général des collectivités territoriales, les communes déléguées pré-existantes sont maintenues : Coulvain et Saint-Georges-d'Aunay.

  Je comprends donc qu'en plus des deux communes délégués précédentes, on conserve ces deux communes déléguées.

En conclusion, si je lis bien, cet arrêté évoque — dans l'ordre — les six communes suivantes :

• Seulline (n°1) : commune nouvelle en 2017 ;
• Seulline (n°2) : commune nouvelle en 2016 qui perd son statut de commune nouvelle en 2017 ;
• Seulline (n°3) : commune déléguée en 2017 ;
• La Bigne : commune déléguée en 2017 ;
• Coulvain  : commune déléguée en 2016 qui garde son statut de commune déléguée en 2017 ;
• Saint-Georges-d'Aunay : commune déléguée en 2016 qui garde son statut de commune déléguée en 2017.

Dans le cas présent, et pour ne pas compliquer les choses, je propose de rédiger un seul article pour ces trois communes Seulline, article dans lequel on reprendrait cette suite de modifications.

Me trompè-je ? Merci de ton retour. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2017 à 22:38 (CET)

Bonjour AntonyB . Je pense qu'il faut simplement comprendre que, dans les faits, les maire et maire délégué de Saint-Georges-d'Aunay et Coulvain, suivi par leurs conseillers, ont accepté d'agrandir leur commune nouvelle (Seulline) créée en 2016, à la commune de La Bigne, ce qui a été exposé de manière administrative dans l'arrêté préfectoral. Il n'y a que trois communes historiques dans le périmètre de Seulline : La Bigne, Coulvain et Saint-Georges-d'Aunay (voir http://www.ouest-france.fr/normandie/seulline-14260/la-bigne-rejoint-la-commune-nouvelle-seulline-4395138 ). À moins de concevoir deux étages de délégation (commune déléguée d'une commune déléguée), Seulline n^o 3 ne peut pas exister. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 janvier 2017 à 23:06 (CET)

Merci de ton explication. D'accord avec toi pour dire que les communes « historiques » réunies aujourd'hui en une seule commune de nom Seulline sont La Bigne, Coulvain et Saint-Georges-d'Aunay. Là-dessus, aucune ambiguïté, c'est incontestable.

Il semblerait donc que le préfet se soit trompé dans la rédaction de l'article 6 lorsqu'il écrit « sont instituées des communes déléguées reprenant le nom et les limites territoriales de chacune des communes dont la commune nouvelle est issue. » sans préciser les noms de ces communes déléguées.

• quand je lis « de chacune des communes dont la commune nouvelle est issue », je me réfère à l'article 1 qui dispose que « est créée une commune nouvelle dénommée SEULLINE […] constituée des communes actuelles suivantes : SEULLINE et LA BIGNE ». J'en déduis donc que les communes dont la commune nouvelle est issue sont SEULLINE et LA BIGNE : l'article 6 crée bien Seulline n°3, commune déléguée de la commune nouvelle Seulline n°1.
• alors que toi tu en déduis que les communes dont la commune nouvelle est issue sont La Bigne, Coulvain et Saint-Georges-d'Aunay.

Si ton explication est la bonne, alors il faudra expliquer tout cela de façon aussi claire que possible dans l'article. Il faudrait aussi corriger la liste des communes nouvelles créées en 2017 qui présente Seulline comme commune déléguée ; j'utilise 1 000 pincettes avant de modifier cette liste et j'aimerais être sûr que ton interprétation est la bonne et que l'arrêté ne crée qu'une seule commune déléguée.

Si ton explication est la bonne, quelles sont ces communes évoquées dans l'article 6 : « A compter du 1er janvier 2017, sont instituées des communes déléguées » ???

En conclusion, je me permets de demander à Roland45 (d · c · b) son avis, lui qui nage dans tout cela comme un poisson dans l'eau (désolé cher ami de te déranger à nouveau, car je te sais très occupé).

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2017 à 23:39 (CET)

C'est de toute façon la « grande patauge » dans les arrêtés préfectoraux de communes nouvelles (et des nouvelles intercommunalités) dans l'ancienne Basse-Normandie, et on peut le comprendre. Certains AP ont été suivis de rectificatifs, d'autres, comme celui-ci, ne sont pas clairs. La date de la création de Seulline (2017) est caractéristique (26 septembre 2016) : publication dans la hâte avant l'échéance de la validité fiscale 2017 le 30 septembre. « Il faudra expliquer tout cela de façon aussi claire que possible dans l'article » : vaste programme … ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 janvier 2017 à 00:26 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

L'article Jérôme Nury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Nury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Nury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 février 2017 à 14:55 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Prix Olry-Roederer

Bonjour Ikmo-ned

Bien lu tes ajouts de références à ma question d'hier sur le Prix Olry-Roederer. J'imagine que tu connais bien le monde des courses et que tu sais de quoi tu parles. Pour autant, — et ce n'est ni pour t'embêter ni te contrarier, mais par souci d'une vérifiabilité parfaite — , les deux références que tu donnes ne prouvent pas le changement de nom du prix. N'y aurait-il pas une référence sur la création de cette course au début du siècle, sur la personnalité, les actions du fameux Léon Olry-Roederer, où le fait qu'il était amateur de chevaux, qui a donné son nom à la course, et sur son changement de nom en 2007 ? D'ailleurs, qui est le Jacques Olry du Prix Jacques Olry ? L'homme politique, le père de Léon ? J'ai passé un bon moment à chercher des renseignements sur internet, je n'ai rien trouvé, sinon que Olry-Roederer fait référence à une famille d'industriels du champagne. A défaut de trouver un site qui en parle, peut-être possèdes-tu des livres sur les courses qui expliqueraient la génèse de cette course ?

Cordialement

Tubamirum ([[Discussion utilisateur:|discuter]]) 5 mars 2017 à 15:27 (CET)

Bonjour Tubamirum . Voila, j'ai fait avec la source dont je dispose. Elle est heureusement suffisament précise par rapport à cette famille, ce qui ne me paraissait pas évident d'emblée. Pour le changement de nom, j'ai peur qu'il n'y ait pas de source plus précise, mais la date analogue, le montant du l'allocation et les conditions de la course ne permettent aucun doute. Pour les dates de création de toutes ces courses de Groupe 2, je n'ai encore jamais rien trouvé pour les avoir.

Sinon, un détail : le Prix Léon Olry-Roederer est une course d'Auteuil. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 mars 2017 à 20:13 (CET)

Merci, c'est très bien comme ça, bien documenté. Juste un doute : tu dis que la course prend le nom de la famille Olry-Roederer à partir de 2007, mais ça me semble en contradiction avec ce qui est dit avant dans la définition : la course change de nom à partir de 2007, et perd le nom Olry-Roederer. Je me trompe ?

A part ça, comme tu dis que le Prix Léon Olry-Roederer n'est pas la même course que le Prix Olry-Roederer, ne faudrait-il pas un article du même genre pour le Prix Léon Olry-Roederer ?

En fait, j'ai découvert cet article sur les courses par la page d'homonymie Olry (je n'y connais rien en courses !).

Tubamirum (discuter) 5 mars 2017 à 21:31 (CET)

@Tubamirum. La course s'appelle Prix Jacques Olry jusqu'en 2006 et prend le nom de Prix Olry-Roederer en 2007. Sinon, pour la course d'Auteuil, les courses sont un univers très diversifié et je n'y connais rien en courses de galop. Il semble admis qu'un article est jugé admissible s'il s'agit d'une course de Groupe II, ce qui est le cas du Prix Léon Olry-Roederer, mais je ne suis pas compétent (et je me limite au minimum en ce moment pour les articles de courses, étant plus actif en priorité pour un autre projet). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 mars 2017 à 23:34 (CET)

Ah pardon, j'avais compris à l'envers. Merci pour la précision.

Bon pour la création de l'autre article, ce sera pour quelqu'un d'autre, tant pis.

Merci pour tout, bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 6 mars 2017 à 00:07 (CET)

Un avis ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Léonor_Graser/SuppressionNeftaliBM (discuter) 16 avril 2017 à 23:46 (CEST)

Création d'un groupe local

Parce que la meilleure andouille, c'est celle du 14 ! (j'aime aussi Guéméné )

Bonjour Ikmo-ned (d · c · b),

Après en avoir échangé lors de la wikiconvention francophone de l'été dernier avec les membres de Wikimédia France, il me semblerait intéressant de constituer un groupe local dans le Calvados afin de fédérer les énergies des contributeurs locaux.

L'idée serait de se rencontrer dans un premier temps autour d'un pot dans un lieu à définir (l'humain c'est bien ;-) ), et de définir un projet simple pour débuter : cela peut être un projet rédactionnel, mais aussi un projet de sortie à organiser pour enrichir les illustrations dont dispose Commons. Profitons de la belle saison ! En dépit du boulot considérable que vous avez effectué il reste des "trous" (et tant mieux ça donne l'image d'un projet en construction !)

J'espère que ce projet vous/t' (?) intéressera.

Bien cordialement

Pradigue (discuter) 21 avril 2017 à 10:47 (CEST)

Hennequeville personnalités

Bonsoir, je constate votre réaction et je me pose la question suivante; faut-il parler de personnalités ayant résidées à Hennequeville comme le dit l'article http://www.ouest-france.fr/une-association-veut-sauver-leglise-dhennequeville-463120, alors qu'à l'époque des évenements la commune est déjà Trouville-sur-mer. A vous de voir et de supprimer l'article si vous préférez. Amicalement--Jc4xcat (discuter) 18 juillet 2017 à 21:47 (CEST)

Bonjour. Ouest-France est suffisamment précis pour attribuer les personnalités au territoire de l'ancienne commune. C'est un peu comme lorsque l'on parle de Montmartre : c'est à Paris, mais les limites sont à peu près connues. Par contre, toutes les assertions susceptibles de doute doivent impérativement être sourcées. En outre, si votre questionnement porte sur l'admissibilité de cette ancienne commune, c'est oui. Par nature, déjà, selon les pratiques du projet:Communes de France, et par les sources déjà présentes (et il y en a d'autres, sans aucun doute…); Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 juillet 2017 à 22:55 (CEST)

Titres en italique

Bonjour, une question suite à aux modifications sur l'article "International Trot" : qu'est-ce qui justifie ou non d'écrire le titre de l'article en italique ? Bien à vous, Glissando (discuter) 19 août 2017 à 10:45 (CEST)

Bonjour. Ma première réponse aurait été : parce que qu'il s'agit de termes étrangers, et qu'à ce titre, il doivent être écrits en italiques (voir WP:CT#Mots étrangers). Mais à relire la recommandation, je m'aperçois que nous sommes ici dans un cas d'exception (exemple de « le Super Bowl, la Vasaloppet. ». Donc, vous aviez raison concernant la graphie. En revanche, le modèle {{Langue}} doit à mon avis être maintenu, éventuellement complété par un modèle {{MSAPI}}. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 août 2017 à 11:35 (CEST)

J'en profite pour glisser une remarque importante concernant vos derniers changements : à l'instar du résumé introductif, l'infobox « ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article » (je pense notamment à ce type de changement : [1]). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 août 2017 à 11:55 (CEST)

Bonjour, Vous avez raison à propos de l'infobox. Cela dit, c'est une affaire d'article à compléter, puisque l'infobox ne rassemble que les principales victoires. Dans le cas de Fandango, en effet tant que le palmarès (comprenant les victoires autres que les groupe 1, ainsi que les accessits) n'est pas complété, inutile de redire la même chose dans l'infobox. Mais une fois que ce sera fait, les deux seront complémentaires. Au boulot, donc ! CordialementGlissando (discuter) 21 août 2017 à 10:06 (CEST)

Eglise saint Etienne d'Entrammes

Bonsoir, Bien vu vos demandes de références... sauf que pour certaines je ne peux vous en fournir. Étant le curé de la paroisse concerné, j'ai reçu des informations de diverses sources (guide conférencier présentant l'église, témoignages d'habitants du village qui ont participé aux fouilles et aux travaux des années 1990)... et je ne peux pas vous trouver de sources bibliographiques qui n'existent pas, notamment pour ce qui concernent l'histoire récente. Et en ce qui concerne l'affectation au culte catholique du chœur et du transept, étant donné que j'y célèbre la messe demain, je peux vous assurer que cette église est bien affectée au culte catholique ! Bonne nuit. --Valleguidonensis (discuter) 11 novembre 2017 à 22:53 (CET)

Bonjour. Merci pour vos apports. Il vous faut cependant lire préalablement les guides Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Travaux inédits. Ces principes sont fondamentaux sur Wikipédia : tout ce qui n'est pas vérifiable et déjà « publié » n'y a pas sa place, et doit donc en être retiré. C'est un garde-fou essentiel qui permet d'écarter toute dérive, en dépit de toute considération sur la crédibilité des contributeurs. Pour l'affectation , on est bien dans un cas d'évidence, et la source est bien entendu inutile ; ma demande concernait la première partie de la phrase. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 novembre 2017 à 23:24 (CET)

Neuvy-au-Houlme

Je ne perçois pas la raison pour laquelle un paragraphe de la commune de Neuvy-sur-Houlme a été supprimé par toi au motif de l'annulation d'une modification de moi. (j'y avais fait un "copier" Peux-tu m'expliquer pourquoi cette manœuvre. (POUDRAS-HUSS (discuter) 12 novembre 2017 à 15:19 (CET))

Bonjour. Tu as manifestement fait un copié-collé inaproprié de l'article Neuville-sur-Touques ver l'article Neuvy-au-Houlme. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 novembre 2017 à 16:03 (CET)

Je profite de ce message pour te sensibiliser au fait que l'orthographe de 1990 ne doit pas être modifiée (« gite » ne doit pas être changé en « gîte » par exemple). Il faut respecter le choix du rédacteur, sinon ça risque d'être inutilement conflictuel. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 novembre 2017 à 16:13 (CET)

liste des communes de la Manche

Je suis étonné de lire que les deux premières communes de la liste du département de la Manche aient le même maire cela d'autant que sur la page de ces deux communes le nom ne soit ni pour l'une ni pour l'autre celui là.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 18 novembre 2017 à 19:32 (CET))

Bonjour. Un contributeur a en effet pris l'initiative de rajouter une colonne pour les maires dans ce tableau (et y a visiblement glissé des erreurs). La mise à jour est très chronophage au point, selon moi, d'être ingérable. Pour ma part, je n'ai en tout cas absolument pas le temps de m'investir dans cette mise à jour. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 novembre 2017 à 23:33 (CET)

Garcelles-Secqueville

bonsoir, j'avais modifié en Garcelles-Secqueville en me basant sur l'acte de décès de 1839, date à laquelle il n'existe pas de registre d'état-civil pour Secqueville la Campagne. J'en avais déduit naturellement que la fusion était intervenue avant 1839, et que ma modification correspondait à la réalité administrative.D'après le site des archives du Calvados la date de réunion est 1827 et ne justifie donc pas une qualification d'anachronisme--Jc4xcat (discuter) 20 novembre 2017 à 18:34 (CET)

Bonjour. En effet. J'avais d'ailleurs annulé moi-même ma propre annulation, m'étant rendu compte de mon erreur. Désolé pour la confusion. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 novembre 2017 à 19:11 (CET)

Manerbe est une commune française, située dans le département du Calvados en région Normandie

Bonjour, j'ai rectifié les informations précédentes sur les familles Vlangali (Balte (mais originaire d'europe centrale), et Nore (Schleswig-Holsten... Danemarck et Allemagne) qui étaient embrouillées par des informations plus détaillées que je vais me forcer de "sourcer", celles-ci sont plus exactes dans les encyclopédies que dans les généalogies peu précises et "flatteuses". Des généalogistes et wikipédistes avertis sont conviés à me donner un coup de main. Cordialement. --Pierre-Dominique 22 novembre 2017 à 09:09 (CET)

j'indiquais Manerbe (France) car des étranger ont tendance à le situer en Allemagne et les "Vlangali" sont des européens avant l'heure (Russes-Greques...). (Ils sont alliés des princes Mourousi). Cordialement.--Pierre-Dominique 22 novembre 2017 à 09:15 (CET)

annulation de ma modification

Voilà pourquoi j'avais fait la modification :

Les points cardinaux prennent toujours une majuscule lorsqu’ils sont rattachés à un nom de voie de communication, ou odonyme. En plus d’indiquer la direction, le point cardinal fait partie intégrante de l’odonyme et ne peut pas, à ce titre, être traduit. Il faut par ailleurs noter que le point cardinal ne fait jamais vraiment partie d’un nom d’autoroute; il n’y figure que pour indiquer une direction.

Exemples :

- 200, boulevard René-Lévesque Ouest

- 750, boulevard Charest Est

- 15, rue des Patriotes Sud

- l’autoroute 15, direction sud

Reste que je n'y attacherai pas plus d'importance que cela.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 24 novembre 2017 à 08:09 (CET))

commune de Brémoy

Ainsi j'écrirais :

l'entrée Ouest ou l'entrée à l'ouest... (POUDRAS-HUSS (discuter) 24 novembre 2017 à 08:18 (CET))

Bonjour. Les exemples cités pour la minuscule sont : « l’hémisphère nord, la face nord de l’Eiger, 20° de latitude nord, un axe est-ouest, la frontière sud-est, l’Atlantique nord, l’Union sud-africaine ». Je pense qu'on est précisément dans ce cas.

Autre petite divergence : la Reconstruction est une période historique de l'Ouest de la France et je pense qu'elle doit s'écrire avec une majuscule pour la différencier d'une simple reconstruction (comme Renaissance ou Belle Époque, mais je suis un peu moins affirmatif. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 novembre 2017 à 19:28 (CET)

Points cardinaux

J'ai comme toi le Code typo que je consulte bien sûr régulièrement. Il ne donne pas l'exemple pour les voies de circulation ; par contre le texte que j'ai fourni l'évoque expressivement. Mais bon ...

Je n'avais pas pigé à la lecture pourquoi la majuscule à Réconstruction ; merci.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 24 novembre 2017 à 20:18 (CET))

Sarthe (rivière)

Géniale la recherche de la source de la Sarthe ! Résurgence ou pas ? Je désespère d'avoir une réponse liée directement au sujet : jusqu'à l'apparition de Wikipédia le cours de la Sarthe mesurait environ 285 km. Les encyclopédies et dictionnaires semblaient d'accord. Elle est annoncée à 313,9 km aujourd'hui ! Oups, c'est plus que les quelques hectomètres entre St Aquilin et Sommesarthe ...

On donne comme référence la base SANDRE que j'essaie en vain d'interroger sur le changement de mesure, personne ne répond. Quel congrès de géographie, quel changement dans les définitions ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GRAZELIE (discuter)

Bonjour. Oui, il semble qu'il y ait problème, au moins une divergence, entre la carte de l'IGN et le Sandre. Ce dernier considère que la Sarthe, dans ses premiers hectomètres, est en fait le cours du ruisseau de Quincampoix, alors que l'IGN nomme Sarthe un ruisseau plus au sud. Je m'apprêtais à faire d'autres modifications, mais, étant dubitatif, j'ai laissé en l'état. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 décembre 2017 à 19:22 (CET)

Longueur de la rivière Sarthe

Merci pour la réponse. J'ai repris la Géographie du département par Alphonse Joanne sur Galica P10 http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k393299/f11.item.r=rivi%C3%A8re.texteImage "Le cours de la Sarthe est de 276 kilomètres, dont 216 kilomètres environ dans le département. Cette rivière est navigable, du Mans à la Mayenne, et, dans le département de la Sarthe, sur un parcours de 85 kilomètres." (1889) Actuellement l'encyclopédie Larousse sur le net donne 285 km ce qui est indiqué jusqu'ici dans les dictionnaires. http://www.larousse.fr/encyclopedie/riviere-lac/Sarthe/143279 L'agence de bassin Loire Bretagne ne répond pas. Qui sont les géographes compétents ? --Grazélie 22 décembre 2017 à 20:24 (CET)