Discussion utilisateur:I.Mouradi
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, I.Mouradi !
Bonjour, je suis Euterpia, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 050 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 14 décembre 2013 à 12:41 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, I.Mouradi, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page DJ Sadow (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 décembre 2013 à 15:37 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page DJ Sadow[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour DJ Sadow est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 14 décembre 2013 à 16:28 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page DJ Sadow[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour DJ Sadow a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 décembre 2013 à 22:21 (CET) (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 21 décembre 2013 à 22:46 (CET)
Bonjour,
J'ai posé le bandeaux sources secondaires car l'article manque de sources secondaires (articles de presse) centrées sur cet institut de formation. Il faudrait trouver d'autres articles de presse (l'article du matin est bien) qui parle de l'institut ou de ces formations. Pour le moment, la majorité des informations provient du site officiel (source primaire). De plus, cet institut étant très récent (2013), il se peut qu'il ne remplisse pas les critères généraux ou les critères spécifiques d'où le bandeau admissibilité.Cordialement--Shev123 (discuter) 28 avril 2014 à 21:05 (CEST)
- Bonjour.
- Je constate que de votre propre chef vous avez ôté le bandeau {{typo}}. C'est contraire aux usages de Wikipédia ; mieux vaut en discuter ou, c'est le moins, demander l'avis de l'utilisateur l'ayant apposé.
- Je le remets aujourd'hui, eu égard aux différents problèmes typographiques encore présents dans l'article : espaces manquants, capitales non accentuées, capitales initiales inappropriées, etc.
- Que n'allez-vous lire les conventions typographiques en usage sur Wikipédia ou questionner les wikitypographes ?
- Cordialement, Trace (discuter) 29 avril 2014 à 12:38 (CEST)
- Bonsoir.
- Je constate que, quelques heures à peine après que je l'ai apposé, vous avez de nouveau ôté le bandeau {{typo}}, et ce sans guère avoir apporté d'améliorations typographiques notables. Dois-je y voir un début de guerre d'édition ?
- J'ai donc remis ce bandeau, et ce parce que les problèmes que j'ai relevés plus haut, il y a moins de douze heures de cela, persistent. Mes conseils documentaires aussi : par exemple, les conventions typographiques expliquent le sens généré par l'utilisation d'italiques.
- Je vous prie instamment de ne point ôter ce bandeau avant d'avoir apporté les amendements typographiques nécessaires. Que ne vous inspirez-vous d'autres pages ? La plupart utilisent les ressources typographiques tant avec sobriété qu'avec efficacité.
- Cordialement, Trace (discuter) 30 avril 2014 à 00:22 (CEST)
- PS : je reçois vos remerciements à chaque modification que j'apporte, mais vous les détruisez ensuite en ôtant les bandeaux. J'y vois là un comportement incohérent : la logique voudrait que vous ne remerciez pas et détruisiez, ou que vous remerciez et apportiez les modifications nécessaires signalées par le bandeau apposé — cette dernière solution me semblant la meilleure.
- Bonsoir, j'ai essayé d'utiliser WPCleaner pour la correction de typographie et syntaxe, il m'a relevé deux erreurs que j'ai corrigé. Merci de m'avoir conseiller et faire des recommandations. Ainsi, je m'excuse d'avoir ôté le bandeau en pensant que j'ai fais la correction qu'il fallait. Je vous pries de me dire où exactement se trouvent les fautes de typographie afin que je puisses les corriger, sinon veuillez me les corriger vous même, je vous serais très reconnaissant. Sur ce, je vous dis merci et à très bientôt.
- Cordialement,
- Idriss Mouradi.
- Cher monsieur,
- j'ai pris soin de vous répondre et n'ai pas été avare de conseils.
- Je n'ai pas travaillé sur cet article en raison de sa trop mauvaise qualité : il était tellement truffé d'erreurs que c'en était dissuasif !
- En revanche, je ne m'en suis point désinteressé, et j'ai constaté avec plaisir son amélioration progressive. Restent divers problèmes, syntaxiques, typographiques, que je ne vais pas passer en revue : cela prendrait trop de temps. Ce serait plus court de refaire l'article, mais il me semble que c'est à vous de le corriger. La communauté wikipédienne a amélioré cet article : à vous de continuer ! Et d'en améliorer d'autres ! Utilisez la fonction « un article au hasard » et contribuez, quelle qu'en soit la manière ! Corrigez des fautes d'orthographe ! Des dates ! Des résultats sportifs, que sais-je encore… Vous verrez, c'est passionnant ! Et peu à peu vous vous habituerez aux usages de l'encyclopédie. En revanche, ne me demandez pas de faire le travail à votre place : j'ai contribué par mes conseils attentifs. Et je continuerai. Alors lancez-vous. Quitte à vous tromper. Et si vous ne savez pas, demandez de l'aide en posant des questions à la communauté - mais pas en lui demandant de faire le boulot à votre place.
- Cordialement, Trace (discuter) 30 avril 2014 à 23:37 (CEST)
- PS : je rajoute le bandeau {{rédaction}} en raison des problèmes stylistiques qui perdurent. Par exemple « Cette école récemment, … » : je ne comprends pas cette tournure qui me semble incorrecte — mais je ne suis pas expert !
Retrait de bandeaux sur Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma
Bonjour I.Mouradi,
Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.
N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! SB (discuter) 8 mai 2014 à 01:26 (CEST)
Re : Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma[modifier le code]
Bonsoir, merci de votre encadrement. On vient d'ajouter plusieurs sources secondaires et tertiaires officielles et fiables, mais pourquoi vous laissez toujours les bandeaux admissibilité et appuie sur des sources ? Je vous pries de les ôter, sinon m'expliquer la raison de leur présence malgré les modifications qu'on vient de faire. Pour la typographie, on arrive pas à trouver ce qu'on devrait modifier, veuillez nous aider en nous indiquant ce qu'on doit faire exactement à ce point, ainsi pour la rédaction. Nous vous seront reconnaissants, on vous remercie. Bonne soirée.
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par I.Mouradi (discuter), le 8 mai 2014 à 01:50
- Bonjour. Je viens effectivement de voir les sources que vous avez ajouté sur l'article. Pour le bandeau d'admissibilité, si il est placé, c'est parce qu'il s'agit d'une école trop jeune et pourrait ne pas respecter les critères de notoriété des établissements d'enseignement. Pour la typographie, je remarque souvent des majuscules (« dès la deuxième année le choix entre 3 filières : Réalisation, Production et Écriture. », ces trois derniers mots doivent être en minuscules). Si j'ai remis les bandeaux que vous aviez enlevés, c'est parce que vous n'avez pas justifié ce retrait. Étant donné que ce n'est pas moi qui a ajouté ces bandeaux, je vous conseille plutôt d'aller discuter avec ceux qui ont posé ces bandeaux. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. --SB (discuter) 8 mai 2014 à 02:19 (CEST)
- Bonjour. Des sources ont en effet été ajoutées mais il s'agit de sources primaires venant de l'école. Il faudrait ajouter des sources secondaires (articles de presse principalement) attestant de la notoriété de cette école. Le manque de sources provient certainement de la jeune existence de cette école ce qui pose en effet la question de l'admissibilité.--Shev123 (discuter) 8 mai 2014 à 15:32 (CEST)
- Concernant les trois sources ajoutées: deux d'entre elles (Hesspress et Assabah) sont dans une langue que je ne parle pas, du coup je ne peux pas juger de leurs pertinences. Le bulletin officiel (source primaire) montre l'existence de l'école mais ne l'analyse pas. Il faudrait demander à d'autres personnes (comme par exemple Discussion Projet:Maroc)) ce qu'il pense de cette page et de l'admissibilité de l'école. A mon avis, le principal problème est la courte existence de l'école et ne permet pas d'avoir un recul suffisant--Shev123 (discuter) 8 mai 2014 à 16:35 (CEST)
- Bonjour. Des sources ont en effet été ajoutées mais il s'agit de sources primaires venant de l'école. Il faudrait ajouter des sources secondaires (articles de presse principalement) attestant de la notoriété de cette école. Le manque de sources provient certainement de la jeune existence de cette école ce qui pose en effet la question de l'admissibilité.--Shev123 (discuter) 8 mai 2014 à 15:32 (CEST)
L'article Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.