Discussion utilisateur:Huguespotter/Archive 2024
Bonne année 2024 ![modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour l'année qui commence ! | |
Bonjour Huguespotter  ,Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser sur WP. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:27 (CET) -- |
- Merci EmDee
Bonne année a toi aussi :)--Huguespotter (discuter) 1 janvier 2024 à 14:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dot Pierson » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dot Pierson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dot Pierson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:43 (CET)
Ligne 18[modifier le code]
Salut je viens seulement de voir ta réponse sur le projet, par trois articles tu scindes la 18 en 1968-2007 et 2023 comme ceci je suppose ?
- (1911-1963)
- (1968-2007)
- (2023)
Si oui je suis d'accord, la 18 actuelle n'a d'ailleurs pas le même tracé que l'ancienne 18 mais de la 55.
Amicalement Arflhn (discuter) 24 février 2024 à 19:31 (CET)
Arflhn : Exactement. --Huguespotter (discuter) 25 février 2024 à 23:48 (CET)
Annonce de suppression de page sur « Pont Brulé (film) »[modifier le code]
Bonjour Huguespotter,
L'article « Pont Brulé (film) » que vous avez créé a été ou va être supprimé soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.
Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Nattes à chat (discuter) 4 mars 2024 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Désastre des Champs de Flambes » est débattue[modifier le code]
Bonjour Huguespotter,
L’article « Désastre des Champs de Flambes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désastre des Champs de Flambes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 1 avril 2024 à 20:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Folklore estudiantin en Belgique » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Folklore estudiantin en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.