Discussion utilisateur:Huguespotter/Archive 2024
Bonne année 2024 !
[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour l'année qui commence ! | |
Bonjour Huguespotter  ,Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser sur WP. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:27 (CET) -- |
- Merci EmDee
Bonne année a toi aussi :)--Huguespotter (discuter) 1 janvier 2024 à 14:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dot Pierson » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dot Pierson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dot Pierson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:43 (CET)
Ligne 18
[modifier le code]Salut je viens seulement de voir ta réponse sur le projet, par trois articles tu scindes la 18 en 1968-2007 et 2023 comme ceci je suppose ?
- (1911-1963)
- (1968-2007)
- (2023)
Si oui je suis d'accord, la 18 actuelle n'a d'ailleurs pas le même tracé que l'ancienne 18 mais de la 55.
Amicalement Arflhn (discuter) 24 février 2024 à 19:31 (CET)
Arflhn : Exactement. --Huguespotter (discuter) 25 février 2024 à 23:48 (CET)
Annonce de suppression de page sur « Pont Brulé (film) »
[modifier le code]
Bonjour Huguespotter,
L'article « Pont Brulé (film) » que vous avez créé a été ou va être supprimé soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.
Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Nattes à chat (discuter) 4 mars 2024 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Désastre des Champs de Flambes » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Huguespotter,
L’article « Désastre des Champs de Flambes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désastre des Champs de Flambes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 1 avril 2024 à 20:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Folklore estudiantin en Belgique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Folklore estudiantin en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques des communes de la frontière linguistique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province d'Anvers » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province d'Anvers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province d'Anvers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Occidentale » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Occidentale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Occidentale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Orientale » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Orientale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Orientale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Brabant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Limbourg » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Limbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province du Limbourg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:30 (CEST)
Hulet Député et bourgmestre de Limal en 1971
[modifier le code]Le député Hulet est ensuite devenu bourgmestre de Wavre après l'union des trois communes. C'est lui qui m'a marié. Avez-vous remarqué le grand vide existant entre les bourgmestres de Wavre de cette époque. Agapite (discuter) 22 avril 2024 à 16:09 (CEST)
- Ah oui je n'avais pas remarqué qu'il y avait un trou entre 77 et 83 ^^ Mais j'ai trouvé cette source qui le confirme en effet. Je rajoute sur wikidata (et donc sur Wavre) + sur Limal. --Huguespotter (discuter) 22 avril 2024 à 17:05 (CEST)
- Bonjour Agapite et Huguespotter
, la réponse est ici. Cordialement. --JmH2O(discuter) 22 avril 2024 à 17:14 (CEST)
- On l'a trouvée en même temps je venais de l'ajouter sur les articles en question
--Huguespotter (discuter) 22 avril 2024 à 17:18 (CEST)
- J'ai « perdu » un peu de temps à ajoute des infos pour la blason de Wavre en fonction de ma documentation personnelle. --JmH2O(discuter) 22 avril 2024 à 17:32 (CEST)
- On l'a trouvée en même temps je venais de l'ajouter sur les articles en question
- Bonjour Agapite et Huguespotter
Merci pour votre confirmation. La famille Hulet était déjà présente à Wavre au XVIIe siècle. Le député portait probablement le prénom de son père ou de son grand-père déjà versé en politique.
Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
[modifier le code]- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Héléna Bailly » est débattue
[modifier le code]Bonjour Huguespotter,
L’article « Héléna Bailly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héléna Bailly/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 15:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Comparaison entre le système d'éducation belge et d'autres systèmes éducatifs » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Comparaison entre le système d'éducation belge et d'autres systèmes éducatifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison entre le système d'éducation belge et d'autres systèmes éducatifs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 octobre 2024 à 23:27 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
[modifier le code]Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Brasserie Boon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brasserie Boon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Boon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:49 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les Descendants de Shannara » est débattue
[modifier le code]Bonjour Huguespotter,
L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
FR · ✉ 28 novembre 2024 à 00:25 (CET)
C'est ton jour…
[modifier le code]Je te souhaite un joyeux anniversaire, une agréable journée (et soirée) et encore beaucoup d'articles sur Wikipédia.
--JmH2O(discuter) 24 décembre 2024 à 12:01 (CET)
- Joyeux anniversaire, Huguespotter ! — Jules* discuter 25 décembre 2024 à 15:37 (CET)
- Joyeux anniversaire en ce jour de Noël et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 26 décembre 2024 à 00:28 (CET)
- Merci à tous les 3. Huguespotter (discuter) 28 décembre 2024 à 00:32 (CET)
- Joyeux anniversaire en ce jour de Noël et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 26 décembre 2024 à 00:28 (CET)
Je n'essaie pas de jeter mes jouets hors de la poussette, mais...
[modifier le code]Vous avez annulé ma modification sur l'article sur le drapeau de Flandre. J'aimerais dire que je ne suis pas d'accord avec vous.
En 2024, j'ai voyagé dans trois pays, et la Belgique était l'un d'entre eux. Je suis allé à Ypres (dans le communauté et région de Flandern) en octobre de cette année dans le cadre d'un voyage scolaire. J'ai vu beaucoup de drapeaux flamands* à côté du drapeau national dudit pays (le drapeau tricolore belge), européen, britannique, américain, australien et d'autres drapeaux étrangers.
*Ce drapeau n'était pas seulement un drapeau jaune avec un lion noir ; le lion avait une langue rouge et des griffes rouges, avec quelques accents blancs. J'ai même acheté un drapeau flamand "séparatiste/nationaliste" flamand (le lion étant entièrement noir, y compris ses griffes). Vous pouvez toujours interpréter le drapeau comme un drapeau flamand, tout comme un drapeau avec treize rayures rouges et blanches avec cinquante étoiles dans un canton bleu est le drapeau américain.
OMGShay 92 (discuter) 31 décembre 2024 à 00:42 (CET)
- Bonjour OMGShay 92
- L'article Drapeau de Flandre n'est pas uniquement un article sur le Drapeau de la Région flamande mais un article retraçant l'historique du drapeau flamand et de ses différents usages à travers l'histoire comme actuels. C'est pour cela qu'il a été décidé de mettre tout en haut de la page Drapeau de Flandre le même drapeau que celui utilisé sur comté de Flandre. Si vous regarder plus bas dans l'article vous verrez que dans le paragraphe Drapeau_de_Flandre#Flandre_belge qui traite de l'usage actuelle du drapeau en Belgique, il y a bien la version officielle reconnue en Belgique, qui est celle dont vous parlez. De plus, si vous regardez dans le paragraphe Drapeau_de_Flandre#Drapeau_du_mouvement_flamand, vous trouverez bien le « drapeau flamand "séparatiste/nationaliste" flamand » dont vous parlez ci-dessus. Mettre le drapeau officiel belge tout au dessus de l'article donnerait l'impression que l'article ne traite que de ce drapeau ce qui n'est pas le cas. Mais par contre vous avez tout à fait raison que c'est la version officielle du drapeau en Belgique. Bien à vous, Bonne soirée, Huguespotter (discuter) 31 décembre 2024 à 00:55 (CET)