Discussion utilisateur:Historik06
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Historik06 !
Bonjour, je suis GrandCelinien, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 514 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
GrandCelinien (discuter) 13 juin 2016 à 20:40 (CEST)
Bonjour Historik06,
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Si vous cliquez sur « modifier »
Si vous cliquez sur « modifier le code »
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Plus d'informations
Pour plus d'informations, lisez Aide:Présentez vos sources.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
— Même message d'aide pour sources qu'à Nissaesoterica (d · c), au cas où Historik06 (d · c) est le même. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juin 2016 à 22:23 (CEST)
Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é (4 fois)]). Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 juin 2016 à 08:20 (CEST)
- Je vois votre comment' sur cette page Oliv☮ Éppen hozzám?... Au risque de vous décevoir, non je ne suis pas l'auteur de l'article, d'ailleurs sinon je me serais permis de le corriger moi-même, car si le sujet en lui-même est passionnant, il apparait trop de "zones d'ombre" et d'assertions non explicitées ni sourcées. D'ailleurs, si vous relisez mes interventions sur la page discussion, ce n'est ni pour soutenir ni pour éliminer cet article, c'est juste pour soulever points-par-points toutes les questions qui peuvent se poser. C'est assez rare en effet qu'un personnage historique intervenant à un moment si particulier de l'histoire soit autant cité par différentes sources tout en restant aussi opaque lui-même. De plus, la source principale à disposition provient d'une revue Nice historique qui ne nous donne qu'un appercu très limité de ces fameux "carnets de la révolution". C'est ainsi très difficile de se faire une idée globale sur ce personnage et son oeuvre. Ce qui pose un vrai problème de conscience, car il apparait autant discutable de "valider" certaines des assertions de l'article qu'injuste de les remettre en doute puisque au fur et à mesure des recherches de ces derniers jours sont apparues de nouvelles références qui confirmaient certaines informations. C'est donc cette ambiguïté qui a piqué ma curiosité et m'a poussé à intervenir alors que je ne suis pas un contributeur habituel de wiki, comme vous pouvez le constater. Pour finir, je vous dirais que : tout étant parti de Nice historique qui a "l'exclusivité" de la publication de fragments de ces carnets encore inédits, il est logique de penser que différentes assertions de cet article proviennent d'informations que cette revue doit posséder. Plus qu'un "débat" sur wikipédia dont ce n'est pas le but, si complément d'histoire et d'infos il doit y avoir, cela parait naturel de penser qu'il serait agréable d'un point de vue encyclopédique qu'ils puissent nous en partager plus. Ceci pour ne pas aller encore plus loin et se demander légitimement les liens pouvant exister entre ce personnage et cette revue. Cord --Historik06 (discuter) 20 juin 2016 à 18:36 (CEST)
Blocage 22 juin 2016[modifier le code]
Ce compte a été bloqué sans avertissement, le 22 juin 2016 à 21:18 (CEST), pour une durée de trois jours et sans possibilité de demander un déblocage anticipé, avec ce motif : « Les règles de savoir-vivre ont largement été enfreintes. » Cf. cette modification sur la page Discussion:Onorato Faissola/Suppression, dont le ton et la teneur ne sont pas acceptables. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 juin 2016 à 21:22 (CEST)
Il aurait mieux valu tenir compte des conseils[modifier le code]
Bonsoir,
Dans cette procédure
vous n’avez guère tenu compte de conseils prodigués, pas même de celui-ci :
- « À Historik06 (d · c · b) : vous avez le droit de donner un « avis non décompté », dans Discussion:Onorato Faissola/Suppression#Avis non décomptés : nous devons prendre rapidement une décision pratique. Cord. Alphabeta (discuter) 15 juin 2016 à 12:32 (CEST) »