Discussion utilisateur:Heddryin/2017 trimestre 2
L'article Morgan Eastwood est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Morgan Eastwood (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgan Eastwood/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Retour sur le projet blason[modifier le code]
Bonsoir Heddryin ! Je te contacte pour une raison simple, je viens d'être confronté (enfin plus sauvagement que d'habitude) à des attaques personnelles de la part de Ssire (voir Projet:Blasons/Demande de blason#Olympique), qui visiblement, se prend un peu pour le shérif du projet blason. J'ai vu par hasard que tu as par le passé été confronté dans une RA (je mets le lien parce que j'ai galéré à la retrouver) à cet utilisateur et j'avoue qu'un rappel à l'ordre notamment en matière de savoir vivre s'impose àmha. J'ai également contacté Vanuatu (d · c · b) pour avoir son avis, lui qui a été impliqué dans la discussion, et, sans bien sûr raviver une vieille querelle, je te contacte pour avoir le tien. En soi, je suis fatigué par ses remarques déplacées et souvent offensantes, mais en même temps, il reste un contributeur de qualité pour le projet. Du coup, que dois-je faire selon toi ? Lancer une RA, et me faire bloquer 2h comme tu l'as été sans qu'aucune remarque ne lui soit visiblement faite ou que cette dernière n'aie servi à rien ? Pour être franc, je suis partagé.
Bref, je ne veux pas t'impliquer si tu ne le souhaites pas (heureusement d'ailleurs) mais au moins peut être juste avoir ton avis et tes conseils. Cordialement.
VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 avril 2017 à 21:49 (CEST)
VateGV : Bonsoir, je me permets de te répondre (Heddryin ne m'en voudra pas) pour te signaler qu'il est en wikibreak depuis le début de l'année. Je pense donc (mais peut-être me trompé-je) qu'il ne lit plus ses messages depuis le 30/12/16 (date de sa dernière contribution). Ça lui arrive régulièrement d'être absent pendant de longs mois (voir le graphique ici) mais il reviendra très certainement (à vrai dire, comme c'est un contributeur que j'apprécie particulièrement, j'attends son retour avec impatience 
). Cordialement — BerAnth (m'écrire) 22 avril 2017 à 23:12 (CEST)
- Ah okay, merci BerAnth pour l'info ... Bon je vais voir ce que je peux faire maintenant. Cordialement. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 23 avril 2017 à 00:01 (CEST)
- Ah okay, merci BerAnth pour l'info
L'article Geco Bourro Mpela est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Geco Bourro Mpela » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geco Bourro Mpela/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Texier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Texier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Texier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jolino est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jolino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jolino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Wenge Kumbela est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Wenge Kumbela (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wenge Kumbela/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Zaïko Langa Langa est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Zaïko Langa Langa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaïko Langa Langa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste d'attentats-suicides (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attentats-suicides/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |