Discussion utilisateur:Gumy-11100

Bienvenue sur Wikipédia, Gumy-11100 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! M0tty 27 septembre 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Merci de ne pas réinsérer, dans l'article Les Feux de l'amour, plus précisément dans la section « Synopsis », de liens internes vers les pages Brooks, Foster, Chancellor, Newman et Abbott.

Ces liens, en effet, n'ont aucune justification, puisque les pages en question ne sont pas consacrées auxdites familles, et ont pour effet d'induire en erreur le lecteur, en lui faisant croire qu'il trouvera un article consacré à chacune de ces familles. Ce qui n'est pas le cas, et constitue une détérioration du contenu de Wikipédia.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2010 à 23:14 (CEST)[répondre]

Nouvel avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Vous écrivez : « Je vous prie de ne pas toucher cet article Wikipédia pour lequel je me suis donné énormément de mal. J'ai déjà affaire à une personne sans compte qui s'amuse à modifier presque totalement des tableaux ou des parties de l'article que J'AI créées et qui n'existaient même pas avant que je les crée. »

Vous reconnaissez, cependant, implicitement, que vos liens internes vers les pages d'homonymie Brooks, Foster, Chancellor, Newman et Abbott étaient non pertinents, puisque vous les avez justement remplacés par des liens vers la page Personnages mineurs des Feux de l'amour. C'est déjà un progrès.

J'ajoute que les liens vers les pages d'homonymie Brooks, Foster, Chancellor, Newman et Abbott n'étaient pas des liens rouges comme vous le dites de façon inexacte, et que le risque de voir les contributeurs cliquer sur ces liens internes fonctionnels, pour se rendre sur des pages non pertinentes, était réel. Ce fut la seule raison de mon intervention.

Toutefois, je ne saurais accepter de protestation s'agissant d'une modification qui, de ma part, était parfaitement légitime. En outre, votre volonté de vous instituer en seul dépositaire du contenu de cette page n'est pas acceptable, et vous attirera certainement des ennuis si vous persistez dans cette voie, à vouloir seul décider de son contenu.

Wikipédia est une encyclopédie collaborative où tout le monde est en droit de modifier les articles, dès l'instant où les modifications sont pertinentes.

Cela dit, si une personne sous adresse IP détériore réellement l'article — ce qui sera à démontrer —, vous avez toujours la possibilité de demander une semi-protection de l'article auprès des administrateurs, dans la page Wikipédia:Demande de protection de page.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2010 à 12:16 (CEST)[répondre]

Je ne veux pas m'instituer en seul dépositaire du contenu de cette page. Seulement depuis un mois, deux personnes (Seb et 90.29.250.108) s'amusent à, tous les jours, modifier les tableaux que j'ai crées en y insérant des informations fausses, ou alors totalement copiées de sites Internet. L'utilisateur Seb, quant à lui, copie aussi des éléments (souvent erronés) de son site, et n'hésite pas à insérer à tout va des liens redirigeant vers son site (qui est rempli d'informations erronées). Et ils ne font ça qu'aux tableaux ou paragraphes pour lesquels je me suis donné beaucoup de mal et qui sont ma création (épisodes à revoir, épisodes diffusés, personnages et acteurs passés, photos, sons, équipe, équipe principale actuelle, producteurs exécutifs, scénaristes en chef, génériques et identités visuelles / sonores, diffusions, récompenses, daytime emmys awards, television soap golden boomerang awards, writers guild of america awards, anecdotes, quelques chiffres, acteurs, références faites au feuilleton, acteurs ayant joé dans les deux feuilletons : tous ces paragrapes ou tableaux que je vous ai cités ont été crées par moi, et certains fauteurs de trouble s'amusent à y insérer des informations fausses ou à en supprimer d'autres qui sont correctes). Ceci dit, je vous prie de m'excuser de m'être emporté tout à l'heure. Je vous souhaite une bonne journée.

Là encore, s'il y a des éléments protégés par le droit d'auteur et qui sont importés de manière illicite sur Wikipédia, vous disposez de resources pour que la surveillance de l'article soit accrue et menée de manière communautaire : Wikipédia:Requête aux administrateurs et Wikipédia:Demande de purge d'historique (en désignant les versions illicites de l'article, ainsi que le site de provenance, et sans en recopier le contenu

). Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]

Les Feux de l'amour

Bonjour,
Tu devrais faire un tour par ici, et te rendre compte que tu n'es pas tout seul sur Wikipédia.
Bien cordialement, Jejecam (d) 26 juillet 2010 à 13:46 (CEST)[répondre]

Droit d'auteur

Bonjour,
Êtes-vous un ayant-droit, ou avez-vous une autorisation quelconque pour la publication des documents suivants sur Wikipédia ?

En vous remerciant, bien cordialement, Jejecam (d) 26 juillet 2010 à 13:55 (CEST)[répondre]

Les Feux de l'amour

Salut, je n'ai pas vérifié mais tu t'es peut-être inspiré de la wikipédia anglophone pour faire ton article ? En fait, il y a une différence importante : ils acceptent dans une certaine limite des images même si elles sont protégées ainsi que des sons, extraits de chansons ou génériques. C'est ce qu'on appelle le fair-use. Sur la version francophone, ce n'est pas possible. Désolée mais tes photos et tes sons vont sans doute être supprimés très rapidement. C'est une erreur que font pratiquement tous ceux qui débutent sur wikipédia. Sinon, j'ai remarqué que tu n'indiquais pas les sources des informations que tu as mises dans ton article, il faut absolument que tu le fasses, sinon tu risques d'avoir des bandeaux "à sourcer" ou "référence nécessaire" sur l'article. Le lecteur doit être en mesure de vérifier ce que tu écris. Concernant les utilisateurs non-inscrits qui ne cessent de modifier l'article, il faudrait leur laisser un message sur leur page de discussion pour leur demander d'arrêter. En plus, le paragraphe que veut à tout prix mettre un des utilisateurs non-incrits ("en 2010, Les Feux de l'amour est le feuilleton le plus long etc...") ne comporte aucune source. S'ils continuent à vandaliser l'article, tu peux demander l'intervention d'un administrateur. Bon courage ! --Guil2027 (d) 26 juillet 2010 à 16:56 (CEST)[répondre]

Éclaircissements, peut-être...

Bonjour.

Je suis celle qui a signalé l'historique assez lourd sur Les Feux de l'amour, et du coup déclenché tout ces messages sur ta PDD et celle de l'article. Ne connaissant pas le sujet et ne maitrisant que très peu les règles de WP, j'ai préféré demander de l'aide, mais je ne m'attendais pas à cette déferlante quelque peu intimidante, et parfois peu aimable; je pense que certains habitués ont oubliés combien il est difficile de comprendre les subtilités wikipédiennes.

D'utilisatrice récente à utilisateur récent, je suis peut-être plus à même d'expliquer en langage non wikipédien ce que j'ai compris des règles (pour enrichir ce que te disent Guil2027 et Hégésippe au-dessus)

Les annulations de modifications:
- Il existe une règle/recommandation dite R3R qui dit qu'un « Un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives. ». Vu la quantité de revert, il y a guerre d'édition sur cet article; si tu n'es pas d'accord avec les modifications apportées, il faut essayer de communiquer avec le contributeur sur sa PDD et celle de l'article, et s'il n'y a aucune communication possible ou s'il s'agit d'un réel vandalisme, il faut demander l'aide de la communauté, sur le le bistrot, Wikipédia:Requête aux administrateurs ou Wikipédia:Demande de protection de page.
- Certaines ne sont pas forcément justifiées, car les utilisateurs ayant modifié l'article le font pour répondre aux règles WP, et l'indiquent dans leur commentaire: comme ici, ou ici, or tu annules les modifications sans les commenter, ce qui peut être mal pris car cela ne donne aucune justification.
Images et sons: Guil2027 a été plus clair que je ne pourrais jamais l'être, car je me suis noyée dans les aides, recommandations, liens... mais pareil, tu peux toujours demander de l'aide.
pour ce qui est des remarques sur la PDD de l'article, c'est un travail à effectuer en fin de rédaction, mais c'est toujours la même chose, n'hésite pas à demander de l'aide.

Tu peux aussi te tourner vers le Portail:Séries télévisées américaines, ou demander à être parrainé.

Personnellement, je n'écris pas d'article, je fais juste de la correction (c'est comme ça que je suis tombée sur cet article), mais à chaque fois que j'ai eu des problèmes ou des questions, on m'a répondu rapidement sur le bistrot ou les différents portails (bon, en ce moment, c'est les vacances, il y a quand même moins de monde.)

En espérant ne pas avoir été condescendante et avoir pu t'aider, bonne continuation sur WP. Bonjour - Sisqi (d) 26 juillet 2010 à 20:43 (CEST)[répondre]