Discussion utilisateur:Grondin/Septembre 2006

Léonard de Vinci

Bonjour/Bonsoir, vous avez supprimé deux liens vers les Guides MAF, le premier est en relation avec des nouveaux ouvrages sur Léonard, aux même titre que ceux de la Bibliographie, le second est un lien vers un manifeste ecrit par des spécialistes du Vinci, dont Carlo Pedretti. Avant de vous prononcer sur la pertinence ou non de ses liens,avez vous jeter un oeil sur leur contenu ? Marc-André Fournier

Wikipédia:Pages à supprimer/Bunker 84

Merci aussi de consulter les discussions en page de vote. Cordialement, --Playtime 1 septembre 2006 à 12:59 (CEST)

Changement de vote opéré. Merci.--Bertrand GRONDIN 1 septembre 2006 à 13:35 (CEST)

Suppression

Je demande la suppression de mon compte et à ce qu'on retire toutes mes contributions. Merci.Blue 23 1 septembre 2006 à 14:21 (CEST)Bleu 23

Il faut t'adresser à un bureaucrate comme DarkoNeko, Anthere, Cereal Killer. En ce qui concerne tes contributions, tu as accepté, en contribuant, leur mise en licence GFD, car toutes les contributions à Wikipédia sont faites sous les termes de la GNU Free Documentation License, une licence de documentation libre. Mais il te suffit simplement de ne plus contribuer, si tu ne veux plus participer à Wikipédia. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 1 septembre 2006 à 14:24 (CEST)

voir Discussion_Utilisateur:Blue_23#Suppression_de_mon_compte. DarkoNeko le chat いちご 1 septembre 2006 à 19:43 (CEST)

Philosophie du droit

Salut Bertrand, je fais le ménage dans les catégories de philo et les trois article suivants sont catégorisés dans Catégorie:Théorie du droit:

1. Droit mou
2. Sécurité juridique
3. Source du droit. Comme je sais que tu t'y connais en droit je voudrais savoir si tu penses qu'on peut les enlever de cette catégorie car elles me semblent plus relever du droit en général que de la philosophie du droit en particulier. Je te remercie par avance de ton aide. Apierrot 1 septembre 2006 à 17:27 (CEST)

Tu peux les enlever de la catégorie.--Bertrand GRONDIN 1 septembre 2006 à 20:21 (CEST)

sujet : LouLady

depuis plusieurs jours, la page LouLady est sujette à des modifications incessantes visant à nuire à la réputation de ladite LouLady. vous avez restauré et bloqué la page alors que celle ci contient des informations DIFFAMANTES. Merci de nettoyer cette page de toute information soumise à caution et/ou problématique. Je vous rappelle qu'un référé liberté pourrait contraindre Wikipédia à la suspension de toute information diffamante à l'encontre de cette personne.

Vous n'avez aucunement motivé vos modifications, ce qui m'a amené à opérer un revert automatique de ma part. De plus, ne pas signer vos messages ainsi que vos menaces ne m'incitent guère à déférer à vos injonctions. --Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 22:26 (CEST) :

Je suis l'éditeur du site LouLady.com et ami de LouLady. Employer le terme référé liberté n'induit pas spécifiquement une menace implicite mais un moyen de protéger une personne qui se voit attaquée via l'outil mis à disposition d'utilisateurs qui le pervertissent. Depuis plusieurs jours, des allusions clairement discutables sont ajoutées par des IP N9UF. Il est de votre devoir de défendre Wikipedia, il est du mien d'aider une personne qui est mise en cause sur ce site. Je ne suis pas utilisateur de Wikipédia mais me plie volontiers à l'exercice en ouvrant ce compte afin de dialoguer avec vous.

Quels sont les propos diffamatoires ? --Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:02 (CEST) :

une phrase telle que "Sa force réside dans ses mille facettes et dans sa capacité à se métamorphoser jusqu'à cacher ses ambitions qui fleurtent avec un opportunisme qui ne tardent cependant pas à se faire jour." ne me semble pas teintée des meilleures intentions. Votre opinion ?

cela se discute. Pour ma part, je n'y vois aucune malveillance. Bon, je suis un peu naïf. Ce que je te propose, j'enlève la semi-protection. Tu explique ta motivation dans la page de discussion. Et vous vous arrangez pour neutraliser l'article. Qu'en penses-tu ?--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:14 (CEST)

pour ma part, la semi-protection me convient parfaitement. elle évitera que la personne cherchant à nuire à LouLady ne vienne ajouter anonymement d'autres "commentaires" (comme elle l'avait fait un peu plus fortement dans certaines versions précédentes). Je souhaite simplement que l'on évite le colportage de fausses informations ou de faits amplifiés en laissant Wikipedia mener sa mission d'information. Je mets pas ta prise de position sur le compte de la naïveté, tu manquais d'éléments. Je vois la malveillance sur un plan humain, bien entendu, mais aussi sur un plan matériel dans la mesure où les même IP qui ont modifié l'article sont intervenus sur le site en "titillant" LouLady au travers de messages postés sur des plages horaires comparables. Merci pour le dialogue.

J'ai remis la semi-protection et retiré le paragraphe incriminé dans l'attente d'un consensus en page de discussion. Par contre, tu ne pourras modifier la page que dans un délai de 4 jours du fait que tu es un nouvel utilisateur. Bonne continuation et bon courage. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:34 (CEST)

Aucun souci et Merci. J'ai informé LouLady de nos échanges. Avec la semi-protection, je pense que le pire sera évité. Elle reprendra les commandes quand elle ne sera plus en week-end alors que je serais parti en province pour raisons professionnelles. Je lui conseillerais de reprendre ton attache pour une éventuelle assistance. Bien Cordialement, jG (et maintenant je vais voir si je ne peux pas contribuer à Wiki pour d'autres choses que pour ces enfantillages partisans)

Bonsoir Monsieur

Je me permets de vous contacter car je suis la personne ayant originellement crée cette page. J'ai effectué ce soir des modifications visant à ôter de façon impartiale (autant que faire se peut) les propos déplacés de cette page. Je suis à votre écoute pour toute remarque concernant cette page. Les informations ajoutées visent à compléter cette page. Je vous remercie par avance JenniferDe

Vandalisme sur Torbay

Salut Grondin,

Je suis Korrigan mais j'ai des soucis de connexion donc je ne peux pas rester loggé et je contribue sous IP. je rempalce en ce moment les affreux tableaux de certains articles par les nouvelles infobox, sutie à discussions sur le bistro du port. Merci de ne pas réverter tout ça !!! 67.142.130.33 2 septembre 2006 à 23:07 (CEST) (Korrigan sous IP)

Je te présente mes excuses. Je croyais à quelque chose de louche. Mais j'ai voté pour toi pour le sysopage. Bonne chance pour toi.--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:11 (CEST)

Pas de souci :-) Les précédents tableaux étaient si jolis que tu voulais les garder ? ;-) 67.142.130.33 2 septembre 2006 à 23:12 (CEST)

Ils étaient vraiement chouettes.--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 23:40 (CEST)

Bonsoir,

Nous débutons sur wikipedia et avons été avertis par vous en tant que "vandales" que nous ne voulons par être!

Nous vous avons posé une question sur notre forum de discussion, Solam.

Est-ce que vous avez accès à cette page ?

C'est comme ça que ça marche pour vous contacter ?

Solam

Nous venions d'ajouter une page dans la rubrique "groupes suisses" pour notre trio, Solam. Nous en avions eu l'idée en consultant la liste du portail suisse.

Nous venons de recevoir un message nous annonçant l'annulation de l'article que nous venions d'ajouter pour cause de publicité déplacée.

Dans la mesure où nous prenions pour exemples les articles des autres groupes suisses, nous ne comprenons pas pourquoi le nôtre est refusé.

Y a-t-il un protocole de demande d'autoristation qui nous aurait échappé?

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Solam »

Ordre du Temple

Hé là! Grondin! Pourquoi mettre un bandeau de possible violation de copyright sur la section que je venais de mettre de bonne foi intitulée: Organisation? Je t'informe que je n'ai fait que traduire le paragraphe du même article dans le wikipédia anglais portant le titre Knights Templar! Est-il alors lui aussi en violation de copyright? Car selon tes indications, je suis allé voir le site que tu mentionnes et c'est ce dernier qui cite qu'il a copier-coller des paragraphes de l'article de Wikipédia! Alors?

Merci de tes précisions... JF Lepage 4 septembre 2006 à 07:51 (CEST)

Et bien, je balance le bandeau :-)--Bertrand GRONDIN 4 septembre 2006 à 10:19 (CEST)

Solam

Bonjour,

si c'est pas à vous qu'on peut demander des infos, à qui est-ce qu'on peut s'adresser?

Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité de Wikipédia. En outre, il s'agit d'un encyclopédie et non pas d'un site publicitaire pour des groupes musicaux, associations...--Bertrand GRONDIN 4 septembre 2006 à 11:05 (CEST)

Merci pour votre réponse. Et merci pour Wikipédia où nous venons régulièrement chercher des infos précieuses!

Une dernière question, est-ce qu'il y a moyen de trouver qui s'occupe du portail suisse ?

Bonne continuation

Quoi de neuf docteur ?

Bonjour,

Je ne comprends pas tout dans cette modif : [1]. Pourquoi le bandeau À recycler ? Et pourquoi le commentaire « typo » ?

guillom 4 septembre 2006 à 12:27 (CEST)

Erreur de bouton C'était à wikifier--Bertrand GRONDIN 4 septembre 2006 à 13:35 (CEST)

LouLady

Merci Grondin pour ton intervention sur la page LouLady, je pense en effet que la semi-protection était la meilleure option.

Merci aussi d'avoir bloqué l'utilisateur menaçant sur ma page de discussion. Ne faisait que de l'entretien sur cette page, j'ai été surpris de la tournure prise par les évènements... -- elg - (Me contacter) 5 septembre 2006 à 11:52 (CEST)

j'ai vu aussi. Je pense que les choses vont se calmer.

Et voilà un nouveau modèle !

Cet utilisateur est fan indéfectible de Gemme.

A grondin, le petit "patrouilleur"

grondin,

Je ne sais pas s'il vous appartient de "patrouiller" dans ma page discussion sur ma propre page article. Je ne crois pas qu'il vous appartient de "patrouiller" pour une chapelle que, manifestement vous protégez. Les "patrouilleurs" doivent être impartiaux et loyaux, ce qui, de toute évidence, est loin d'être votre cas.

Leur rôle est de "patrouiller" dans les pages articles ouvertes à tous et non ne venir traîner leurs godillots dans les pages individuelles. Sauf méprise de ma part, c'est bien mes réponses, sur ma page de discussion à un nouveau membre de la secte freudo-lacanienne, que vous vous êtes permis de supprimer. Sachez que je trouve ce comportement tout à fait intolérable. Que l'on vous ai bombardé "patrouilleur" pour les pages articles destinées à informer directement le public et à lui fournir des connaissances, c'est une chose qui a sans doute sa nécessité eu égard au nombre de vandales que l'on croise ("Chestov" en est un, par exemple), que vous vous octroyez le droit, comme cela de venir "patrouiller", sans même écrire un motif, sans même expliquer vos raisons, comme un espèce de petit chefton imbu de lui-même, cela, je ne le tolère pas, et je m'emploierai consciencieusement, à l'avenir, à écrabouiller complétement ce genre de véléité de votre part. Si vous vous croyez encore une seule et unique fois le droit de venir "patrouiller" pour le compte des petits freudo-lacaniens, dans ma page discussion, (ou ailleurs, si vous êtes partial) je vais moi aussi "patrouiller" pour mon propre compte sur votre page discussion (ou ailleurs) et y ôter tout ce qui ne plaît pas, je dispose de suffisamment d'ordinateurs différents connectés sur le net, pour vous décourager de continuer de croire pouvoir me contrarier de cette façon encore longtemps.

J'ai à faire, en ce moment sur ma page discussion de mon espace wikipédia, à un intrus, qui, sous les auspices d'une fausse bienveillance à mon égard, c'est finalement mis à m'insulter et à calomnier mes propos. Je n'ai rien demandé à cette créature qui m'importune, et je ne supporte pas les petits miliciens de votre espèce qui s'imaginent, comme bon leur semble, pouvoir faire la loi où bon leur semble.

Je ne vous reconnaît ABSOLUMENT PAS CE DROIT. Est-ce clair ?

J'ai considérablement travaillé pour accroître le contenu de la page "critique de la psychanalyse" à laquelle j'ai fourni un grand nombre de connaissances épistémologiques de haut niveau, en utilisant l'épistémologie de Karl Popper. Mes contributions sont impartiales. C'est moi est qui ai augmenté de près de 90 % la partie "bibliographie" de cet article. J'ai rajouté la partie "critique historique", "Quelques malentendus au sujet de l'épistémologie de Karl Popper et de son utilisation contre la psychanalyse", "Le problème du postulat d'un déterminisme psychique absolu, prima faciae et excluant tout "hasard intérieur" (Freud)", "Critique sur Freud" (que j'ai beaucoup augmentée).

Mes contributions sont à des années lumière de toute forme de vandalisme sur la page "Critique de la psychanalyse" ou ailleurs.

Si vous vous donnez la peine de lire ma réflexion sur ma page personnelle "article", vous pourrez mesurer le niveau de connaissance et d'analyse ainsi que les références utilisées. Faites-en donc autant, si vous en êtes capables, avant de vous croire autorisé, à venir "patrouiller" chez moi.

Lors de mes toutes premières interventions sur Wikipédia, n'ayant pas pris le temps de lire les règles, j'ai cru que l'on pouvait modifier, sans discussion, les pages "article".

Je me suis trompé. Et j'ai reconnu, humblement, mon erreur.

Eskimo, qui lui, a daigné discuter de ce problème avec moi, m'a expliqué les règles du jeu. Depuis je les ai toujours respectées. Je n'ai jamais vandalisé quoi que soit, ou même ai eu l'intention sincère de le faire. (Par contre, je vous le répète, comme je considère vos "patrouillages" sur ma page, comme du vandalisme et rien de plus, si vous venez encore une seule et unique fois, vandaliser chez moi, je vandaliserais, chez vous. Il vaudrait mieux me comprendre du premier coup).

Mes seules intentions ont toujours été de contribuer à l'accroissement des connaissances disponibles et surtout à leur pertinence, leur précision, leur rigueur, leur clarté. Mes contributions en témoignent largement.

Si vous pensez pouvoir manier le martinet avec moi, je vous préviens, je vais aussi le manier avec vous, et je risque de frapper plus fort. Alors, un conseil : ça suffit.

A bon entendeur salut, grondin.

(Vdrpatrice 6 septembre 2006 à 16:53 (CEST)).

En premier lieu, la contribution que j'ai revertée était sous IP et qui supprimait sans motif plusieurs pans entiers de ta page de discussion. Ceci revêtait toutes les apparences d'un vandalismes lesquelles ont les caractéristiques suivantes :

1. contribution sous IP
2. suppression de passages
3. absence de motivation

En deuxième lieu, je trouve tes propos particulièrement déplacés à mon égard. Je fais mon boulot d'administrateur et veille à ce que le contenu de wikipédia ne soit pas déterioré, y compris les pages utilisateurs que certains vandales n'hésitent pas à saccager.

En dernier lieu, je t'invite à plus de circonspection et surtout, à plus de politesse. En l'espèce, tu as amplement déplacé les limites de la bienséance ce que je n'admets pas. Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 20:50 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Kim Kelly

On revote pour la suppression de cet article, espérons atteindre un consensus cette fois. VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2006 à 00:16 (CEST)

Mastering

Bonjour. Je vois que tu as mis un bandeau de correction orthographique pour l'article sur le mastering. En y regardant d'un peut plus près on se rend compte qu'il s'agit d'un lien déguisé vers le site de l'auteur. Ce n'est pas vraiment ce que l'on attend de Wikipédia. Pour ma part je pense qu'il faudrait soit supprimer cet article soit carrément en changer le contenu (mais il s'agit d'un travail qui demande une connaissance technique assez pointue sur ce domaine). Qu'en penses-tu ? A+ Givet 7 septembre 2006 à 18:13 (CEST)

Bien vu ! J'ai enlevé le lien.--Bertrand GRONDIN 7 septembre 2006 à 21:05 (CEST)

OK, ça marche. Reste que l'article est bien mince (je pensais que tu aurais été plus "violent" en demandant un vote de suppression mais tu as sans doute raison d'être plus modéré). Je vais essayer de retoucher l'orthographe et la grammaire pour commencer... A+ Givet 8 septembre 2006 à 18:49 (CEST)

A grondin, le "patrouilleur"

Tu me reproches de ne pas m'être loggué pour faire mes propres modifications dans ma page discussion ? Ok. J'admets l'erreur.

Mais il y a encore un malaise...

Le malaise, c'est que celui qui a vandalisé ma page discussion, lui aussi l'a fait sous IP.

Alors la question se pose : pourquoi avoir préféré sa modification (que tu avais rétablie) à la mienne sans avoir évalué leur contenu ? Il a bien fallu que tu décides en fonction de tes préférences !

Il eu suffit, pourtant de se reporter à l'historique, pour s'apercevoir que cette créature ne s'était pas identifiée dès le début de ses vandalismes !

Pourquoi, alors, n'as-tu pas "patrouillé" plus tôt pour me débarrasser de ce gêneur ? Et si c'était TOI le gêneur, opérant à partir d'un autre PC ? Tu peux, comme cela "patrouiller" pour ton propre compte et faire la pluie et le beau temps partout où çà te plaît ?

J'ai une explication : c'est que ma position contre la psychanalyse, particulièrement étoffée et bien argumentée te gènes à toi aussi. Sinon entre deux internautes qui interviennent sur une page de discussion (qui est la mienne, je le répète), tu n'aurais pas choisi....mon adversaire, puisque tu as rétabli SON intervention au détriment de la MIENNE ! C'est pourtant évident.

Tu vois, quand on veut "patrouiller", il faut "patrouiller" correctement, c'est-à-dire étudier le contenu, l'historique, faire des relations avec les adresses IP, etc...C'est du boulot. Tu assumes ?

Si tu veux jouer les casques bleus, aprends d'abord, à te servir de ton fusil, cela t'éviteras des retours de flammes. (Vdrpatrice 7 septembre 2006 à 21:23 (CEST)).

tu m'accuses donc d'avoir vandalisé ta page pour la reverter ? Il faut arrêter de fumer la moquette ! --Bertrand GRONDIN 7 septembre 2006 à 22:15 (CEST)

Bon...soyons clairs

Tu as révoqué mes modifications sous IP, de MA page discussion, pour rétablir un texte, également écrit sous IP, sur cette même page, d'un e........r de service qui est pro-freudien.

Ces modifications, j'en ai la preuve, dans l'historique de ma page discussion , en date du 06 septembre 2006 à 13 : 53. Ok ? Tu peux aller vérifier si tu veux.

Mais essaies donc de te mettre un peu à ma place. Depuis deux mois, sur la page critique de la psychanalyse, nous avons un vandale, en la personne de "Chestov". Ce dernier, vient noyauter notre page, pour essayer par tous les moyens, d'édulcorer, de dénaturer, sinon de prendre le contrôle de la critique de la psychanalyse. Ces actes de vandalismes au contenu tantôt potilique, tantôt pathologisant, sont connus des différents contributeurs de la page critique de la psychanalyse. "Jn", qui est plutôt calme, a même fini par le traiter de "con" sur sa page discussion.

Et comme si cela ne suffisait pas, ce Chestov, revient en plus pour, après avoir dit ouvertement que la discussion était inutile, jouer les vierges outragées et se faire l'apôtre du dialogue. Il veut dialoguer, pour tenter de nous embobiner afin de noyauter et d'avoir un contrôle sur cette page. Cette appréciation de la situation que je donne, n'est nullement de la paranoïa, il y a des faits qui le prouvent.

Compte tenu de l'explication que je t'ai donnée plus haut, il était logique que je commence à m'énerver. Tu as bel et bien révoqué mes modifs sur ma page, pour rétablir celles, sous IP, d'un gêneur.

Je reconnais avoir réagit, envers toi, de manière disproportionnée, d'autant que j'admets l'utilité des "patrouilleurs".

Je fais donc mes sincères excuses. Mais avoue que la situation n'était pas tout à fait claire.

Ceci étant dit, s'il y a quelque chose à faire dans l'urgence, c'est de surveiller de très près l'IP de ce "Chestov", pour se borner à recueillir suffisamment de preuves de ses agissements de vandales, afin, après un temps, de la bloquer définitivement de Wikipédia.

Non, je n'ai pas fumé la moquette.

Cordialement.

(Vdrpatrice 8 septembre 2006 à 10:17 (CEST)).

Excuses acceptée, affaire classée définitivement.--Bertrand GRONDIN 8 septembre 2006 à 10:17 (CEST)

Lucciana

Bonjour Bertrand,

Avant que je ne tombe dans la paranoia, je tiens à préciser deux choses :

• Je ne suis inscrit que depuis deux mois et j'essaye de faire de mon mieux au niveau des contributions ( en vérifiant mes sources, en évitant de raconter n'importe quoi etc...)
• Je ne connais pas encore tout et si je pêche c'est par "ignorance" car la machine wikipedia et ses procédures sont lourdes à digérer...

Pour la photo de Lucciana, j'en suis l'auteur je ne vois pas pourquoi la retirer d'autant que du fait de l'avoir mise sur Wikipédia j'autorise son utilisation. J'ai rajouté les licences libres en dessous j'espère que cela suffira... Il est donc necesssaire de me contacter au préalable s'il y avait un soucis . Sachant pouvoir compter sur toi, mon cher Bertrand, je te dis à bientôt. Merci de veiller sur Wiki.. Cordialement. LAT

Cap's

Le vote pour ces jeux a boire douteux et plus ou moins inconnu tel le Cap's est relancé pour Barathon. On a la possibilité de faire sauter la jurisprudence avec ce vote (on pourra alors reposer éventuellement la suppression pour Cap's) merci de voter Vincnet G discuss 10 septembre 2006 à 14:01 (CEST)

J'y vais.--Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 17:04 (CEST)

Boléro

Je remarque que, dans la page chapeaux, le lien boléro pointe sur la page du boléro (musique) ce qui est incohérent. Je ne sais pas comment ouvrir un second article Boléro pour le petit chapeau rond. Comment faire ? Merci.--Jfb 10 septembre 2006 à 16:08 (CEST) NB : Il en est de même depuis la page chapeau pour bowie, clémentine, cloche, boulonnaise, charentaise, limousine, montaigu, cone, cornette, réticule, mirliton, souris, tampon, pour lesquels, soit le lien pointe sur un article qui correspond à autre chose, soit sur une page d'homonymie dans laquelle le terme n'apparaît pas en tant que chapeau. Comment faire pour corriger tout cela ?

peux-tu m'indiquer les liens, s'il te plait ? Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

OK :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chapeau

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bol%C3%A9ro

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bowie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9mentine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche et http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche_%28homonymie%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulonnais et http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulonnais_%28homonymie%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charentaise

http://fr.wikipedia.org/wiki/Limousine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Montaigu

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cornette

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ticule

http://fr.wikipedia.org/wiki/Souris et http://fr.wikipedia.org/wiki/Souris_%28homonymie%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tampon

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mirliton

Voilà, j'espère que c'est ce que tu voulais. --Jfb 10 septembre 2006 à 17:23 (CEST)

Brian Deneke

Bonjour. Peux-tu lire cet article. Qui était cette personne ? S'agit-il d'un hommage posthume ? Merci de voir avec la communauté... A+ Givet 10 septembre 2006 à 18:14 (CEST)

Je l'ai supprimé. --Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 18:19 (CEST)

João Gualberto Calatroni

Bonjour,
Tu es prié de ne pas retirer sans motif le bandeau copyvio tant que la procédure n'est pas terminée. L'affaire suit son cours.--Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

"L'affaire suit son cours"... On croirait lire Bobowiki chez les flics... :D Faudrait vous décider, les censeurs anticommunistes WP : plus de deux mois que votre connerie anricommuniste n'arrive pas à se décider... et des centaines de personnes qui se sont détournées de WP (il fallait bien que j'informe autour de moi...) Pierbe 10 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

Camille Saint-Saëns

Bonjour. Pourquoi supprimer l'article sur Saint-Saëns? Les blogs cités en copyvio pour justifier cette suppression ont fait un copier-coller de l'article de Wiki et pas l'inverse. Il suffit de regarder l'historique pour voir que l'article wiki est bien antérieur aux leurs (mi-août et septembre 2006). De plus c'est moi qui ai fait la liste (incomplète) des oeuvres de Camille Saint-Saëns (dans le domaine public maintenant et la même pour tous). Ces sites ont repris cette liste avec les mêmes lacunes (en piano solo, orgue et mélodies: curieux qu'ils citent exactement la dizaine que j'avais selectionné parmi plus de 150 oeuvres)... Encore une fois regardez les dates dans l'historique pour vous en convaincre.

Merci pour tes informations. Tu as donc bien fait de rétablir ta contribution. Mais j'ai une remarque à te faire : motive tes contributions dant la boîte de résumé. Faire les RC n'est pas une partie de plaisir et je te renvoie au bandeau ci-dessus pour connaître le pourquoi de certains reverts. Pour les deux sites en question, ton intervention implique nécessairement qu'ils ont violé la licence GFDL.--Bertrand GRONDIN 10 septembre 2006 à 22:55 (CEST)

Message de 194.149.177.186

merci a toi d'avoir supprimer la version que je venais defaire la premiere fois il y a eu un probleme du fait de Tabulation , et la deuxiememe fois tu a supprimer sans faire attention merci.

vote CAr

Salut, je te remercie d'avoir voté pour moi dans cette élection. Je me serais attendu à un soutien de la part de certains, et je n'ai pas été surpris par certains autres votes (je t'en avait parlé sur IRC). Je vais donc attendre la fin des votes pour voir, et peut être différer un peu certaines choses. A ce soir sur IRC, peut-être (aïkido oblige ). Grimlock 12 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

Vija Celmins

Veux-tu m'expliquer svp. pourquoi tu as reverté ma correction de cet article ? Lettonie n'était pas part de l' Union Sovietique en 1938. Salutations --12 septembre 2006 à 15:34 (CEST) (de:User:Gf1961)

Merci de tes précisions. J'ai rétabli ta contrib.--Bertrand GRONDIN 12 septembre 2006 à 15:38 (CEST)

Je l'ai fait moi-même maintenant, salutations. --12 septembre 2006 à 16:49 (CEST) (de:User:Gf1961)

Club Marantha motocyclist mc

Bonjour Grondin ! Encore un sale boulot : cet article ne me semble pas être en conformité avec l'esprit Wikipédia. Il s'agit de la propagande pour un club associée à un lien... Je pense qu'il faudrait sinon blanchir la page ou au minimum proposer un vote. A+ Givet 13 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

Et un deuxième : L'Histoire de Vapy... qui me semble être relativement similaire. Givet 13 septembre 2006 à 19:06 (CEST)

fait pour ce dernier --Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 20:39 (CEST)

Nationalité de Christophe Colomb

Qu'est-ce qui vous fait dire que Christophe Colomb était Genois?

Ce n'est qu'une théorie parmi tant d'autres, je modifie la page et compte sur votre sérieux pour consulter les pages homologues au personnage dans les autres langues, notamment l'anglais, l'espagnol ou l'allemand.

Ne bridez pas les contributions des internautes surtout quand vous soutenez une information infondée.

Rectifier une page sans motivation, était la raison majeure de mon revert. Je ne soutiens rien du tout, je n'ai regardé que la forme. Sinon, fais un renvoi en page de discussion pour expliquer le motif de ta modification de page. Amicalement. Cool ! --Bertrand GRONDIN 13 septembre 2006 à 23:22 (CEST)

Modif page Science

Salut Grondin,

je suis en plein remaniement des pages Science, Recherche scientifique, et bientôt Méthode scientifique, et il y a vraiment du boulot. Du coup, je n'ai pas vraiment le temps de faire le commentaire de ces modif en direct live. J'essaye de faire de mon mieux!

Merci de ta compréhension,

--EL 14 septembre 2006 à 14:03 (CEST)

Mougeon

Je viens de découvrir que la création d'une page relative au Mougeon relève du vandalisme. C'est un mauvais rêve ? Cette page n'était pas orpheline. Le fait de poser une question sur cet espace ne relève pas, je l'espère sincèrement, de ce même vandalisme dont je ne comprends décidément pas la subtilité. Bien à vous. --Asphalt

Petit problème avec Pe.nataf

Salut Grondin, je voulais juste te signaler un léger problème avec cet administrateur qui ne veut pas mettre ses remarques dans la bonne section sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée Marc-Chagall. J'ai déjà effectué deux reverts, mais je me méfie des réactions des personnes qui pensent que la fonction est un blanc-seing (et je ne connais pas assez cet administrateur pour connaitre ses réactions) et qui sont les premiers à effreindre les indications de WP. A plus Grimlock 15 septembre 2006 à 11:18 (CEST)

L'erreur est ailleurs

Grimlock est coupable de m'avoir "censurer pour avoir modifier une page dont les informations étaient erronnées, censurer pour avoir modifier un "mot", c'est bien donc que votre définition du "vandalisme" est quelque peu exagéré, ou voulez vous peut être aussi une explication? Puis bloquer pour avoir persister à donner une information alternative sur les sujets traités ( à l'inverse de vous, je n'imposais rien, les gens sont libres de connaîtres differentes explications), même si comme le souligne Grimlock il en était déjà au courant."

Je ne l'ai jamais insulter, ni personnellement ni objectivement, et je crois très fortement que vous avez là le cas d'un internaute qui sous prétexte d'avoir donné déjà plusieurs contributions à la communauté, se permet de censurer et de bloquer des contributeurs car ils auraient des informations qu'il ignorerait, qu'il n'accepte pas ni plus ni moins. C'est quelqu'un d'assez fermé en fait.

Voici les liens conduisant au déroulement du litige, voyez par vous même qu'il a un comportement abjecte (c'est comique, je vous l'assure) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Concernant_la_modification_de_l.27article_sur_Magellan http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#bis http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Bis_2_encore_plus_grotesque_qu.27avant. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Bis_3_c.27est_d.C3.A9solant http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#G.C3.A9n.C3.A9ralit.C3.A9s ---> Les liens des sources sures sont ici et ils proviennent tous de sources sûres trouvé dans des articles wikipedia étoilés, eux. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#.22Errare_humane_est.22_C.27est_dur_.C3.A0_admettre_.22hein.22. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Quand_on_ne_sait_plus_quoi_dire_on_fait_appel http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#En_plus_d.27.C3.AAtre_ignorant.2C_on_est_menteur

Bonne lecture, et désolé pour les "fautes d'orthographes" se trouvant dans...une discussion (aucune faute dans les articles par contre).

Vandale

Je suis tombé par hasard sur un article vandalisé hier (15/9/6). Je me suis donc permis de le remettre à l'état antérieur en copiant la version n-1. Je pense qu'il faudrait supprimer la version vandalisée de l'historique. Article : casquette IP vandale : 206.162.185.4

--Jfb 16 septembre 2006 à 07:21 (CEST)

Hymne national

Bonjour, je viens de farie l'hymne de Guinée Bissau, le temps d'une conversation téléphonique avant de changer mon lien avec un n de trop (groumpf). Je vois aussi un bandeau de déplacement vers wikisource et je m'interroge... Pourquoi dans les infobox faire un lien vers un hymne national si l'on ne peut pas le mettre sur wk??

(Je relirai ici, pas besoin de répondre sur ma page si c'est plus facile ainsi :) )

Min's - 愛 16 septembre 2006 à 10:22 (CEST)

C'est très simple, les contributions comme les paroles d'un hymne national ne revêtent pas un caractère encyclopédique. En revanche, il existe un projet de bibliothèque libre qui s'appelle Wikisource dont je suis l'un des sept administrateurs qui est prévu pour cela. Par contre, je n'effacerai pas la page en question car elle revêt un potentiel encyclopédique manifeste. L'histoire de cet hymne, des paroles. Le compositeur, l'auteur du texte sont encyclopédiques. Même en cas d'effacement de page (ce que je refuse d'envisager), l'historique sera transféré sur Wikisource comme l'exige la licence GFDL. Dans tous les cas, tu ne perdras pas le bénéfice de tes contributions sur cette page. N'hésite pas à m'écrire pour avoir des explications et de l'aide. Bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 10:28 (CEST)

Non, comme indiqué sur IRC, il y a une catégorie:Hymne national, qui contient 174 articles. Il n'y a pas de raison que celui-ci en particulier soit transféré sur Wikisource. J'ai d'ailleurs ajouté deux catégories et huit interwikis dans l'article. Si les 174 articles devaient migrer sur Wikisource, cela devrait résulter, compte tenu de l'ampleur du travail et des répercussions (passages de bot), d'une décision communautaire. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2006 à 10:43 (CEST)

Merci pour les explications. Là je viens de rajouter la trduction de l'article anglais et je fais la traduction de l'hymne. Min's - 愛 16 septembre 2006 à 10:47 (CEST)

Rien n'empêche de mettre le texte sur wikisource et de laisser l'article tel quel ! --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 10:50 (CEST)

Là j'approuve... :) Mais sinon je ne voyais pas le but... :) (Je vais aller faire un tour sur wikisource quand même moi :) )Min's - 愛 16 septembre 2006 à 10:58 (CEST)

Inscris-toi sur Wikisource. Et si tu as des hymnes à y mettre, je suis pour. N'oublie pas de citer les sources aussi. Bonne continuation sur WP et sur WS.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 11:00 (CEST)

supression de page

Bonjour, j'ai créée hier soir une page pour le lycée Saint-Jean à Douai mais elle a été supprimée. Je l'ai créée au même titre d'information que ceux qui ont fait la page Lycée_Saint-Louis-de-Gonzague ou la page Centre_Madeleine-Daniélou comme des lycées qui accueillent des prépas de très haut niveau. Nicolas8241 16 septembre 2006 à 12:21 (CEST)

Le problème, le contenu doit être encyclopédique et non pas faire la description du programme du lycée. Si, par exemple, le lycée avait une histoire ce serait encyclopédique si la notoriété de l'établissement ne pose aucun problème. Veux-tu que je restaure les pages en question dans une de tes sous-pages, le temps que tu puisses les compléter ?--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 12:34 (CEST)

J'ai pas trop bien compris ce qu'il faut que je change. Je voulais juste donner une présentation du lycée en me basant sur les pages des lycées du même style (comme Ginette par exemple)-comme ils sont classés aux même niveau pour les prépas. Alors, il faut que je change quoi au juste? merci. Nicolas8241 16 septembre 2006 à 13:34 (CEST)

Ta page, en l'état actuelle des choses, ne survivrait pas à la procédure de le la PàS (Pages à Supprimer). Je voudrais t'épargner ce genre de chose. Par ailleurs, pleins de pages sur les lycées méritents de passer en PàS. Si l'école avait une histoire, des personnages illustres par exemple. Ce serait bien :-) --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 13:46 (CEST)

A ma connaissance, il n'y a pas eu de personnages illustres et l'ecole a une (petite) histoire que j'avais mise. Son seul vrai interet est d'avoir des classes prepas qui ont eu de meilleurs resultats que celles Henri 4, Louis Le Grand ou Ginette.Nicolas8241 16 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

Ce que je te propose, c'est une restauration de ces pages et advienne que pourra. On attendra le résultat des courses.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 16:55 (CEST)

OK, cool mais je vais la changer pour qu'elle soit plus conforme à ce que vous voulez.

Voilà qui est fait. C'est restauré.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 21:24 (CEST)

Voilà, j'ai essayé de remodeler complètement la page mais je suis en "conflict de modification" et je n'arrive pas à changer la page. Que dois-je faire?Nicolas8241 16 septembre 2006 à 22:43 (CEST)

Quelqu'un a modifié la page pendant que tu éditais. Tu vas dans page précédente, tu copies le textes que tu a modifié. Tu annules ta contrib, et tu lances une nouvelle édition en collant le texte en question.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 22:54 (CEST)

Petite frayeur et question de débutant

Bonjour Bertrand, un mot pour te dire que j'ai eu quelques sueurs froides après être intervenu sur les pages Yamaha 600 XT (désormais obsolète) et Yamaha XT 600... Pour une première tentative de participation, j'avais décidé d'être relativement prudent; aussi, après avoir transféré le contenu de Yamaha 600 XT dans une nouvelle page Yamaha XT 600, j'ai modifié Yamaha 600 XT pour en faire une simple page de redirection vers Yamaha XT 600. Et quelques minutes plus tard, j'ai constaté (avec effroi !) que la page d'origine Yamaha 600 XT avait totalement disparu. Il m'a fallu un peu de temps pour m'apercevoir que tu l'avais purement et simplement supprimée, et que tu avais adapté en conséquence la demi-douzaine de liens qui pointaient dessus pour qu'ils pointent désormais sur la nouvelle page Yamaha XT 600. Ouf, je n'ai rien cassé... :)

Juste une question: j'ai remarqué que l'intégralité de l'historique de l'ancienne page (avec les contributions de Dédélembrouille, de Gédé, etc...) se retrouve sur la nouvelle page. Ça se fait automagically, ou tu y es aussi pour quelque chose ?

Merci d'avoir aidé mes premiers pas sur Wikipedia.

Amicalement, -- JPI 16 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

J'ai fusionné les historiques afin que tes contributions ne soient pas perdues :-) Veux-tu que je restaure le redirect ? --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 12:43 (CEST)

Non-non, aucun problème, à mon avis c'est parfait comme ça. C'était juste une curiosité technique de ma part. Merci et bon week-end. -- JPI 16 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

Ajout sur Christophe Colomb

Je viens d'actualiser des informations à son sujet. Je tiens à préciser que rien n'a été efface ou censuré car JE suis ouvert à toutes les contributions ( non pas comme Grimlock qui efface purement et simplement des informations qu'il ne connait pas).

J'ai également apporter des sources à mes ajouts qui sont référencées en bas d'article. Chose que j'avais déjà effectué auparavant pour d'autres articles mais que Grimlock n'avait même pas daigné remarquer.

PS: je préfere rester anonyme pour l'instant.

Contribuer sous IP est la façon la moins anonyme qui soit de contribuer. Pire, c'est plus bavard qu'une pie. Alors qu'en contribuant, de façon anonyme, c'est-à-dire en prenant un pseudo, c'est la plus discrète. Seuls, les Checkusers sont habilités à procéder à la vérification de l'adresse IP, ce qui est un cas très exceptionnel. Par exemple, ton IP donne, en cliquant sur le lien en bas à droite de ta page de discussion, car il s'agit d'une IP fixe :

role:            Lyonnaise Communications Technical Role Account
address:         Lyonnaise Communications
address:         20 place des vins de France
address:         75 614 PARIS Cedex 12
address:         FRANCE
e-mail:          hostmaster@noos.net
admin-c:         LC220-RIPE
tech-c:          OM28-RIPE
nic-hdl:         LC224-RIPE
mnt-by:          AS6678-MNT
source:          RIPE # Filtered

Voilà le résultat après un simple clic que tout le monde peut faire. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 17:55 (CEST)

Ok pour un pseudo mais

Cela veut dire que je pourrais insérer des images? Les contributions effectuées antérieurement sous cet IP seront-elles retroactivement repertoriées comme appartenant à mon nom d'utilisateur?

Les contributions sous IP resteront sous IP. Mais...

1. Tu pourras importer des images
2. Renommer/Déplacer des pages (après 4 jours de contributions)
3. Editer les pages en semi-protection (idem)
4. Après un certain nombre de contributions encyclopédiques, participer aux PàS, PDD, élections d'administrateurs, Bureaucrate, CAr, Checkuser. Le nombre varie en fonction de chaque cas.
5. Devenir toi-même administrateur après élection (on préconise au moins 3 mois de contributions et 350 édits dans l'espace encyclopédique.

Tu n'auras donc que des avantages. Bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

Pseudo qui remplace l'IP

Pour toutes n nouvelles correspondances.

Page effacée (Parchemin de Chinon)

Bonsoir Grondin,

Je remarque à l'instant (mieux vaut tard que jamais...) que tu as supprimé, le 6 septembre, une page que j'avais créée et j'avais pourtant mis le bandeau "en cours". La traduction de l'article Parchemin de Chinon fait partie du projet Ordre du Temple auquel je participe, et j'avais créé la page pour éviter que quelqu'un d'autre commence la même traduction (spontanément, sans consulter le Projet) et qu'on se retrouve à faire du travail de singe. Bon, vu que le Parchemin ne passionne pas les foules ;-)) ça ne s'est pas produit. Mais pourquoi ne m'as-tu pas contactée pour me demander ce qui m'avait passé par la tête de créer cette page qui dérangeait apparemment? La 2e raison de ne pas remplir cette page tout de suite, c'est qu'étant encore une nouvelle wikipediste, je préférais finaliser ma traduction sur une sous-page Utilisateur avant de la mettre dans l'espace encyclopédique; mais j'y ai pensé après avoir créé la page (débutantisme aigu) et j'ai pensé inutile de demander une SI pour une page qui de toute façon serait bientôt remplie.

Enfin bref, je trouve juste dommage que tu aies effacé la page sans m'informer. Un truc que je ne comprends pas, c'est pourquoi ma liste de suivi ne m'en a pas avertie...

Amitiés,

--Moumine70 16 septembre 2006 à 20:20 (CEST)

PS: le texte va bientôt être mis en ligne par l'un des responsables du projet Ordre du Temple, alors je t'en recommande en toute humilité la lecture. En ces temps dominés par le Da Vinci Code et autres théories du complot cabbalistique ;-) c'est dingue, cette absolution papale à laquelle le roi n'a prêté aucune attention whatsoever, héhé!

La page étant recréée, j'ai restauré la contribution. Mais, par pitié, ne laisse pas le bandean {{en cours}} sans rien d'autre. :-) Bertrand GRONDIN

Promis, je referai plus ! (tape sur les doigts) En tout cas, merci pour la réponse rapide :-)

--Moumine70 16 septembre 2006 à 20:30 (CEST)

Babinette

Bonjour Grondin,

En effectuant la maintenance des pages répertoriées sur le Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP, je suis tombée sur l'article Babinette et j'ai vu que tu y avais apposé un bandeau de transfert vers le Wiktionnaire. Or, je ne trouve ce mot nulle part dans les dictionnaires généralistes et bases de données terminologiques spécialisées (Cf. le terminonaute). Il semble donc que ce mot n'existe pas, et qu'il faudrait effacer cette page. Merci. :) Cordialement, --Playtime 17 septembre 2006 à 15:40 (CEST)

Après recherches, je n'ai rien trouvé non plus.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 16:25 (CEST)

Demande de semi-protection

L'utilisateur "Sixsous" depuis qu'il a interféré dans l'une de nos discussions, s'obstine à supprimer purement et simplement, au "karscher"(comme il dirait), une page pour laquelle j'ai contribué en tant que IP. Cet article était sourcé et de nombreux utilisateurs l'avaient déjà corrigé. Il ne pose aucun problème au reste du texte et comble même un vide de l'histoire. Trouvant des raisons loufoques et quelques fautes d'orthographes (je ne sais pas ou est le correcteur, mais je n'écris tout de même pas en language sms), il se permet de supprimer completement l'article et de le vider d'une contribution enrichissante, qui de plus, n'a jamais été réfuté par les autres utilisateurs et n'entre pas en contradiction avec quoi que se soit. Je fais état de faits tout en préservant ce qui a déjà été dit sur le personnage.

Désormais il fait même appel à un autre utilisateur "Gribeco", qui comme lui supprime purement et simplement la dite contribution. Cet acharnement est afligeant. Quelle hargne, j'entends bien qu'il n'ai pas beaucoup de connaissances en histoire mais tout de même inventer 1001 justifications pour ces actes "débiles", c'est vraiment lassant. Surtout qu'en plus j'ai apporté de nouvelles sources, 3 livres (dont 1 avec ISBN) et 1 site internet.

Voici le lien menant vers la plainte pour vandalisme, mais il semblerait que l'effet en soit nul. http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sixsous

Pourriez-vous protéger l'article de ces vandalismes?

J'ai relevé une guerre d'édition sur la page Jean Cabot et l'ai protégée d'office sans me soucier de la version mise en ligne. Gribeco est l'un des administrateurs de Wikipédia qui a la tâche plus qu'ingrate de faire la patrouille RC. C'est un contributeur sérieux. Et crois-moi, ce n'est pas de tout repos quand on fait les RC, on prend pas mal de coups.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 21:28 (CEST)

Au sujet des suppressions injustifiées

Sérieux, j'en doute. On dirait plutôt qu'il a agit par complicité avec Sixsous, car il n'a donné aucune raison pour la suppression que Sixsous s'acharne lui même à faire. Merci pour la semi-protection, l'histoire est restaurée provisoirement et je suis sur que même s'il sera forcément modifier, tout ce texte ne disparaitra pas par complet comme les deux l'ont fait precedemment.

J'ai le fin mot de l'histoire. J'avais bloqué ton IP, ce qui le met en blacklist dans le canal IRC réservé pour la patrouille RC de Wikipédia. J'ai discuté avec lui, il a vu la contribution en rouge en question... et hop ! il a reverté sans se poser de question. Gribeco est d'accord avec moi pour la protection sèche de la page... Le temps de trouver un consensus. Quand je te disais que la patrouille RC n'était pas de tout repos. Il faut aller vite pour vérifier toutes les contribs et sur la masse des vérifications la méprise est inévitable. Bonne continuation à toi.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 21:59 (CEST)

Asséeur

Merci pour ta restauration de la page en question ! Mais je suis cool, tu sais ! Je ne comprends simplement pas certains choix et certains empressements. J'ai "posté" mes dernières wiki-interventions vers 10 h 30, j'ai quitté alors mon clavier et mon écran (journée du patrimoine + famille obligent !) pour me reconnecter vers 21 heures ! Je n'avais pas eu le temps de mettre, comme tu le dis, un autre bandeau ! ou d'ajouter à l'article des p'tits trucs ! Je signale encore que des wiki-liens d'autres pages appelaient l'article en suppression-restauration ! Ton intervention faisait perdre en "compréhension" et en richesse d'autres articles ! Conclusion :

• 1. Moins de hâte suppressive serait bien venue, en général ! Je rappelle aussi que plusieurs contributeurs véllitaires sont régulièrement découragés par ces vagues de nettoyage ! A peine ont-ils à peu près maîtrisé le wiki-jargon et les difficultés de la "technique", à peine ont-ils eu leur blabla suspecté d'apports non sourcés donc "non-vérifiables", et leurs photos flinguées parce que accusées de copyvio alors que la déclaration du type de "dépôt" d'images est loin d'être peu ténébreuse ... la lecture des interventions hebdomadaires sur le Bistro l'atteste ! La réputation de Wikipédia n'y gagne pas aux yeux de ces gens de bonne volonté (qu'on décourage), pas plus qu'à ceux de leurs entourages ... Si Wikipédia passe dans certains cercles professionels pour l'encyclopédie pour ados biberonnés au "foot-manga-jeuxvidéos" (parfois prolongés puisque trentenaires) avec un pincée de technique et d'articles scientifico-pointus pour ... "sauver les meubles" (un poil de crédibilité), elle est aussi perçue comme un prolongement pervers d'un "blog-chatting" où certains aiment "casser" très séchement des contributeurs vus comme des ADVERSAIRES !
• 2. Cela dit, je comprends parfaitement la nécessité, le travail, etc ... des modérateurs-administrateurs ... et que vu le déferlement des "productions" lesdits "responsables" n'ont guère le temps de s'imprégner de tous les tenants et aboutissants du contexte d'un article "en gestation". Et je prends acte et te remercie, donc, de ta vélocité à ... restaurer ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 17 septembre 2006 à 22:39 (CEST)

Transférer Les Filles de Loth sur Wikisource

Bonjour, l’article Les Filles de Loth contient le texte intégral du poème, qui n’est pas sur Wikisource. Puisque tu t’occupes des transwiki, peux-tu y transférer la page, et puis supprimer la partie encyclopédique sur WS et la partie source sur WP ? D’avance merci. Keriluamox 18 septembre 2006 à 08:14 (CEST)

Aucun problème, je vais le transférer. Merci pour ton aide.--Bertrand GRONDIN 18 septembre 2006 à 09:42 (CEST)

Suppression de l'article humbler

Bonjour, j'ai constaté que tu avais effacé mon article sur le humbler. Je trouve que cet article ne méritait pas une SI et je te ferai remarquer qu'il existe sur la WP anglophone. C'est pourquoi je me permets de te demander sa restauration, quitte à le voir apparaître dans les PaS et à devoir le défendre. Si tu ne le fais pas, je ferai ue demande de restauration, mais il me semble que tu es allé un peu vite et qu'une restauration à l'amiable serait peut-être possible. Cordialement, --Saint-martin 19 septembre 2006 à 10:38 (CEST)

C'est bon je restaure, si on me le demande gentiment. Par contre, l'image était sans licence, je l'ai supprimée. Évite surtout le genre de commentaire sous l'image qui risque de froisser plus d'un. --Bertrand GRONDIN 19 septembre 2006 à 10:43 (CEST)

Ah oui le commentaire sous l'image... C'est une espièglerie à laquelle je n'ai pas résisté, je pensais qe le premier qui le lirait le changerait ^^. Quant à l'image, je l'ai dessinée moi-même, mais je ne sais pas comment préciser la licence :$ en tout cas, merci d'avoir restauré . --Saint-martin 19 septembre 2006 à 10:51 (CEST)

Archidiocèse de Strasbourg

bonjour,

je serais interessé de connaitre les raisons qui ont motivé votre choix concernant la revocation du lien de redirection qui unissait le Diocèse de Strasbourg et l'Archidiocèse de Strasbourg, j'ai écrit l'article sur le diocese de strasbourg (jusque la inexistant), et voyant apres coup qu'il y en avait un sur l'archediocese de strasbourg, j'ai volontairement rediriger le 2eme vers le 1er.... enfin bref, c'est pas fondamentelement important...mais je voudrais connaitre votre motivation. merci

cordiallement Utilisateur:Paris75000

OK, dans ce cas, il faut demander une fusion des historiques afin de ne pas perdre les contributions.--Bertrand GRONDIN 19 septembre 2006 à 15:44 (CEST)

Re-bonjour,

merci pour votre comprehension, il est vrai que le statut de strasbourg est passée de diocese a archidiocese en 1988,... je peux de nouveaux rediriger Archidiocèse de Strasbourg vers Diocèse de Strasbourg, cependant, je ne sais pas comment on peut faire pour faire fusionner les deux historiques, je m'en remets a votre experience pour le faire... merci d'avance

utilisateur: Paris75000

Archidiocèse de Strasbourg

merci d'avoir retablit le lien

utilisateur: Paris75000

j'ai même fusionné les historiques :-))) --Bertrand GRONDIN 20 septembre 2006 à 08:49 (CEST)

Étics

Bonjour Grondin ! La page que je te propose aujourd'hui ne répond pas (selon moi) aux règles de Wiki. Je te laisse le soin de la blanchir ou d'en demander sa suppression mais si ça t'ennuie, dis le moi. Merci. Givet 19 septembre 2006 à 18:57 (CEST)

la page a été blanchie et j'ai supprimée. --Bertrand GRONDIN 19 septembre 2006 à 20:17 (CEST)

Circulaire à propos du CAr

En chinois, 直 "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix (十) yeux (目) ont bien regardé tout ce qui est caché (乚), et ils n'ont découvert aucune déviation.

C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:53 (CEST)

Il etait temps

Pour services rendus, disponibilité et travail bien fait Grimlock 20 septembre 2006 à 14:19 (CEST)

merci ! --Bertrand GRONDIN 20 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

Pozo

Jette un œil ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Archive/2006/08#Photographie_d.27Abraham_del_pozo_-_SPAM

Les photos de notre bô pozo ont presque toutes disparu, remplacées par leur homonyme sans la parentèse.  FH ✉ 21 septembre 2006 à 20:35 (CEST)

j'ai vu :-)--Bertrand GRONDIN 21 septembre 2006 à 21:29 (CEST)

Message sous IP

Bonjour. Vous venez de rétablir des modifications que j'ai effectuées. Ces passages effacées sont diffamatoires à mon encontre et je ne crois pas que wikipedia ait vocation à salir autrui. La méthode d'effacement direct était sans doute maladroite, j'en conviens avec vous, mais on ne peut pas laisser passer n'importe quoi. Je viens d'être prévenu par des collaborateurs de ces diffamations et j'ai réagi de manière sanguine. Pourriez-vous dès lors procéder vous-même à l'effacement que j'ai auparavant exercé. Bien cordialement.

Il s'agit des passages suivants:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers/Incendies_%C3%A9teints#PSE-UNE_.2824_f.C3.A9vrier_.29_.2825_f.C3.A9vrier_2006.29

et

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aoineko/Bar#Maintenez_l.27article_PSE_verrouill.C3.A9.2C_svp.

Il s'agit d'évidentes diffamations.

Il ne vous appartient pas d'effacer la page d'un utilisateur. Ecrivez-lui un message. Pour ma part, je n'interviens pas sur de telles pages. Voyez avec l'intéressé ou lancez la page en WP:PAS.--Bertrand GRONDIN 21 septembre 2006 à 22:02 (CEST)

Soit pour le second article mais pour le premier ?

Voyez avec les wikipompiers. Il s'agit d'un débat. Voyez aussi avec l'autre utilisateur. --Bertrand GRONDIN 21 septembre 2006 à 22:24 (CEST)

Bon j'ai fait le tout. Ai prévenu les deux pages concernés et aussi sur pages à supprimer. --83.203.182.252 21 septembre 2006 à 22:28 (CEST)

Très bien !--Bertrand GRONDIN 21 septembre 2006 à 22:32 (CEST)

Bloquage de 194.214.119.51

Salut,
J'ai vu que tu avais débloqué/rebloqué cet utilisateur, que je venais de bloquer pour 7 jours (vandalismes multiples après de nombreux avertissements et blocages) : tu signales dans le log que tu le débloques pour le bloquer plus longtemps et tu l'as bloqué... 1 jour :)
Est-ce que tu voulais en fait signifier que je l'avais bloqué trop longtemps, ou est-ce que tu as fait une fausse manip en voulant le bloquer plus de 7 jours ?
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 22 septembre 2006 à 15:57 (CEST)

non, je me suis trompé d'IP.--Bertrand GRONDIN 22 septembre 2006 à 20:18 (CEST)

Petit-Couronne et Petite-Couronne (commune)

Salut ! La commune dont s'agit s'appelle effectivement Petit-Couronne et non pas Petit e -Couronne. Voir le site officiel de la commune ou celui de Communes76. Apparemment, la commune ne semble pas avoir décidé de changer de nom. Salutations. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 septembre 2006 à 11:12 (CEST)

je fais un redirect. Merci de tes informations. Indique surtout le motifs dans la boîte de résumé. Si tu as le moindre problème, en tant qu'administrateur, je suis là pour t'aider.--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 11:15 (CEST)

Affaire traitée. Historiques fusionnés, page litigieuse effacée.--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

Ok, ça te termine bien sauf que la page de Petit-Couronne garde la trace d'une demande de suppression que je n'ai JAMAIS demandée pour cet article. Ta promptitude à reverter ma demande de suppression sur la page que tu as maintenant supprimée me pousse à croire que tu l'as fait sans réfléchir. Je n'ai pas eu le temps de contrôler qu'il n'y avait plus de pages liées et pendant que j'allais sur la it:WP faire la corr. du lien vers fr:WP, tu revertais ! Quelle surprise de retrouver cette satanée commune pirate de Petite-Couronne sur Catégorie:Commune dans la Seine-Maritime ! Quant à indiquer les motifs dans la boîte de résumé, je n'en ai pas eu le temps : 10h58 mon enregistrement de page à supprimer, 10h59 ton revert. Or, que je sache, c'est bien à partir de la page à supprimer qu'on indique les motifs. STP, ne me prends pas pour un irresponsable en me disant de surtout indiquer le motif... Avec tout le Wikilove nécessaire, je suis assez grand pour savoir ce que je fais même s'il m'arrive, comme tout un chacun, de faire des erreurs. S'il existait un label de contributeur averti, je me l'attribuerai. J'ai déja eu un Image:Wikipedia laurier wp.png, gratos ok mais, dans mon esprit, ça signifie que je ne suis pas trop nul. Et puis mes 3510 éditions, ce ne sont pas des corrections d'accents ou des ajouts de virgules, ce sont aussi des articles entiers, des traductions, etc... Stop ! Je profiterais de ce léger malentendu pour abuser ultérieurement de ta qualité d'administrateur si j'en ai besoin. Contrairement à toi, je termine par : Cordialement ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 septembre 2006 à 12:10 (CEST)

Les motifs dans la boîte utilisateur aide les Patrouilleurs RC, à ne pas se tromper. Pour ma part, mes contribs sont déjà à 28000. a+ --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 12:37 (CEST)

Ça, pour les motifs, je le sais ! Mais tu ne m'en as pas laissé le temps, j'insiste ! Tu t'es trompé parce que tu n'as pas attendu d'avoir les motifs !

Quant au nombre de contrib., j'ai déjà dit que les miennes n'étaient pas des corrections mineures. Par exemple, je viens de pondre Route historique des maisons d'écrivains ce matin. Ne crois pas que ça se fait en 2 mn 30 ! Prends le temps de le lire - une petite pause - et tu verras : un seul jet (ça n'augmente mon compteur que de 1 ! Oops, 2 avec la Catégorie:Route touristique de France) et il y a tout, les liens externes, les catégories, wikifié au max, pas de liens rouges, nickel, n'est-ce pas ? Et je ne suis pas de ceux qui donnent bcp de boulot aux admin., crois-moi ! L'argument de « péter ton score » ne tient pas et ne m'émerveille en aucun cas dans la mesure où c'est un résultat dû à l'activité que tu t'es choisie sur WP et que tu passes ton temps à corriger des interventions émanant le + souvent de vandales. Ça me rappelle Fourvin qui s'enorgueillissait de plus de 10000 contrib. alors qu'il passait la majeure partie de son temps à mettre des modèles IMDb dans les articles sur le cinéma ou mettre les noms de films en italique, etc. Tiens, cette catégorie:Maison Gonzague, j'en ai fait 52 ou 53 articles (sur les 55) et il y a du boulot derrière, ce n'est pas 2 mn 30 par article ! J'arrête, je pourrais oublier le Wikilove ! Smile, re-smile et re-re-smile ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 septembre 2006 à 13:15 (CEST)

ahah

Une surprise t'attend sur ma page utilisateur --Alano 23 septembre 2006 à 12:30 (CEST)Alano

Vu ! -:-)--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 12:34 (CEST)

et t'en penses quoi?

--Alano 23 septembre 2006 à 12:35 (CEST)Alano

sympa de ta part.--Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 13:17 (CEST)

Dis, j'aimerais savoir comment par exemple être sur que lors des soirées de rendez-vous des autres utilisateurs on peut être sur de se reconnaître. Et aussi, comment faire pour être utilisateur?

--Alano 24 septembre 2006 à 17:03 (CEST)Alano

== Ton ancienne page ==

Veux-tu qu'on supprime la page discussion de ton ancienne page. Vu que tu as blanchi celle-ci ? --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 18:04 (CEST)

en fait je sais pas: j'ai peur de casser des liens. Donc plutôt non. Mais quelques uns m'ont laissé des messages sur mon ancienne page de discussion et je les ai déplacé sur ma nouvelle page de discussion: d'où le blanchiment. Par contre est-ce que tu pourrais protéger mon ancienne page de discussion (en laissant le petit tableau naturellement)? Je te remercie par avance, Tryphon Tournesol

Voilà ! --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 18:20 (CEST)

Salut !

Salut, va faire un tour là et dis-moi ce que tu en penses ! a plus Grimlock 25 septembre 2006 à 13:55 (CEST)

Tu peux parler des modèles créés. --Bertrand GRONDIN 25 septembre 2006 à 15:02 (CEST)

écoles Steiner

Bonjour Grondin! Peux-tu s'il te plait lire l'article en question, qui appuie l'affirmation mensongère que j'ai effacée? "Relaxe du député Guyard. Tu lis bien "relaxe"? Pas "condamnation confirmée en appel"? Il ne s'agit pas de vandalisme, mais bien d'effacer une fausse information. Cet article te parait-il pas bien étrange?

ah bon ! Si ton information est sourcée, tu peux supprimer en toute quiétude.--Bertrand GRONDIN 27 septembre 2006 à 22:11 (CEST)

Sois mon sauveur pour Saint Sauveur

Bonjour.

Je te choisis comme Utilisateur prêt à aider, puisqu'il semble que ce genre de cas ne se traite pas sur le Bistro et que le créateur de la page (contacté) est un petit contributeur inactif depuis le 28 août, ce qui augure mal d'une réponse rapide, si réponse il y a.

J'ai constaté les problèmes suivants sur l'article :

• Il semble que le nom de l'église de Serain soit en fait Saint-Sauveur (Saint-Sauveur est une page d'homonymie consacrée aux très nombreuses communes portant ce nom.)
• Un seul des liens qui aboutissent à Saint Sauveur concerne effectivement l'église de Serain (voir ici).

J'ai supposé qu'on pourrait transférer le (très court) contenu dans l'article Serain, mais que faut-il faire de Saint Sauveur ?

Si je le transforme en redirection vers Saint-Sauveur, quitte à défaire les liens fautifs (peu nombreux), est-ce que ça irait ?

Pense-tu que ce soit une solution acceptable ou as-tu une autre idée ?

Merci d'avance Chaoborus 29 septembre 2006 à 00:03 (CEST)

J'ai fusionner les pages tant en infos qu'en historiques. Ta contribution se trouve dans l'historique de Serain.--Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 08:09 (CEST)

Merci. De mon côté j'ai corrigé les liens encyclopédiques vers Saint Sauveur (il n'y en avait que 3) - j'enlève aussi ceux qui sont ici, pendant que j'y suis. Chaoborus 29 septembre 2006 à 14:41 (CEST)

Vandalisme

Bonjour Grondin.

Je m'intéresse depuis quelques jours aux pages vandalisées en suivant les modifications récentes. Je suis stupéfait de leur nombre. Y a-t-il une action concertée (je suppose que oui) ? Les cas de vandales avertis qui récidivent sont-ils automatiquement discutés en vue d'un blocage éventuel ? Bien à toi, Baruch 29 septembre 2006 à 11:03 (CEST)

La décision de blocage d'un vandale, notamment sous IP, est laissée à l'appréciation de l'administrateur alerté sur ce sujet. En cas de vandalisme du genre "prout, caca, boudin", je bloque d'office selon la gravité de l'acte. Sinon, nous avons le canal #vandalism-fr-wp sur IRC pour pister ces agissements. Ces contributeurs peu scrupuleux sont mis en surveillance particulière.--Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 11:07 (CEST)

Merci de la réponse. Ce qui signifie que cela ne suffit pas d'ajouter un bandeau "Vandale averti", il faut éventuellement prévenir un admin. les "prout, cac, boudin" sont nombreux... ;) Baruch 29 septembre 2006 à 11:10 (CEST)

Le plus efficace, c'est d'aller sur IRC #wikipedia-fr.--Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 11:12 (CEST)

Merci. Une chose encore: j'ai demandé la suppression de plusieurs pages créées par des vandales. J'ai suivi la procédure sauf qu'il aurait mieux valu demander une suppression immédiate dans la page ad hoc. Les demandes se trouvent pour le moment dans la page des suppressions classiques. Désolé de la faussi manœuvre. Baruch 29 septembre 2006 à 12:04 (CEST)

pas grave, on va s'occuper de cela. --Bertrand GRONDIN 29 septembre 2006 à 12:06 (CEST)

Merci! Il faut que je relise les procédures avant de me lancer dans des combats hâtifs. Bonne journée. Baruch 29 septembre 2006 à 12:33 (CEST)

j'ai un soucis avec les catégories écrivain libanais écrivain libanais francophone j'ai essayé de mettre Georges Schehadé dans écrivain libanais francophone et je n'y arrive point Georges Schehadé est même classé dans la lettre F à Articles dans la catégorie « Écrivain libanais ». heu ...

je ne comprends pas tout ... bref ...

ai-je mis le bordel ? Wg387 1 octobre 2006 à 01:27 (CEST)