Discussion utilisateur:GreenMonarch
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, GreenMonarch !
Bonjour, je suis Etiennekd, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 421 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 21 décembre 2013 à 14:31 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour GreenMonarch,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 22 décembre 2013 à 01:01 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour GreenMonarch,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 22 décembre 2013 à 01:02 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour GreenMonarch,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 22 décembre 2013 à 01:30 (CET)
Retrait de bandeaux
Bonjour GreenMonarch,
Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur un article. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.
N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2013 à 23:10 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour GreenMonarch,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 24 décembre 2013 à 11:00 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour GreenMonarch,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 24 décembre 2013 à 11:30 (CET)
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoires au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 25 décembre 2013 à 12:12 (CET)
- Bonjour et merci pour vos conseils. Pourriez vous m'indiquez s'il vous plait les sources musicales considérées de qualité par Wikipédia ? Pour l'instant, je possède comme sources vraiment reconnues la référence française du reggae (reggae.fr) ainsi que Le Monde, Libération et Télérama, le reste étant des informations recoupées de divers journaux et autres... Cordialement A ces sources citées précédemment, j'en ai rajouté plusieurs autres, tels que France Bleue par exemple. Beaucoup de sources le mentionnent, mais j'avoue ne pas savoir lesquelles sont considérées comme importantes et pouvant faire preuve de sa notoriété, que je pense présente du fait de sa relative célébrité en France comme à l'étranger... Je pense qu'il me manque que cela afin d'avoir achevé cet article, les autres modifications étant juste d'ordre typographiques et qui seront, m'a t-on dit, rectifier par des personnes plus compétentes que moi en ce domaine. En attendant votre réponse sur les sources dignes de confiance, et vous souhaitant de bonnes fêtes, Cordialement.
- Bonjour. Oui, effectivement, il y a des sources (Libération, Télérama, RFI) qui permettent d'écrire une biographie. Cependant, ces sources sont toutes centrées autour de juin-juillet, ce qui n'est pas suffisant au regard des WP:CAA qui demandent deux ans. Par ailleurs, les WP:NM demandent deux albums. L'admissibilité n'est pas évidente à moins de démontrer qu'il est le représentant d'un nouveau style. Son absence au hit-parade ne joue pas en sa faveur non plus. Cependant, sa présence à des festivals, dont certains connus, est un plus à condition de trouver des sources montrant que ses prestations ont été chroniquées par la presse nationale/internationale et/ou musicale spécialisée. Vous pouvez donner votre avis ci-dessous. Cordialement,
L'article Naâman (artiste) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Naâman (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naâman (artiste)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 décembre 2013 à 10:17 (CET)Patrick Rogel
- Je m'en vais de ce pas chercher si de telles sources existent, tout du moins pour les festivals. Il est en effet assez récent sur la scène donc, il n'a pour l'instant qu'un seul album, mais un autre est prévu pour 2015. Je pense que cet article est peut être en avance dans le sens où Naâman commence juste à faire parler de lui, mais l'article deviendra d'actualité prochainement, étant donné qu'il est déjà connu dans le monde du reggae. La transition au hit parades se fera naturellement... La question pour moi alors serait de savoir est-ce qu'on supprime cet article maintenant, et on le republie dans un an lorsque d'autres sources apparaîtront, ou on le laisse et on le complète au fur et mesure des sources sortantes ? Je me pose vraiment la question, les deux possibilités étant à mon sens aussi valable l'une que l'autre... Cordialement
- ça dépend des avis. Si la page est finalement supprimée, elle peut être recréée à l'identique (la version est archivée) par une demande de restauration de page.
(discuter)
- D'accord. Pour ma part, je vote pour garder l'article, et en entendant le résultat final des votes, je vais tenter de lui ajouter des sources plus admissibles selon wikipédia. Cordialement
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour GreenMonarch,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 26 décembre 2013 à 20:00 (CET)
L'article Naâman est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Naâman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naâman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |