Discussion utilisateur:Floflonovitch
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Floflonovitch !
Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 508 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Salebot a annulé votre modification sur Jean Sarrus (acteur)[modifier le code]
Bonjour, Floflonovitch,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition.
Les lignes correspondantes sont :
[[Fichier:]]{{Infobox Cinéma (personnalité)
-25 /\[\[(Fichier|Image):\]\]/
Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=77504607&oldid=77504598&rcid=78532994 (vous pouvez le copier-coller).
--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 avril 2012 à 20:51 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Floflonovitch]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 25 juillet 2015 à 15:08 (CEST)
Analyse du 25 juillet 2015[modifier le code]
- José Miguel Redín est :
- un article non catégorisé
- Roberto Gañan Ojea est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 25 juillet 2015 à 15:08 (CEST)
Analyse du 26 juillet 2015[modifier le code]
- Julio Cesar Sanchez est :
- un article non catégorisé
- Ricardo Delgado de la Obra est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 26 juillet 2015 à 13:50 (CEST)
Article Glenn Tipton[modifier le code]
Je viens d'effectuer une correction de l'article sur Glenn Tipton en cours de lecture (essentiellement pour ce qui est du style et de l'orthographe). Apparemment vous avez rédigé une bonne partie de celui-ci, aussi bien pour les aspects biographiques que concernant la technique musicale, et connaissez donc a priori très bien le sujet. Toutefois plusieurs affirmations ne sont pas sourcées ; je ne les ai pas supprimées mais j'ai inséré plusieurs balises « références nécessaires » : il faudrait pour chacune ajouter une source fiable (site Web, article de revue...) afin de corroborer l'information et améliorer la qualité de l'article. Il m'a en outre semblé que certaines parties étaient (mal) traduites de l'anglais, par exemple : « des structures de chansons pop et des crochets, souvent plus courtes et rythmiques », où « crochets » correspond vraisemblablement au mot anglais « hooks », qui se traduit plutôt en français par « accroches ». Veiller donc à la qualité des traductions.--Abolibibelot (discuter) 7 décembre 2018 à 22:13 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Julio Cesar Sanchez » est débattue[modifier le code]
Bonjour Floflonovitch,
L’article « Julio Cesar Sanchez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julio Cesar Sanchez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Roberto Gañan Ojea » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Floflonovitch,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Roberto Gañan Ojea (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 13:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « José Miguel Redín » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Floflonovitch,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « José Miguel Redín (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 13:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ricardo Delgado de la Obra » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Floflonovitch,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ricardo Delgado de la Obra (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 1 juin 2023 à 13:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alberto Javier Amado » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alberto Javier Amado (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alberto Javier Amado/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2023 à 22:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roberto Gañan Ojea » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roberto Gañan Ojea (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Gañan Ojea/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « José Miguel Redín » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « José Miguel Redín (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Miguel Redín/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ricardo Delgado de la Obra » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ricardo Delgado de la Obra (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricardo Delgado de la Obra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.