Discussion utilisateur:Ermis
Bienvenue sur Wikipédia, Ermis !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un oeil aux annonces.
Bonne continuation parmi nous !
Padawane 1 janvier 2006 à 20:41 (CET)
Alvaro : renommage[modifier le code]
Salut,Ermis. Voici ma réponse à ta demande de renommage.À+ Alvaro 2 janvier 2006 à 12:00 (CET)
Olivier Delorme et Cie[modifier le code]
Bonjour et bienvenue parmi nous !
J'ai effectivement procédé à plusieurs suppressions et remaniements dans tes ajouts récents, parmi lesquels :
- suppression des références à Olivier Delorme dans Hermès et Dionysos : si l'on référence toutes les œuvres de fiction où Hermès ou Dionysos apparaissent, on n'en a pas fini. Seuls méritent d'être référencés en fin d'article ou dedans si un propos doit être justifié les ouvrages critiques ou études les plus importantes sur un sujet donné (cf. Bibliographie de Dionysos) ;
- suppression des catégories relatives à la Mythologie grecque de Olivier Delorme : ces catégories se destinent uniquement à recevoir des personnages ou objets mythologiques, pas des écrivains contemporains ;
- suppression des catégories « Grèce » et « Chypre » de Olivier Delorme : je t'invite à consulter le contenu de ces deux catégories ; y ajouter Olivier Delorme détonne tout de même. De façon générale quand on catégorise, il faut qu'il existe un rapport fort entre le sujet et la catégorie : ajouter « Grèce » parce qu'Olivier Delorme a écrit sur la Grèce n'est pas suffisant. Pour un écrivain par exemple, on ne trouve souvent que sa nationalité, ses dates de naissance/mort et le(s) courant(s) au(x)quel(s) il est rattaché comme catégories.
J'espère que cela répond à tes questions. N'hésite pas à me recontacter en cas de doutes/problèmes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 janvier 2006 à 11:34 (CET)
P.-S. : Tu peux signer tes messages en tapant quatre tildes (~~~~).
Images[modifier le code]
Bonjour,
Il faudrait nous faire parvenir par mail l'autorisation des ayants droit que tu indiques sur les pages de description des photos de couvertures [1]. ~Pyb Talk 4 avril 2006 à 12:34 (CEST)
Voilà l'autorisation que j'ai demandée à l'éditeur Bonjour, Nous autorisons par la présente la reproduction des couvertures des livres d'Olivier Delorme parus aux éditions H&O ainsi que celle de la photo de l'auteur apparaissant au dos des couvertures pour la fiche qui lui est consacrée dans l'encyclopédie libre Wikipédia. Au nom des éditions H&O Olivier Tourtois, gérant
Cela va-t-il ou faut-il que je la rediririge sur une autre adresse mail.
Bien à Toi Ermis 12 avril 2006 à 09:53 (CEST)
- Bonjour,
- Pourrais-tu rajouter sur chaque image le bandeau {{CopyrightAvecPermission}} et occulter l'adresse de E-mail pour éviter à cet éditeur d'être la cible du pourriel ?
Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 21 avril 2006 à 18:13 (CEST)
Image:Portrait olivier delorme.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
Image:Portrait olivier delorme.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Portrait olivier delorme.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 17 février 2008 à 17:39 (CET)
Je viens de réengistrer cette image soous wikimedia commons en précisant que j'en suis l'auteur et la source, en sélectionnant une licence, et en précisant que j'ai l'autorisation du sujet, Olivier Delorme, pour l'utilisation de cette photo par ailleurs utilisée dans Métro Belgique ainsi que sur les communiqués de presse de l'auteur.
J'espère que cela convient. Merci de me dire si qq chose de plus est nécessaire pour que cette image reste en place.
Pouvez-vous m'indiquer par ailleurs ce que nécessiterait comme autorisation la mise en ligne sur la fiche du visuel de couverture de chacun des 4 romans d'OD.
Merci d'avance!
Ermis
- c'est parfait. ~Pyb ✉ 25 février 2008 à 15:19 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ermis]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 avril 2011 à 10:07 (CEST)
Analyse du 14 avril 2011[modifier le code]
- Robert de Laroche est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 avril 2011 à 10:07 (CEST)
L'article Olivier Delorme est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Olivier Delorme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Delorme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article sur « Robert de Laroche » est débattue[modifier le code]
Bonjour Ermis,
L’article « Robert de Laroche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert de Laroche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.