Discussion utilisateur:DePlusJean/Archives/2017/2

Questions dont un article de 2016 dans WP resté en Brouillon

 DePlusJean : Bonjour Jean, avec l'aide de Salix ma marraine, puis de questions et réponses sur le Forum des nouveaux, j'ai créé deux nouvelles pages Utilisateur:Pierre Raymond Esteve qui se terminent par .ls. Le premier m'a permis de voir toutes les Statistiques Wikipédia de la ligne d'en-dessous quand je clique sur Contributions en haut. Ainsi j'ai découvert que j'ai un Compte global créé le 18 février 2015 et pas ouvert sous le nom de Pierre Etevenon dont l' Utilisatrice:Chatsam se proposait à moi pour l'accueil des tous nouveaux inscrits. Je n'ai pas donné suite car j'étais à la veille d'une intervention de chirurgie robotique du rein gauche qui s'est très bien passée à Paris, et après récupération je me suis réinscrit en 2016 sous le pseudo de Pierre Raymond Esteve et n'ai pas donné suite non plus avant d'actualiser ce compte l'an dernier en 2017 avec le premier WikiMOOC V1 2016. Deux questions : 1) Ais-je intérêt à actualiser le compte de Pierre Etevenon de 2015 qui est en sommeil ? Je ne voudrais pas avoir un problème de faux-nez ensuite mais cela peut être intéressant aussi ? 2) Qu'est-ce que ce Compte Global et à quoi cela sert-il (si tu as un peu de temps pour cela) ?

3) Autre problème : mon ancien article Électroencéphalographie quantitative qui est publié sur WP, est devenu une revue en 2017 de 12 pages, 132 références et 4 illustrations dont 3 importées par moi dans Commons. Il est toujours dans mon Brouillon aussi car l'an dernier je n'ai pas compris comment importer ce brouillon par URL dans l'espace de lecture et donc mon certificat a été incomplet car je n'ai pas eu de jugement des pairs pour cet article et je n’ai pas été certifié. Jules78120 m'a répondu ensuite le 16 février 2017 à ce sujet, en réponse à Deux petites questions avant le WikiMOOC 2017 et remerciements. Il m’a répondu ensuite au sujet de cet article toujours en Brouillon : Rebonjour @Pierre Raymond Esteve. Je m'en réjouis ; il est possible de contribuer sur Wikipédia à tout âge ! Il n'y a pas de manière existante de déclarer un article durant le MOOC, à moins que vous entendiez par cela « pour voir être évalué sur cet article » ? Le cas échéant, la réponse est : normalement, non, il faut créer un article durant le MOOC. Cela dit, vous pouvez suivre le MOOC et y participer sans effectuer l'activité consistant à créer un nouvel article, et sans chercher à obtenir le certificat de complétion du MOOC : ce sont des éléments tout à fait optionnels. Quoi qu'il en soit, si vous participez avec le même compte utilisateur Wikipédia que l'année dernière, nous pouvons voir que vous avez déjà participé l'année passée, et que vous aviez créé un article dans ce cadre. Si je ne réponds pas à votre question, n'hésitez pas à me le dire ! Bonne journée, — Jules DISCUTER 18 février 2017 à 12:52 (CET) Cela reste à faire...

Alors je vais reposer à Jules cette question et je t’en tiens au courant, pour cet article de 2016 à sortir de mon Brouillon, et savoir aussi s’il peut être remis en Évaluation par WP pour être mieux noté et upgradé éventuellement ?

Enfin j’ai terminé dans ce WikiMOOC 2017 dans une nouvelle page de Brouillon/Léonide Goldstein un nouvel article biographique Léonide Goldstein (5 pages, 2 illustrations importées sur Commons, 32 références) qui fut mon patron américain en 1965-1966 à Princeton et je vais le soumettre la semaine prochaine au jugement des pairs au plus tôt pour éviter mon problème de l'année dernière.

J’espère que tu vas au mieux. Je te remercie de l’attention et du temps passé par toi pour lire ce billet. Bien amicalement. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 1 avril 2017 à 21:11 (CEST)

Bonsoir Pierre ,
Bien, l'article sur Léonide Goldstein, il a pris du corps. J'y verrai trois remarques pour le pseudo puriste que j'aurai pu être…

1. « Liens externes » est au pluriel alors qu'il y a qu'une seule référence.
2. L'écriture de l'ensemble de l'article est orienté légèrement pour des lecteurs ou lectrices avertis.
3. En rajoutant des liens inter-Wiki, l'accès de l'article serait plus aisée pour un lecteur ou une lectrice moins aguerri du sujet.

En fait, il faut garder dans un petit coin de sa tête, que l'article doit être compréhensible pour un large public

Moi, non, je ne vais pas trop bien. J'ai fait un AVC cette semaine et je suis à plat.

Bien amicalement, —— DePlusJean (discuter) 1 avril 2017 à 21:39 (CEST)

Cher Jean je suis désolé de ce que tu m'apprends. Un AVC se répare très bien de nos jours et rapidement après avoir fait des examens d'imagerie médicale pointus comme un PET scan (ou TEP : Tomographie à Emission de Positons avec une caméra à positons) et autres (IRM, scanner)... Je pense que tu es bien pris en charge à Montpellier et que tu vas récupérer rapidement car ils ont tout ce qu'il faut comme à Paris et à Lyon dans des services d'AVC en neurologie. Je vais t'envoyer un mél direct pour te parler du Dr Jean-Claude Baron mon ancien patron d'unité INSERM à Caen qui est spécialiste des AVC à Paris à l'hôpital Sainte-Anne... Merci d'avoir lu mon article Léonide Goldstein et de tes pertinentes remarques qui m'aident à corriger cet article avant de l'envoyer en Relecture. Je suppose que les liens inter-wiki dont je ne sais pas ce que c'est sont les liens internes entre autres ? Haut les cœurs et bien amicalement à toi et à bientôt. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 2 avril 2017 à 08:20 (CEST)

Bonjour Pierre ,
Je pense être bien pris en charge de mon état actuel par le corps médical, qui est aussi amical. Ils veulent sauver l'âme, me disent-ils avec humour . Le plus dur, après l'infarctus, puis l'AVC… c'est la fatigue, chaque journée est un Everest à gravir sur les coudes pour une personne qui a dû avoir une dizaine de rhume dans sa vie avant cet un an et demi. Mais, on gère, ça ira mieux dans quelques temps le meilleur est à venir !
oui, effectivement, je me suis trompé en nommant les « liens inter-wiki », je voulais désigner les liens internes (LI) à Wikipédia ou wikiliens (définition / aide). Les liens inter-wiki ou inter-projet sont des liens, également, interne mais qui permettent de faire des connexions avec les autres projets de la fondation Wikimedia, tel que Commons ou le dictionnaire (Wiktionnaire).
Personnellement, j'aurai vu dans ton article. Un lien interne sur : ligne Maginot, Forces françaises libres, biomathématiques, biostatistiques, Concert Lamoureux…
La phrase « Il n'est pas possible dans cet article de décrire ses nombreux travaux et publications mais seulement d'en résumer les grands thèmes de recherches, car sa liste de 172 publications (dans l'ancienne base de données bibliographiques Medline-INSERM) est en-deçà des 300 articles qu'il a publié dans sa vie et dont l'étendue et la variété des connaissances relèvent de la sélection transversale dans Wikipédia » n'est pas très encyclopédie et reflète d'une interprétation personnelle. Je fais la version courte interprétée par un candide moyen (Oups… très moyen, c'est le week-end !) « Yo, c'te personne, elle en a tellement fait que même ici, c'est pas la peine de tout mettre, vous comprendrez pô ! », il nous est possible de la ré-écrire sous la forme « Sans être exhaustive, la liste énumérée représente les publications majeures dans les différentes thématiques explorées (Liste complète) », par exemple L'avantage de ce rédactionnel n'implique pas de valeurs restrictives puisque les données complètes sont accessibles et l'interprétation du contenu est neutre mais, cela est bien une interprétation personnelle dans un esprit de partage.
Sinon, un sincère grand bravo pour ton évolution au sein de Wikipédia !
Bien amicalement, —— DePlusJean (discuter) 2 avril 2017 à 10:07 (CEST)

Cher Jean. Après le mél personnel (Gmail) que je viens de t'envoyer, précise-moi qui s'occupe de toi au CHU (?) à Montpellier, dans quel Service et le nom du patron du service, pour que je transmette cette précision au Dr Jean-Claude Baron ensuite...

Merci de tes bons nouveaux et détaillés conseils que je vais appliquer au mieux pour mon nouvel article Léonide Goldstein. Mais à propos de ton paragraphe sur : il nous est possible de la ré-écrire sous la forme « Sans être exhaustive, la liste énumérée représente les publications majeures dans les différentes thématiques explorées (Liste complète) », par exemple L'avantage de ce rédactionnel n'implique pas de valeurs restrictives puisque les données complètes sont accessibles et l'interprétation du contenu est neutre''

Or, je n'ai plus sur internet cette Liste complète (la liste ancienne à son nom est effacée), cette Liste des 172 publications de Léonide Goldstein dont je parle, alors c'est difficile d'en parler comme cela ? Je ne sais comment rédiger cela au mieux et au plus simple ?

Bien amicalement et à bientôt. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 2 avril 2017 à 10:43 (CEST)

Je viens de rédiger la phrase en question dans Biographie de mon article Léonide Goldstein comme suit : Sans être exhaustive, les références citées de Léonide Goldstein dans cet article représentent les publications majeures dans les différentes thématiques explorées par lui, car sa liste de 172 publications (dans l'ancienne base de données bibliographiques Medline-INSERM) est en-deçà des 300 articles qu'il a publiés dans sa vie et dont l'étendue et la variété des connaissances relèvent de la sélection transversale dans Wikipédia.

Bien à toi et à bientôt. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 2 avril 2017 à 11:29 (CEST)

J'ai corrigé et rajouté des Liens internes à mon article en cours Léonide Goldstein et en regardant ensuite X! j'ai 500 - Internal Server Error mais cela va sans doute se rétablir et j'espère que ce n'est pas une faute de ma part Bon déjeuner -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 2 avril 2017 à 12:28 (CEST)

Merci pour ton mail, Pierre, j'y répondrai tout à l'heure, une fois que j'aurai dormi un peu ,
Très bien l'approche de la phrase, mais elle peut être encore simplifiée comme :
« Sans être exhaustive, les références citées
de Léonide Goldstein dans cet article (Normal, nous sommes déjà dans l'article de Léonide Goldstein !)
représentent les publications majeures dans les différentes thématiques explorées
par lui. Sujet + verbe + complément = On a fait une phrase, on ne perd pas le lecteur ou la lectrice. Il ou elle reprend son souffle
L'ancienne base de données bibliographiques (Medline-INSERM) mentionnait 300 articles contre 172 publications actuellement. », éventuellement, j'ai trouvé ce lien (Recherche : Léonide Goldstein, sur le site NCBI).
L'idée et le fond restent les mêmes, il faut faire simple. Nous le savons avec le temps et la pratique que l'art du dialogue réside dans l'esprit à faire passer le message. Nous ne savons pas compresser le temps, si ce n'est que pour le futile. Il nous reste d'apporter les images pour que l'esprit les mémorise et plus elles sont simples, plus elles sont acquises !
L'indication « 500 - Internal Server Error » indique que le serveur est soit en maintenance ou en veille parce qu'il a trop peu de demandes. C'est une décision qui a été prise par la communauté, il y a deux ou trois ans, de mettre les serveurs en veille pour économiser de l'énergie et respecter l'environnement.
Bonne journée Pierre ! —— DePlusJean (discuter) 2 avril 2017 à 12:38 (CEST)

Merci Jean pour cette très belle réponse. J'ai corrigé la phrase en conséquence dans Biographie en indiquant ton lien externe NCBI. Bon repos réparateur et à bientôt. Bien amicalement. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 2 avril 2017 à 14:04 (CEST)

Mon article Leonide Goldstein en Brouillon a t'il bien été envoyé via FUN en relecture par les pairs ?

 DePlusJean Bonjour Jean. Je t’ai envoyé hier soir un mèl personnel pour prendre de tes nouvelles… Ce sujet est moins personnel et tu y répondras quand tu en auras la possibilité et à ton gré après t’être bien reposé... L'année dernière j'ai raté la date limite de soumission de mon article en Brouillon pour la relecture des pairs en sixième semaine et je n'ai donc pas été certifié, bien qu’ensuite mon article recommandé en médecine Électroencéphalographie quantitative ait été publié ensuite dans Wp et noté Bon Début, et il faut d’ailleurs que cette semaine je demande à Jules78120 si cet article publié doit toujours rester encore dans mon Brouillon cette année ?

Je pense cette année que j’ai bien envoyé mon nouvel article dans Brouillon/Leonide Goldstein de Pierre Raymond Esteve dans Wp vers FUN dans l’outil du WikiMOOC 2017, mais je n’en suis pas sûr, avec le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pierre_Raymond_Esteve/Brouillon/L%C3%A9onide_Goldstein dans l’Outil dédié de FUN pour qu’il soit soumis ensuite à la relecture par les pairs la semaine prochaine, après la date limite du 9 avril et en sixième semaine du WikiMOOC 2017, afin que je n’ai pas le problème de l’année dernière, et donc pour continuer d’être certifié cette année en fin du WikiMOOC.

En regardant X! dans Utilisateur:Pierre Raymond Esteve, j'ai trouvé ce lien suivant de Pierre Raymond Esteve mon pseudo sur Wp, vers FUN ou mon pseudo est PierreEsteve, dans :

1. Pierre Raymond Esteve → PierreEsteve le 2017-03-06 13 :40

Mais cette date du 2017-03-06 () ne semble pas être celle du dépôt de mon Brouillon/Leonide Goldstein dans FUN ? Merci de ta bonne expertise à ce sujet pour me confirmer que mon nouvel article est bien correctement soumis pour la relecture par les pairs en sixième semaine de ce WikiMOOC 2017?.

Tout cela est encore mystérieux pour moi et en tant qu'ancien chercheur (à 81 ans) je souhaite mieux comprendre. Bien amicalement. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 4 avril 2017 à 08:27 (CEST)

Bonjour Pierre
Je m'excuse de n'avoir pas répondu à tes mails. Il est vrai qu'actuellement, je jette mon dévolu sur la réalisation des fichiers PDF des cours et ne m'accorde pas trop de distractions en parallèle. Mais, en étant un ancien chercheur, tu connais bien le sujet sur la rationalité, le pragmatisme et l'art de focaliser sur un sujet sans détournement. La métaphore de « la locomotive sur les rails » qui ne bouge pas de sa trajectoire tout en surveillant son carburant.
Concernant le dépôt de ton brouillon, tu n'as pas lieu de t'inquiéter plus en avant. A partir du moment où tu as saisi le champ (cellule) avec l'adresse de ton brouillon tel que tu me l'as indiqué ci-dessus, tu as rempli les conditions nécessaires . Pour indication, la plate forme de FUN est complètement indépendante de celle de Wikipédia, par conséquent, il n'y a pas de possibilités aux travers de Wikipédia de vérifier l'action d'une tierce autre plate forme, sauf si elles sont connectées, ce qui n'est pas le cas dans la situation présente.
En espérant t'avoir fourni les indications te permettant d'être rassuré tant qu'au bien fondé de la démarche d'enregistrement de ton brouillon auprès de la plate forme de FUN.
Je te souhaite une excellent journée !
Bien amicalement, —— DePlusJean (discuter) 4 avril 2017 à 09:14 (CEST)

Merci Jean de tes bonnes explications qui me rassurent et bien amicalement. Bonne journée. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 4 avril 2017 à 13:09 (CEST)

Que signifient Afficher le code source d'un titre de page Wikipédia puis Explorer ?

DePlusJean Bonsoir Jean et Bravo pour le document de 15 pages du Cours de la 5ème semaine que tu as mis si bien en forme dans WikiMOOC2017_._Semaine05.pdf que je viens de bien télécharger comme les précédents et qui a du te demander beaucoup de temps et de travail. J'espère qu'après tout ce magnifique reformattage du Cours tu vas bien et que tu vas pouvoir te reposer au mieux...

1) Je continue de poser des questions à ma marraine Salix qui vient de m'expliquer que Wikipédia est basé sur du code HTML. Dans le Cours et à propos du Wikicode avancé (un peu effrayant !) il est question d' Afficher le code source et je viens de découvrir qu'en cliquant sur un titre de page il y a en effet Afficher le code source et en dessous Inspecter auquel je ne comprends rien ? Est-ce là la manière de lister le code source HTML d'une page puis de l'inspecter ?

Par exemple sur cette page les 5 premières lignes du code source de cette page sont :

<!DOCTYPE html>

<html class="client-nojs" lang="fr" dir="ltr">

<head>

<meta charset="UTF-8"/>

<title>Modification de Discussion utilisateur:DePlusJean (nouvelle section) — Wikipédia</title>

2) Dois-je acheter ensuite un livre comme HTML pour les nuls s'il existe pour continuer Wikipédia avec le wikicode puis le code source, bien que je n'aime pas cela ?

Merci de ta réponse d'expert quand tu auras un peu de temps et à ton gré et bonne soirée. Bien amicalement. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 6 avril 2017 à 23:03 (CEST)

Bonsoir Pierre
1) En effet, l'ensemble d'Internet y compris Wikipédia est basé sur un descripteur de page qui s'appelle : HTML. MediaWiki qui est le moteur de Wikipédia utilise le langage Lua puis le langage PHP. Mais dans tout cela, il est nul besoin d'apprendre ou de savoir. Il est juste d'apprendre à utiliser quelques modèles dans ses divers domaines de prédilections et pour communiquer. Si je devais en prendre la métaphore, se serait de développer la combinaison chimique dès que l'on nomme le nom d'un produit. Les cours sont fait pour vulgariser le sujet mais sont bien suffisant pour apprendre à comprendre puis à naviguer. Il n'est pas nécessaire d'en développer davantage pour prendre ses repères sur Wikipédia.
2) Sauf s'il s'agit d'un plaisir personnel. Il n'est pas nécessaire d'acquérir des ouvrages spécialisés pour utiliser Wikipédia.
Merci de ton retour d'information et de satisfaction pour les fichiers PDF's. J'essaye de les faire avec science (de 3 à 5 relectures totales), beaucoup d'attention pour le lecteur néophyte et préserver notre planète par une mise en page en économisant du papier lors de l'édition. Essayer d'allier plaisir et confort de lecture avec la présence d'hyperliens pour la version numérique qui fait que chaque version papier ou PDF garde son intérêt.
En espérant t'avoir apporté quelques aides de réflexion sur le sujet Bonne soirée, —— DePlusJean (discuter) 6 avril 2017 à 23:39 (CEST)

DePlusJean ... Cher Jean, Merci de ta bonne réponse qui m'explique bien Wikipédia basé sur HTML. MediaWiki que j'ignorais. En tant que chimiste quand tu me dit Si je devais en prendre la métaphore, se serait de développer la combinaison chimique dès que l'on nomme le nom d'un produit. cela m'interpelle car le nom d'un produit c'est très textuel et compliqué, linéaire comme un script complexe (ou une le code source d'une page HTML.Mediawiki si je t'ai bien compris) , et pas évident du tout, tandis que l'image de la formule me parle de suite en tant qu'organicien formé aux images de formules et non à leurs noms. Pour moi les images d'abord et les noms après. Je suis hémisphère cortical droit dominant imageur bien plus que gauche langagier textuel et j'ai écrit des articles là-dessus que je pourrais t'envoyer en pièces jointes de courriels si tu veux .

Tu trouveras dans le Forum un sujet de ma part la-dessus à propos de l' hémisphère dominant de Wikipédia plus textuel qu'imagé et donc plus hémisphère cortical gauche de mon point de vue. C'est le Sujet 62 dans le Forum des nouveaux dont le lien est :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:WikiMOOC#.C3.80_propos_de_la_SOUMISSION_DU_BROUILLON_et_du_lien_URL_qui_est_propos.C3.A9_dans_le_Cours

Et enfin va voir à ton gré et quand tu auras un moment de libre attention possible, mon dernier sujet dans ma Pdd où je demande à ma marraine Salix pourquoi mon article publié Électroencéphalographie quantitative est toujours dans mon Brouillon, et pourquoi je n'ai pas inscrit dans ma PU une Contribution pour Électroencéphalographie quantitative. C'est encore une question intéressante sur laquelle j'aimerai bien aussi avoir ton avis et qui fait suite à une question que j'ai posé à Jules78120 dans sa Pdd et qui m'a répondu dernièrement aussi dans sa Pdd ensuite, et avant que je ne repose cette question à Salix. Bonne nuit et bons rêves. Amicalement -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 7 avril 2017 à 01:23 (CEST)

P.S. Je viens de créer en bas de ma PU Contribution Électroencéphalographie quantitative et cela répond à ma question ci-dessus. Errare humanum est. Bonne nuit. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 7 avril 2017 à 01:47 (CEST)

Au sujet de Boîtes Utilisateurs pour une PU à droite

 DePlusJean Bonjour Jean. Au sujet des Boites Utilisateurs pour une PU qui peuvent être plaçées à droite, je viens de voir qu'il me semble qu'il manque plusieurs boîtes de ce type comme par exemple : 1) Alors qu'il existe un article dans Wp intitulé École supérieure de chimie organique et minérale (l'ESCOM qui malgré une belle page dans Wp est toujours notée dans sa Discussion comme Ébauche et d’importance Faible ?...), malgré cet article dans Wp il n’y a pas de boite ESCOM parmi les boîtes d’Écoles d’ingénieurs.

2) S’il y avait cette boîte ESCOM et étant donné que j’ai vu une boite Je suis ingénieur-chimiste, il devrait être possible de créer une boîte comme Je suis ingénieur chimiste ESCOM (car j'ai été de la 1ère promotion en 1961).

3) Il existe une boîte Utilisateur Docteur je suis titulaire d’un doctorat en sciences, mais il n’y a pas de boîtes pour distinguer Docteur je suis titulaire d’un doctorat d’État ès sciences d'un autre type de doctorat tel que :

4)Je suis docteur de troisième cycle qui pour moi pourrait être précisé par Docteur je suis titulaire d’un doctorat de troisième cycle en chimie organique si ce n'est pas trop long en texte de boîte ?

Créer de telles boîtes d’utilisateur (celles ci-dessus en corps gras) doit prendre du temps de lignes à écrire en wikicode sinon pire en langage source et aussi en graphisme, alors priorité au repos au soleil, à l’herbe tendre et aux arbres protecteurs à Montpellier...

PS : je t’ai envoyé un mél personnel que tu regarderas à ton gré et quand tu auras le temps de me répondre ensuite. Je serai ravi de te rencontrer à Paris si tu programmes une escapade parisienne plus tard. Bien amicalement et à bientôt de tes bonnes nouvelles. -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 10 avril 2017 à 17:31 (CEST)

Proposition d'article pour un MOOC

Bonjour, je me permets de te contacter : en tant qu’animateur du WikiMOOC cette PàS t'intéresse sans doute !

Pendant quelques semaines, nous avons travaillé pour écrire un article sur le MOOC GdP, et par précaution nous venons de le proposer en PàS dès sa publication. N’hésite pas à donner ton avis ! Si l’article est accepté, il pourrait peut-être être amélioré à l’occasion de la session du WikiMOOC qui va commencer dans quelques jours ?

Wikilettre n^o 81

Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 81.

— Jules [wmfr] ^discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST)

Nouvelles de l'Initiative Soutenabilité

Merci de ton soutien à l'Initiative Soutenabilité!

Salut, DePlusJean! Merci encore de ton soutien à l'Initiative Soutenabilité, qui vise à réduire l'impact environnemental du mouvement Wikimédia. Au cours des deux dernières années, plus de 250 Wikipédiens du monde entier se sont réunis pour pousser le mouvement Wikimédia vers une plus grande soutenabilité.

Quoi de neuf?

Nous t'écrivons ce message car il y a de bonnes nouvelles: Le Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia a finalement adopté une résolution indiquant que la Fondation s'engage à chercher des moyens de réduire l'impact de ses activités sur l'environnement. En outre, nous avons créé un logo cool et nous avons trouvé un bon nom pour le projet que tu peux voir à droite :-)

Et maintenant?

Actuellement, nous travaillons avec l'équipe de la Fondation Wikimédia pour rendre la soutenabilité une priorité clé pour la sélection d'un fournisseur pour les nouveaux serveurs Wikimédia à Singapour. De plus, nous avons présenté à la Fondation Wikimédia un « plan vert » pour que tous les serveurs Wikimédia utilisent énergies renouvelables jusqu'au 2019.

Aide-nous!

Il faut que ce projet continue d'avancer – et tu peux nous aider de plusieurs façons:

• Demande à d'autres Wikipédiens d'aussi signer la page du projet – de cette façon, nous pouvons montrer à la Fondation Wikimédia que c'est une question dont la communauté se préoccupe vraiment.
• Parle à tes amis Wikimédiens de l'importance de réduire l'impact environnemental du mouvement Wikimédia.
• Améliore et traduis la page du projet sur Méta.

Si tu as des questions, tu peux nous contacter sur Méta. Encore une fois, merci beaucoup de ton soutien! --Aubrey et Gnom (discuter) 13 avril 2017 à 20:39 (CEST)

UnPlusJean

Bah, y a personne ? — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 27 avril 2017 à 14:27 (CEST)

Si, si Juju, je ne suis pas très loin Merci de ta présence et du p'tit bandeau !! —— DePlusJean (discuter) 27 avril 2017 à 14:37 (CEST)

Bon anniversaire @DePlusJean ! — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 27 avril 2017 à 14:48 (CEST)

Un grand MERCI GrandCelinien pour ta gentillesse qui t'honore ! —— DePlusJean (discuter) 27 avril 2017 à 21:45 (CEST)

U2 ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 avril 2017 à 00:03 (CEST)

Ben voila, d'une année sur l'autre, tu es toujours excellent TwøWiñgš —— DePlusJean (discuter) 28 avril 2017 à 09:02 (CEST)

Quelques semaines avant la fin du cycle 2

Bonjour DePlusJean,

Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle.

Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace ? Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ? Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc. Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017. Votre avis compte énormément. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samuel (WMF) (discuter), le 2 juin 2017 à 01:45 CEST.

Tech News: 2017-24

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Certains wikis disposent des boutons d’édition de page fournis par OOjs UI, plus gros et plus brillants que les boutons habituels. Lorsque vous écrivez un résumé de modification avec cette interface, le nombre d’octets restants avant que le résumé soit trop long est maintenant affiché. [1]
• Lorsque vous effectuez une recherche sur Wikipédia, des pages des autres projets Wikimédia qui peuvent s’y rapporter sont désormais affichées. Elles sont placées à côté des résultats de recherche. [2]

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 juin (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il sera bientôt possible d’obtenir une notification lorsqu’une tentative de connexion à votre compte a été effectuée. La fonctionnalité peut être essayée sur le wiki de test. Cela ne fonctionnera que si la connexion échoue. [3]
• Les wikis Wikimédia utilisent OCG pour générer des documents au format PDF. Le code d’OCG comportait de nombreux problèmes et va cesser de fonctionner. Il doit être remplacé. Electron est proposé comme alternative. Vous pouvez indiquer aux développeurs les fonctionnalités dont vous avez besoin dans le générateur de PDF. Electron est actuellement en place sur tous les projets Wikimédia. [4]
• Les administrateurs pourront bientôt chercher des pages supprimées par titre et trouver des résultats similaires à leur recherche. Actuellement, la recherche ne trouve que des pages qui correspondent exactement à votre saisie. Le nouveau fonctionnement va permettre de trouver plus facilement les pages lorsque vous ne connaissez pas le titre exact. Les administrateurs de Wikipédia en arabe, en catalan, en anglais, en perse, en allemand, en italien, en polonais et en russe ainsi que les administrateurs de mediawiki.org peuvent faire le test en ajoutant &fuzzy=1 à la fin de l’adresse web lorsqu’ils sont sur la page Special:Undelete. [5][6]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

12 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Tech News: 2017-25

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• ORES a eu quelques problèmes le 13 juin entre 16 h et 19 h 40 UTC. Ceci a maintenant été résolu. [7]

Changements cette semaine

• irc.wikimedia.org doit être redémarré. Cela devrait avoir lieu le 21 juin, mais peut éventuellement être repoussé. Certains outils l’utilisent pour obtenir les modifications récentes : ils ne fonctionneront pas lors que le serveur sera arrêté. [8]
• Special:PageData sera un point d’entrée pour des données d’une page lisibles par la machine. [9]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 20 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 21 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 22 juin (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe de l’éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 20 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Le CSS des modèles pourra bientôt être stocké dans une page séparée. Vous pouvez voir comment fonctionne l’extension TemplateStyles sur Beta Labs.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

19 juin 2017 à 17:44 (CEST)

Tech News: 2017-26

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• La balise <inputbox> dispose d’un nouveau paramètre : searchfilter. Vous pouvez lui donner des valeurs telles que searchfilter=insource:foo. Ce filtre s’ajoutera à la requête de recherche de l’utilisateur. [10]

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 27 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 28 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 29 juin (calendrier).
• Les utilisateurs vont pouvoir choisir s’ils souhaitent afficher les modifications de Wikidata dans les versions améliorées des listes de suivi et des modifications récentes améliorées. Auparavant, cela était désactivé pour tout le monde. [11]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 27 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe Langues de la WMF, une session de discussion sur les projets Wikimédia relatifs aux langues. La réunion aura lieu le 27 juin à 13 h (UTC). [12]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

26 juin 2017 à 17:38 (CEST)